Der Remakewahn

Wir haben ein neues Unterforum erstellt, nämlich den Zelda-Stammtisch! Dort könnt ihr euch nach Lust und Laune über Zelda austauschen, ohne auf Beitragslängen oder Spam zu achten. Perfekt für Memes und anderen Medien. Schaut doch hier vorbei!
Wir haben eine neue Forenkategorie eingeführt, das "Zelda-Spiel des Monats!" Hier könnt ihr mehr darüber erfahren. Den Anfang machen Zelda I und Zelda II - was haltet ihr von diesen legendären Abenteuern?
  • Die Grafik wird schon noch besser werden nur werden die Sprünge zwischen den Generationen immer kleiner. Das sieht man finde ich auch schon beim Vergleich Ps3-Ps4 bzw. Xbox 360 /XBox One S/X.


    Natürlich erkennt man einen Unterschied doch ist dieser nicht mehr so deutlich, dass man von einem Quantensprung sprechen kann. Das ist meiner Meinung auch der Grund für das Novum dieser Generation in Form der Premiumkonsolen Ps4 Pro und Xbox One X. Dabei möchte ich noch nicht mal schlecht über diese sprechen aber ich denke da spiegelt sich wieder das viele über die fehlende Grafikpower meckern. Gerade die Leute, die parallel auch PC zocken. Sie sollen halt die Zeit bis zur neuen Generation überbrücken. Naja geholt habe ich sie mir trotzdem :P.


    Auch Nintendo ist schon einmal den Weg gegangen. Damals beim N64. Die Konsole war ein gutes Jahr draußen, da musste man sich (Muss Oktober 1998 gewesen sein, 20 Jahre her =O) für Turok 2 das Expansion Pack zulegen um das volle 3d Erlebnis genießen zu können. Ich habe mich darüber aufgeregt und das Pak dann natürlich zum Spiel mit gekauft.


    Ich denke das nicht der technische Fortschritt das Problem ist, sondern die immer damit zusammenhängenden steigenden Kosten. Wenn man einfach mal überlegt wie viele Entwickler mittlerweile an der Entwicklung eines Spieles beteiligt sind!


    Trakon Die fehlende Kompatibilität hat mir auch schon zu schaffen gemacht. Bei mir ist es Stonekeep. Ein altes Korridor Rollenspiel welches noch unter DOS lief und unter Windows meines Erachtens nach nicht mehr läuft!

  • Grundsätzlich stört mich der Remakewahn nicht sonderlich. Die alten Spiele sind toll, werden aber oft von alten Techniken unzugänglicher gemacht, egal ob es jetzt um Steuerung, Grafik oder Hardware geht. Remakes sind eine nette Art und Weise diese Spiele wiederzubeleben.


    Sehr kritisch finde ich es aber meistens, wenn die Unterschiede des Remakes bzw. Remasters nur marginal erscheinen und trotzdem zum vollen Preis verkauft wird. Oder noch schlimmer: Wenn die neue Version einfach das komplette Spiel verhunzt. Oder am frustrierensten ist es, wenn die neue Version zwar mit Änderungen kommt, die du befürwortest, aber an anderen Stellen das Spiel schlechter macht. Vorallem bei den meisten Zelda-Remasters wie TWWHD, MM oder OoT ist das für mich der Fall.

    "So hey, don’t laugh, but I think I might have had some kind of spiritual experience with a rock shaped like a face."

  • Wie steht Ihr zu den vielen HD-Remastered Editionen - ärgerlich oder nicht?

    Größenteils machen die Konzerne das eher clever als dumm. Die Remaster-Editionen kommen meistens mit Neuerungen oder anderen Komfort, beispielsweise bei Kingdom Hearts erschienen die Spiele im Set 1.5 und 2.5 und bieten neben der grafischen Überarbeitung noch Spielinhalte, die außerhalb von Japan nie veröffentlicht wurden.
    Oder wenn der ursprüngliche Ableger weit zurückliegt, beispielsweise mehr als 6 Jahre oder zwei Konsolengenerationen zurückliegt (Ocarina of Time 3D).
    Ärgerlich finde ich HD-Remastered, wenn die Abstände zwischen dem Original-Spiel und dem Remastered marginal sind und es offensichtlich ist, dass die Konzerne gefühlt möglichst den letzten Tropfen ausquetschen möchten - es hat einfach einen repetitiven Beigeschmack (Twilight Princess HD für die Wii U).


    Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, dass Ihr Euch das Spiel erneut kauft?

    Bei einem Remake greife ich generell gerne zu. Es ist theopraktisch ein neues Spiel mit bekannten Gesichtern und ähnlicher Hauptgeschichte, aber ansonsten wird meistens alles andere überarbeitet.

    Das sieht bei einem Remastered anders aus. Dort achte ich genau was an dem Spiel anders ist und es müsste sich vom Originalspiel abheben.
    Wenn ich aber weder Spiel A noch Spiel A HD Remaster besitze, dann unterstütze ich die aktuelle Version und order das HD Remaster.


    Ihr habt die Wahl: Nach welchen Kriterien entscheidet Ihr, ob Ihr zur alten oder neuen Version greift?


    Wie oben erwähnt kaufe ich mir die neueste Version. Meistens ist das Gameplay und die Grafik aktuell und ich muss mein Spielstil nur dezent ändern/anpassen. Bei den meisten älteren Spielen beispielsweise würde mir die Kameraführung negativ auffallen.


    Alte Spiele wecken in mir lediglich den Sammler, aber objektiv gesehen ist das Gameplay sowie die Grafik auf modernen Versionen einfach angenehmer. Ich finde es schön, wenn ich nicht nur die Gelbe Edition im Regel steht, sondern auch die Rote und Blaue Edition danebenstehen. Und auch als alleinstehende Spieletitel ähnlich wie bei Filmen.
    Beispiel: Fast & Furious Collection 1-7 oder jeder Film einzeln? Ich bevorzuge jeden Film einzeln - es wirkt ästhetischer und für die Zukunft gedacht. Wenn ein achter Teil erscheint, steht der neben der Collection oder ich bin gezwungen mir die Collection 1-8 zu ordern.


    Remake oder Remaster - Was gefällt Euch besser?

    Mir gefällt beides, weil beide Versionen ihre Daseinsberechtigung haben.
    Ich finde stellenweise die Preise für ein HD Remastered nicht gerechtfertigt, weil sie "nur" aufpoliert wurden (wie Labrynna erklärt). Und dann dafür beinahe Vollpreise zu verlangen ist dann sehr fragwürdig.


    Gibt es Spiele, bei denen Euch das Original besser gefallen hat? Warum war dies der Fall?

    Objektiv betrachtet muss ich gestehen: Nein, bisher nicht.
    Es sind viel mehr die Erinnerungen und Emotionen, die mit diesen Spielen einhergehen - gerade bei Spielen, die neue Maßstäbe gesetzt haben ist es schwierig zu unterscheiden. Bei The Legend of Zelda: Ocarina of Time sind es viele Kindheitsmomente, die ich sehr positiv im Hinterkopf gespeichert habe. Aber die 3D-Version für den Nintendo 3DS spielt sich deutlich flüssiger, die Farben sind intensiver und die Modelle wirken realistischer.


    Glaubt Ihr, dass die physische Abwärtskompatibilität zukünftig verloren gehen wird?

    Es läuft doch eher umgekehrt - viele ältere Titel werden entweder portiert oder als Remake/Remaster neu aufgelegt. Ungefähr seit 3,4 Jahren wird da ordentlich umgesetzt und der Trend dürfte sich mindestens bis zum Remake von FF VII fortsetzen. Aber irgendwann gehen die größeren Spieletitel aus und dann wird es fragwürdig, ob "kleinere" Titel ebenfalls umgesetzt/portiert werden.


    Glaubt Ihr, dass wir in Zukunft einmal nahezu jedes halbwegs bekannte Retro-Spiel in irgendeiner Form neu genießen können? Und wie stellt Ihr es Euch vor, falls in 20 Jahren mal aktuelle PS4 Pro und Xbox One X Games in 4K ein Remaster erhalten? Was wird sich bei diesen dann ändern? Oder wird irgendwann eine Schwelle überschritten, ab der es lediglich noch Ports gibt, weil grafisch quasi keine Luft mehr nach oben ist?

    Die 4K-Remastered dürfte schon in 4,5 Jahren auf dem Markt erscheinen mit der neuen PS5. Aber irgendwann ist die photorealistische Grafik erreicht und es müssen andere Features gefunden werden, um ein Remastered zu begründen. Oder der Begriff entfällt anschließend, weil er einfach keinerlei Bedeutung mehr hat und es erscheinen nur noch Remakes.


    Was haltet Ihr generell von Remakes/Remastered Editions?

    Ich finde sie generell gut und habe lediglich die zwei Kritikpunkte: Preis und Erscheinungsdatum. In diesem Zusammenhang empfehle ich Filme - Reboots, Remakes, usw. usf. ff. uvm., welches sich auf Kinofilme bezieht, aber problemlos auf diese Thematik angewendet kann

    Ich mag Signaturen nicht, weil sie die Scroll-Leiste ohne Kontext verlängern.

  • Lustigerweise ist das Thema aktueller denn je und man sieht auch, wie dieser Trend, dass viele Spiele scheinbar ein Revival erleben, seit nunmehr 7 Jahren anhält. Egal ob Remaster, Remake oder Re-Release, ob Fanmade oder Offiziell, der Trend hält an. Was ist jetzt besser, ein Spiel zu zocken, das man schon vor 20 Jahren gezockt hat - also wo man weiß, was man für sein Geld bekommt und wo man dennoch viele Stunden Spaß hat oder Neuentwicklungen, wo man nicht weiß, ob sie gut werden aber wenigstens sind sie etwas Neues? Sind Remaster so eine fixe Einnahmequelle geworden, dass damit Publisher und Entwickler "safe" Geld einnehmen können - die Entwicklung wird meist ausgelagert und auf kleinere Studios übertragen - während man sich Neuentwicklungen widmen kann? Oder ist es billiger Cashgrab der mit den Emotionen der Leute, die mit diesen Spielen aufgewachsen sind, ordentlich Geld verdienen, weil die Spieler zu faul sind, die alte PSX oder den Dreamcast rauszukramen und das Spiel einfach zu spielen, anstatt es nochmal zu kaufen? Oder kommen so viele Spieler wieder in den Genuss, critically acclaimed classics zu spielen, die heute auf ebay Mörderpreise kosten?

    Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen

    #75: Me and the Boys



    "Ich dachte, du hast das Quest Item mitgenommen?!"

  • 1. So manche alte Spiele kosten, wie du sagtest, als Original schonmal was, je nachdem, wie gut man drankommt. Also ja, da lohnt sich ein Remake.

    2. Ja, kann schon sein, dass wir das Spiel schonmal gespielt haben, aber folgende Generationen nicht. Für sie würde sich ein Remake auch lohnen. Wieviele Teenies und Jugendliche würden sagen, ich spiele Final Fantasy 8 weil es ja so gut aussieht, von FF7 ganz zu schweigen. Allerings gibt es ja jetzt das FF7 Remake, was wahrscheinlich doch mehr Leute wegen der guten Grafik ansprechen könnte, als das alte Spiel, welches womöglich nur der Nostalgie wegen nicht von der älteren Generation als Augenkrebs empfunden wird. Auch Fans der alten Grafik kommen gut auf die Pixelmännchen wie in Secret of Mana klar und diese Fans sind zumeist schon etwas älter.

    3. Wo ich allerings sagen muss, dass es für mich kein Argument wäre, keine neuen Spiele mehr zu produzieren, wäre, dass es für den Kunden safer wäre, etwas zu holen, was er schon kennt und weiß, dass es gut ist. Schließlich kann ein Remake als scheußlich empfunden werden und ich bin absolut dagegen, die Leute darin einzuschränken, sich schöne Geschichten oder Spielprinzipien auszudenken. Kreativität muss gefördert bleiben.


    Das waren die einzelnen Punkte, wo mir spontan was einfiel. Es gibt also für beides Pro und Contra.

  • Sofern ich die alten Konsolen besitze und die Preise nicht um Unmengen höher sind, würde ich immer zum Original greifen. Alte Spiele auf neuen Konsolen zu veröffentlichen finde ich trotzdem super, einfach weil ich fast alle alten Konsolen gar nicht besitze. Gamecube und DS haben da bei mir noch eindeutig die meisten Jahre auf dem Buckel und sind auch nicht gerade das erste, an das man bei dem Begriff "Retro" denkt. Klar, Ports und Remaster sind leicht verdientes Geld, aber ich sehe keine negativen Seiten in deren Veröffentlichung, sofern trotzdem an neuen Projekten gearbeitet wird. Einerseits weil man eben die Möglichkeit zum Nachholen auf legalem Weg und für wenig Geld besitzt, andererseits weil man auch nicht verlangen kann, dass nur noch neue Spiele mit neuen Innovationen veröffentlicht werden. Irgendwo finde ich es zwar schade, wenn wenige Jahre alte Games anstelle deutlich verjährterer Titel bereits Remaster erhalten, beispielsweise Burnout Paradise anstelle von Takedown, aber beschweren möchte ich mich trotzdem nicht. Letztendlich muss ich es nicht kaufen, wenn ich eine Neuauflage nicht für sinnvoll halte. Ich begrüße es einfach, dass uns heutzutage so eine dermaßen breitgefächerte Auswahl zur Verfügung steht, dass uns selbst 1-2 Konsolen einen hammermäßigen Umfang bieten können.


    Grundsätzlich bin ich auch viel mehr der Typ, der Games zockt, die bereits länger erhältlich sind. Es stimmt, da weiß ich einfach, was ich für mein Geld bekomme. Und sollte es mir zu meiner Verwunderung doch nicht gefallen, dann habe ich zumindest lediglich ein paar und nicht gleich 60 Euro in den Sand gesetzt.


    Ob man jetzt Neuveröffentlichungen auch kaufen muss, obwohl man bereits vorherigen Versionen besitzt, ist meines Erachtens die eigentliche Frage. Auf den Mehrbesitz abzuzielen halte ich für erheblich größeren Cashgrab als das reine Nachholen. Habe das bisher ausschließlich einmal bei den beiden Tales of Symphonia Teilen gemacht, da die HD Remaster zusammen mit Tales of Graces in einer günstigen Collection enthalten waren. ToG wäre Einzel-Retail teurer gewesen. Habe die HD Versionen aber kaum gespielt, genauer gesagt Teil 1 bis zur Hälfte und Teil 2 gar nicht. Bei der Resident Evil Origins Collection mit RE1 und RE0 hatte ich tatsächlich auch kurze Zeit einen Kauf in Erwägung gezogen, aber zum Glück nie umgesetzt. Mir gings zu diesem Zeitpunkt nicht um die besseren Grafiken, sondern nur um die Existenz von Achievements, die es zu Gamecube Zeiten noch nicht gab. Mittlerweile sehe ich das als lächerlich an und hätte die 20€ wohl etwas bereut.

  • Was haltet Ihr generell von Remakes/Remastered Editions?

    Ich kann nichts Negatives daran finden. Es gibt zwar den vielleicht berechtigten Vorwurf, dass den Entwicklern nichts neues mehr einfällt oder sich nichts neues mehr zutrauen. Weiters gibt es wohl den Vorwurf, dass man ganz viel Geld verdienen möchte und Klassiker einfach ein bisschen überpoliert und diese dann wieder zum Vollpreis anbieten kann. Sicher trifft das auch zu, aber bestimmt nicht generell und immer.
    Ich find den Trend also gar nicht so schlecht unterm Strich, wenn das "neue" Produkt eben auch gelungen ist.

    Remake oder Remaster - Was gefällt Euch besser?

    Es ist mir nicht möglich, hier eine Aussage zu treffen, die jetzt für mich grundsätzlich zutrifft. Es hängt einfach vom Spiel ab. Spiele, die 20 Jahre oder mehr alt sind, wären eher für ein Remake geeignet, denke ich mal. Jüngere Spiele hingegen könnten auch schlicht ein Remaster kriegen, wenn es denn überhaupt nötig ist. Manche Perlen kann man ruhig auch so lassen. Da wäre ein Port für eine aktuelle Konsole schon ausreichend.

    Gibt es Spiele, bei denen Euch das Original besser gefallen hat? Warum war dies der Fall?

    Ja. Das leidige Thema Link´s Awakening. Das Original ist einfach perfekt in meinen Augen. Allerdings bin ich hier nicht objektiv, das muss ich eingestehen. Ich hatte und habe das Glück, einen funktionierenden Game Boy zu besitzen und natürlich auch das Original. Ich spiele LA damals, als es aktuell war. Daher verbinde ich natürlich auch Nostalgie damit.
    Aus meiner Sicht passt dieser Knetlook aus dem Remake überhaupt nicht. Allgemein find ich den Trend zu immer knuffigeren und niedlicheren Looks derzeit irgendwie too much und unnötig. LA ist ein Zelda-Spiel mit einer eher dramatischen Geschichte; etwas düsteres oder wenigstens weniger Niedlichkeit hätte das Spiel verdient. Der originale Look passt super zu dem Spiel, eben weil es keine bunten Farben hat und vieles etwas spröder aussieht. Eine Insel, die das Produkt eines Schlafenden ist, der Albträume hat, müsste auch genauso aussehen. Ich finde nicht, dass man der Geschichte mit Knetlook in LA Remake damit einen Gefallen getan hat.

    So ein neuer Look kann also auch ganz schön nach hinten losgehen und eine erzählte Geschichte damit unglaubwürdig machen und sie ruinieren.

    Ihr habt die Wahl: Nach welchen Kriterien entscheidet Ihr, ob Ihr zur alten oder neuen Version greift?

    Zunächst hängt es für mich davon ab, ob ich überhaupt noch einen realistischen Zugang zum Original habe. Ich sehe nicht ein, für ein Spiel 300 Euro auf ebay zu bezahlen; so gern ich Games zocke, aber das mache ich nicht. Von daher habe ich dann keine wirkliche Wahl, ob ich also zu alt oder neu greife.

    Ansonsten ist es mir wichtig, was erneuert wurde und ob es besser ist. Schön fänd ich, wenn Bugs raus sind, Kampfsysteme optimiert wurden, die Steuerung verbessert wurde. Was ich nicht brauche i.d.R. sind Neuauflagen von Soundtracks oder so; meist find ich Originale besser. Noch weniger brauche ich irgendwelche neue plumpe und sinnlose Zusatzquests, die ja meistens nicht ins Hauptgeschehen eingreifen, sondern dem Spieler mehr zu tun geben. Allerdings sind diese dann nutzlos und meist stumpf. Ist ein Spiel damit voll, schreckt es mich eher ab und ich tendiere zum Original.

    Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, dass Ihr Euch das Spiel erneut kauft?

    Ich muss natürlich die Konsole dafür besitzen. Zeit brauche ich auch dafür und ich versuche schon auch immer realistisch einzuschätzen, ob ich mich auch ausreichend (und in meinem Fall heißt ausreichend immer gründlich) mit dem Spiel befassen kann. Das Interesse muss natürlich da sein; ohne Neugier geht nix.

    Wie steht Ihr zu den vielen HD-Remastered Editionen - ärgerlich oder nicht?

    Puh, keine Ahnung. Ich hatte jetzt noch nie den Fall, dass ich mich über ein Remaster geärgert hätte. Allerdings habe ich selten eine Vergleichsmöglichkeit zwischen alt und neu. Ich glaube aber, dass es ab einen bestimmten Zeitraum keinen Sinn mehr macht, ein Remaster anzubieten, sondern entweder portiert man das Original auf ein aktuelles Endgerät oder man produziert ein Remake.


    Welche Spiele ich mir als Remake wünsche, habe ich mal aufgelistet:

    • The Legend of Zelda: Twilight Princess
      Das Original schneidet bei mir eher schlecht ab, was aber vor allem an dem verschenkten Potential liegt. Daher schreit TP nach einem Remake, denn jetzt könnte man dem Wolf-Link mehr Möglichkeiten geben (mit Tieren sprechen = mehr tolle Quests, mit Epona sprechen = tolle Story), man könnte mehr für die haufenweise nutzlosen Items machen, die Welt vergrößern oder wahlweise auch befüllen, die grafischen Möglichkeiten von heute wären perfekt für die Schattenwelt geeignet. Ich würde sofort zugreifen.
    • The Legend of Zelda: Majoras Mask
      Ich schaffe es nicht zu spielen. Das Speichersystem ist doof, dann gibts da irgendein Banksystem, was ich nicht verstehe. Dazu diese schreckliche 3D-Look aus der Zeit. Wie würde MM heute wohl aussehen? Ich würde es so gern spielen und täte es direkt.
    • Star Wars: X-Wing vs. TIE-Fighter
      Oh man, darauf hätte ich wirklich Lust. Ich will es genauso haben, wie das Original. Die Rebellen kämpfen gegen das Imperium, ausschließlich im Weltall in Kampfsimulationen mit Raumschiffen. Man muss Konvois eskortieren, Angriffe vereiteln, Bedrohungen eliminieren.
    • Crisis Core Final Fantasy
      Dieses Spiel gibt es leider nur für die PSP und sieht auch nicht mehr so schön aus. Hier wünschte ich mir eine ähnliche Überarbeitung wie mit Final Fantasy 7; allerdings kenne ich das Spiel nicht und daher weiß ich nicht, ob ein Remake realistisch ist oder doch eher ein Remaster. Vielleicht reicht auch hier ein Portierung. Aber grundsätzlich würde ich das toll finden.

    Einmal editiert, zuletzt von Hyrokkin ()

  • Was haltet Ihr generell von Remakes/Remastered Editions?

    Ich finde es generell erst einmal eine gute Sache. Anders als ich, haben viele (vor allem jüngere) Spieler nicht das Privileg genossen ein „jedes“ Spiel, welches in ihrem Interessengebiet liegt, zu seiner Zeit zu spielen.

    Entweder eben wegen des Alters oder vielleicht auch aus finanziellen Gründen. Als Kind hatte man ja tendenziell nicht unbedingt jede Konsole die es gab. Früher war ich z.B. in meinem Freundeskreis die eine der wenigen Personen, die eine PlayStation hatte, während fast alle anderen Kids eher Nintendo 64 im Haus hatten.

    Zusätzlich habe ich auch wirklich brutal viele Spiele geschenkt bekommen, weil meine Verwandten etc. eigentlich alle Zocker waren. Demnach war ich hier immer wirklich glücklich. Aber so geht es eben nicht allen und nicht immer ist es erschwinglich einen Klassiker zu bekommen.


    Klar: Mittlerweile gibt es durch Dinge wie VC oder die Classics im PSN-Store gewisse Mittel und Wege, doch nicht bei allen Spielen ist dies gegeben und manche Games sind vielleicht auch gar nicht so gut gealtert, sodass man den Look entweder aufmöbeln oder gar komplett erneuern muss.


    Bücher bekommen auch Neuauflagen, Filme werden in besserer Bildqualität auf Blu-ray gepresst… ich sehe hier keinen großen Unterschied. Die Erhaltung von Medien ist wichtig, wenn auch in manchen Fällen gewiss fraglich, wenn z.B. die Frage im Raum steht, ob die Preis/Leistung gewährleistet ist.


    Remake oder Remaster - Was gefällt Euch besser?

    Auch hier kommt es darauf an.


    Remakes von sehr alten Spielen sind im Grunde erst einmal wohl der „interessantere“ Schritt, aber vor allem Pixel-Games der SNES-Ära können; wenn ein bisschen aufgemöbelt; sehr gut mithalten. Daher verstehe ich nicht, warum oft unnütze Filter genutzt werden oder man gar die Charaktermodelle austauscht (bzw. die hässlichen Handy-Versionen nimmt…).


    PlayStation 1 Spiele sind hingegen oftmals hässlich. Ich liebe Final Fantasy VII, aber es sieht einfach nicht sonderlich hübsch aus. Aber: Natürlich ist es auch nicht bei allen Spielen wirklich rentabel, was ich bei solchen Wünschen immer mit einbeziehe.


    Würde Legend of Dragoon ein komplettes Remake verdienen? Irgendwie ja schon (vor allem wenn ich an ein paar Design-Entscheidungen bezüglich Dungeons denke… *hust*), aber ich glaube nicht, dass es finanziell einen lohnenswerten Gewinn machen würde, sofern das Remake nicht von einer wirklich namenhaften Firma produziert wird.

    Daher ist in solchen Fällen ein; wünschenswert günstiges; Remaster die bessere und weitaus realistischere Option. Und bevor manche Spiele für immer in der Versenkung verschwinden, hätte ich viel lieber ein Remaster als niemals ein Remake.


    Gibt es Spiele, bei denen Euch das Original besser gefallen hat? Warum war dies der Fall?


    Klar, gibt Einige. Ich finde zum Beispiel die Mario 64 DS-Version irgendwie nicht so gut wie den Klassiker… für mich hätte es einfach nicht gebraucht, dass man nun mehrere Charaktere mit unterschiedlichen Eigenschaften spielen kann… da wäre es mir fast noch lieber gewesen, wenn man einfach neue Bonus-Level etc. hinzugefügt hätte.


    Auch gibt es zig Versionen von klassischen Final Fantasy-Spielen, die einen grafischen Overhaul bekommen haben, den ich jetzt nicht unbedingt als ästhetisch empfinde. Wie bereits erwähnt: Pixel-Grafik altert eigentlich ziemlich gut. Hier sollte man bei Remastern nicht unbedingt am Look rumschrauben, die Sprites austauschen oder einen Blurr-Effekt drüber knallen.


    Zuletzt ist mir sowas z.B. bei dem Grandia-Remaster aufgefallen. Der Filter über dem Pixel-Look ist absolut unnötig und lässt das Ganze eher schlechter aussehen als besser. Es ist in dem Fall aber nur eine Kleinigkeit – an die Qualität des Saturn-Spiels kommt es sowieso nicht ran und das Remaster basiert definitiv auf der PS-Version, was man einfach auch merkt.


    Trotzdem tolles Spiel.


    Ihr habt die Wahl: Nach welchen Kriterien entscheidet Ihr, ob Ihr zur alten oder neuen Version greift? Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, dass Ihr Euch das Spiel erneut kauft?

    Im Regelfall kaufe ich mir Remaster und Remakes nur bei Spielen, von denen ich das Original schon kenne und mag. Wie angeschnitten: Ich hatte als junger Spund wirklich bereits eine große Bibliothek. Generell kaufe ich mir Spiele die mir gefallen zumeist sofort am Release-Tag. Wenn also irgendwann ein Remaster oder Remake erscheint, dann gibt es für mich nicht unbedingt eine Wahl.


    Letztens habe ich mir aber The Last of Us als Remaster für PS4 besorgt. Ich bin jetzt nicht super verrückt danach, aber wollte es eben nachholen und da war es für die PS4 eben einfach bequemer, zumal das Remaster relativ gut ankam.


    Sonst besitze ich bei allen Spielen, bei denen ich ein Remaster habe, eigentlich bereits das Original und möchte die Entwickler einfach noch einmal unterstützen. Natürlich nur bei Reihen, die mir gefallen… aber so habe ich z.B. jede Version von Final Fantasy VII oder auch Resident Evil 4


    Geld etc. spielt dabei also wenig Rolle. Für mich ist es eher eine Frage der Sammelleidenschaft.


    Wie steht Ihr zu den vielen HD-Remastered Editionen - ärgerlich oder nicht?

    Interessiert mich nicht. Wenn ich es kaufen möchte, kaufe ich es; wenn ich es nicht kaufen möchte, dann lass ich es eben bleiben. In manchen Fällen frage ich mich vielleicht „Warum?“, aber im Endeffekt tut es mir nicht weh und es werden so wenig Ressourcen verbraucht, dass es sich nicht auf andere Projekte der Firma auswirkt.

  • Was ich von Remakes halte?


    Erst mal kann ich nicht grundsätzlich was schlechtes dran finden, so sie denn gut gemacht sind und das Spiel

    würdigen bzw. nicht zu sehr verfälschen.


    Ein Wii Spiel auf die Switch porten geht sicher gut, weil man ja wieder zwei Controller mit Bewegung hat.


    Grafisch etwas aufgefrischt und weiter gedacht ist das durchaus toll.


    Aber wenn man solche Spiele auf eine X-Box oder PS porten will, kann das aber in die Hose gehen.

    Masken in Öffentlichkeit? Ja. Masken auf der Arbeit? Eventuell. Masken in der Schule? Nein!

  • Zitat von Trakon

    Was haltet Ihr generell von Remakes/Remastered Editions?


    Allgemein gesagt, ist es nichts Schlechtes. Es kann gut sein, aber auch nicht. Das kommt immer auf die Umsetzung an.

    Es gibt wirklich viele gute Remakes/ Remastered Editions. Ich finde es schön, alte Spiele im neuen Gewand zu sehen. Allein, dass man die Möglichkeit hat ist doch toll. Aber im Endeffekt liegt es nun mal an der Umsetzung.


    Das Preis/Leistungs-Verhältnis spielt auch eine Rolle. Aber auch hier kommt es auf den Einzelfall an.

    Ein Negativ-Beispiel ist hier für mich das Link's Awakening Remake. 60 € ? Really ? Selbst, wenn das Spiel neu wäre, wär es für das Spiel mMn zu viel.



    Zitat von Trakon

    Remake oder Remaster - Was gefällt Euch besser?


    Schwierig.


    Das Remaster wird häufig zum Port genutzt, weil man dann nebenbei noch ein paar Fehler beseitigt und die Grafik verbessert.


    Remakes werden häufig genutzt, um alte Spiele in neuem Gewand erscheinen zu lassen, was mir an sich auch gefällt.


    Aber auch hier kommt es auf den Einzelfall an, da beides von nutzen sein kann. Es kommt halt auf die Umsetzung und die Gegebenheiten an.



    Zitat von Trakon

    Ihr habt die Wahl: Nach welchen Kriterien entscheidet Ihr, ob Ihr zur alten oder neuen Version greift? Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, dass Ihr Euch das Spiel erneut kauft?


    Erstmal kommt es natürlich auf das Gerät an. Also die Konsole, für die das Spiel erhältlich ist.

    Normalerweise würde ich aufgrund der Grafik, Ladezeiten etc. pp die neue Version nehmen. Wenn ich aber über Reviews erfahre, dass das Original deutlich besser ist, dann greife ich hier zu.


    Ein Spiel erneut kaufen würde ich grundsätzlich nur bei Remakes, weil diese auch neue Inhalte enthalten, und ich dann vergleichen kann.

    Dafür muss das Original mir aber gefallen haben.




    Zitat von Trakon

    Wie steht Ihr zu den vielen HD-Remastered Editionen - ärgerlich oder nicht?


    Ich finde es jetzt nicht so ärgerlich, weil, wenn mir die Grafik beim Original gut genug war, dann lasse ich den Kauf sein, und wenn nicht dann kaufe ich es mir halt.

    Ich finde es sowieso blöd, wenn Leute meckern, weil sie ein bestimmtes Spiel nicht wollen. Dann kauft es halt nicht !

    Andere freuen sich vielleicht darüber.


    LG Maronus

    Maroni ist die Mehrzahl von Maronus. Esst meine Brüder nicht !

  • Ich bin Remakes/Remasters/Ports gegenüber grundsätzlich offen eingestellt. In manchen Fällen kommt man an das Original gar nicht mehr so leicht heran ohne Unmengen an Geld auszugeben (z.B. die alten Paper Mario-Teile; bitte remaken, danke!). Nicht jeder hat alle alten Konsolen bei sich zuhause stehen und ich habe mich über das ein oder andere Remake schon gefreut! Wenn es Lieblingsspiele sind sowieso. MM 3D <3


    Ob Ports von einer Plattform auf die direkte Nachfolgekonsole zu Vollpreis sein müssen (*auf Nintendo blick*) sei dahingestellt. Aber auch da bin ich grundsätzlich offen; man muss es ja nicht kaufen und offensichtlich geht das Konzept ja auf. Besser und toller wären natürlich immer neue, kreative Sachen. Aber Neuauflagen sind auch in Ordnung; man ist wie gesagt nicht verpflichtet zuzuschlagen. Als Abzocke würde ich es nur sehen, wenn dann so wie bei Pikmin 3 die alte Version einfach mal gesperrt wird. Das finde ich schon dreist und muss nicht sein.

    Love = Love

    - Seit dem 06.02.2014 in einer butterwampigen Matschkuchen-Partnerschaft mit silberregen -



  • Remakes können auch in die Hose gehen.


    Nimm Mario 64. Im Original richtig schön bunt und gute Steuerung.


    Auf dem DS eine blasse Welt und schwammige Steuerung.

    Masken in Öffentlichkeit? Ja. Masken auf der Arbeit? Eventuell. Masken in der Schule? Nein!

  • Remakes können auch in die Hose gehen.


    Nimm Mario 64. Im Original richtig schön bunt und gute Steuerung.


    Auf dem DS eine blasse Welt und schwammige Steuerung.

    Ach, wie man's nimmt. Wenn man bedenkt, dass der DS nunmal eine grundlegend andere Steuerung als der N64 hatte, war es schon okay. Ich musste mich da auch etwas reinfummeln, weil das altbekannte Z+A für den Weitsprung eben nicht mehr ging, aber wenn man ein paar Minütchen im Schlosspark geübt hat, ging es doch ganz gut. Und dass das Spiel um 30 Sterne und drei spielbare Charaktere erweitert wurde, war auch ein feiner Bonus. Da hat sich der Kaufpreis definitiv mehr gerechtfertigt als ein stumpfes Grafik-Remake, welches zwar optisch mehr zu bieten hat, inhaltlich aber 1:1 derselbe Kladderadatsch ist. Nicht wahr, Ocarina of Time und Majora's Mask? :ugly:

  • Darf ich in diesem Zuge vielleicht auf diese Petition hinweisen?
    Ich würde ja sofort kaufen und hab auch unterzeichnet.
    https://www.change.org/p/ninte…ant-thousand-year-door-hd

    "Ich war die Welt in der ich wandelte und was ich sah und hörte und fühlte kam nur durch mich selbst!"

    "Vielleicht werde ich ewig Leben oder vielleicht ist das auch nur ein allerletzter Traum vor dem ewigen Tod!"

  • Nicht wahr, Ocarina of Time und Majora's Mask?

    OoT hab ich für den DS nur, weil ich halt kein N64 bzw. Gamecube habe. Und wurde das Spiel nicht auch irgendwie "bereichert"?


    Finde da das Rayman Hoodlum Havoc Remake einfach nur witzlos, da es wirklich nur etwas sattere Farben hat und noch nicht einmal das Modelling überarbeitet wurde. Sieht immer noch alles so kantig aus wie im Original.

    Masken in Öffentlichkeit? Ja. Masken auf der Arbeit? Eventuell. Masken in der Schule? Nein!

  • Finde da das Rayman Hoodlum Havoc Remake einfach nur witzlos, da es wirklich nur etwas sattere Farben hat und noch nicht einmal das Modelling überarbeitet wurde. Sieht immer noch alles so kantig aus wie im Original.


    Das liegt daran, dass das Spiel ein Remaster und kein Remake ist. Bei einem HD-Remaster wird ein Filter drauf gehauen, das Bildformat angepasst und die Farbsättigungen hoch geschraubt. Das Spiel selbst bleibt erhalten.

    Ist quasi die Blu-ray Version von ein älteren Videospiel.

    OXW5zLS.png

    I’m just watching a bad dream I never wake up from.


    - Spike Spiegel from Cowboy Bebop

  • OoT hab ich für den DS nur, weil ich halt kein N64 bzw. Gamecube habe. Und wurde das Spiel nicht auch irgendwie "bereichert"?

    Der Master Quest Modus war auf dem 3DS nach durchspielen des Spiels verfügbar. Und der Boss Rush Modus im eigenen Bett ist auch neu für den 3DS. Außerdem gab es diese "Visionen" der Shiekah-Steine nicht.

    Und natürlich wurden ein paar Easter-Eggs hinzugefügt. Das sind so die mir bekannten Unterschiede.


    LG Maronus

    Maroni ist die Mehrzahl von Maronus. Esst meine Brüder nicht !