Super Mario 3D World (+ Bowser's Fury)

Wir haben ein neues Unterforum erstellt, nämlich den Zelda-Stammtisch! Dort könnt ihr euch nach Lust und Laune über Zelda austauschen, ohne auf Beitragslängen oder Spam zu achten. Perfekt für Memes und anderen Medien. Schaut doch hier vorbei!
Wir haben eine neue Forenkategorie eingeführt, das "Zelda-Spiel des Monats!" Hier könnt ihr mehr darüber erfahren. Den Anfang machen Zelda I und Zelda II - was haltet ihr von diesen legendären Abenteuern?
  • Verallgemeiner bitte nicht. Wenn du "alle" meinst, zähl mich bitte nicht dazu. Iwata hat mir nix gebracht. Ich musste ja auch schon 6 Jahre lang die Wii erdulden unter seinem Zepter. Und ich bin sicher iciht der Einzige, der so über Iwata-san denkt, wenn man sich hier einige Beiträge von anderen Leuten durchliest.


    Ich sehe, dass nicht jeder von Super Mario 3D World begeistert ist, einige halten es für unnötig und das dürfen sie ja auch, nicht zuletzt, weil der neue Weg, den Nintendo seit einigen Jahren geht, diskutabel ist. Aber Du verteufelst Iwata ja, als hätte er Dir Böses angetan. Wenn mir mal diese oder jene Spiele nicht gefallen, dann schaue ich drüber hinweg und kaufe mir entweder andere oder spiele weiter die, die ich schon habe. Das juckt mich nicht, schließlich erwarte ich nicht, dass Nintendo jedes Jahr das rausbringt, was ich will. Statt böse zu werden, weil nicht noch ein Super Mario Galaxy rausgekommen ist, sollte man meiner Meinung nach lieber froh darüber sein, was einem Nintendo so viele Jahre eingebracht hat - und ich kann mir Dich als Mitglied eines Zeldaforums nicht als jemanden vorstellen, der schon immer unter Iwata gelitten hat.


    Nintendo richtet sich doch nach der Allgemeinheit und es kam NSMB U und 2 (für 3DS) raus und jetzt wieder der selbe Mist? Die Causals sind bedient, warum also nciht auch mal die richitgen fans bedienen?


    Wer sind die richtigen Fans? Ich denke, es gibt nur die Fans, nur eben alle mit unterschiedlichem Geschmack und unterschiedlich starkem Anhang. Da sehr viele Geschmack für den 3DS und 3DS-Spiele haben, konzentriert Nintendo sein Spieleangebot entsprechend auch auf 3DS-Spiele. Und das stimmt ja nicht einmal ganz: in den letzten Monaten sind viele Wii-U-Spiele rausgekommen und angekündigt worden. Wer die 3DS-Spiele nicht mag, kann also ruhig nach der Wii U oder nach älteren Modellen zugreifen.


    Nur weil ich schon mein Leben lang begeisterter Nintendofan bin, heißt das noch nicht, dass ich Privilegien habe.


    Galaxy hat sich auch nicht so schlecht verkauft, wie manche behaupten, und das sind wichtige Titel um die Hardcore Fans am Ball zu halten und nicht nur die Casuals zu bedienen, die sehr spontan sind und auch wieder bald weg sein können, da sie keine Nin-Fans sind.


    Meiner Meinung nach tun sie es ja auch. Super Mario Galaxy 2 ist noch gar nicht so alt, drei Jahre sind seit dem Release vergangen. Ich denke, das ist ein sehr akzeptabler Zeitraum für so ein schönes Spiel. Genauso unmöglich ist es auch, Zeldaspiele am laufenden Band zu produzieren, damit auch ja jeder versorgt und niemand ungeduldig wird. Wer in den Genuss des Spieles kommen will, muss eben auch etwas Geduld haben und auch daran denken, dass es noch andere Menschen mit anderen Interessen gibt.

  • Hmm. Mir war schon fast klar, dass ich nach Super Mario Galaxy enttäuscht sein werde, weil die anderen 3D Marios einfach total kreative, einzigartige und großartig umgesetzte Videospiele waren. Im Vorhinein war ich da schon wirklich gespannt, mit was Nintendo da als nächstes ankommt.


    Nun gut, Super Mario 3D World soll es also sein. Ich will nicht vorschnell darüber urteilen, aber nach SM64, Sunshine und Galaxy - drei bzw. vier Meilensteine - kommt jetzt das, ein Super Mario 3D Land-Verschnitt. Genau davor hatte ich "Angst", weil ich Super Mario 3D Land alles andere als gut fand. Es hatte einfach keine besonderen Ideen, keine speziellen Gegenstände, kein Thema, es gab einfach die Levels und die spielte man durch.


    Ich finde es sehr bedauerlich, dass das Ganze jetzt auch auf die großen Marios umgelenkt wird. Genau das zeichnete doch z.B. Sunshine und Galaxy aus, ihre Einzigartigkeit. Wie gesagt, ich will das Spiel nicht vorschnell verurteilen, aber wenn das genau so ein unmotivierter kreativitätsloser Quark wie Super Mario 3D Land wird, dann verzichte ich auf das nächste 3D-Mario getrost.


    Ich bin da meiner Einschätzung nach normalerweise auch recht flexibel, wo viele schon bei Super Mario Galaxy 2 den Kopf geschüttelt haben, habe ich in die Hände geklatscht, weil ich es einfach super fand, mal einen direkten Nachfolger eines solchen großen tollen Marios zu haben. Auch sonst denke ich mir meist, mein Gott Leute regt euch doch nicht ständig auf, lasst es doch erst auf euch zukommen. Aber als ich von 3D World gehört habe und die Bilder gesehen habe, nein also wirklich, bin jetzt das erste Mal wirklich ein bisschen sauer auf Nintendo. :thumbdown:

    Love = Love

    - Seit dem 06.02.2014 in einer butterwampigen Matschkuchen-Partnerschaft mit silberregen -



  • Laut einem Interview mit Shigeru Miyamoto, das überblicksmäßig auf gamefront.de gepostet wurde, sagt Miyamoto, dass es zukünftig wieder ein Mario geben wird, wo der Schwerpunkt eindeutig auf dem Singleplayer liegt. Derzeit ist halt da dieser New Super Mario Bros Trend, irgendwann hat sich da hoffentlich jeder dran sattgespielt, dann kann es wieder ein neues, schönes Mario geben, bei dem man halt in guter, alter Plattformer-Manier irgendwas sammelt, verschiedene Welten bereist und mit Mario Abenteuer erlebt. Ich persönlich würde mich da schon mehr drauf freuen, als auf einen Multiplayertitel, der zwar auch im Singleplayer spielbar aber eben auf Multiplayer ausgelegt ist

    Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen

    #75: Me and the Boys



    "Ich dachte, du hast das Quest Item mitgenommen?!"

  • Hmm. Mir war schon fast klar, dass ich nach Super Mario Galaxy enttäuscht sein werde, weil die anderen 3D Marios einfach total kreative, einzigartige und großartig umgesetzte Videospiele waren. Im Vorhinein war ich da schon wirklich gespannt, mit was Nintendo da als nächstes ankommt.


    Das kann ich so unterstreichen.


    Nun gut, Super Mario 3D World soll es also sein. Ich will nicht vorschnell darüber urteilen, aber nach SM64, Sunshine und Galaxy - drei bzw. vier Meilensteine - kommt jetzt das, ein Super Mario 3D Land-Verschnitt. Genau davor hatte ich "Angst", weil ich Super Mario 3D Land alles andere als gut fand. Es hatte einfach keine besonderen Ideen, keine speziellen Gegenstände, kein Thema, es gab einfach die Levels und die spielte man durch.


    Bei mir ist es so, dass mir "New Super Mario Bros." schon nicht besonders gefallen hat - und das war ja so ziemlich das erste Spiel seiner Sorte, mit dem der Videospielmarkt überschwemmt wurde. Und so wenig begeistert ich über die Weiterführung dieser Formel nun auch noch auf der Wii U bin, so erschien es mir auf den ersten Blick zumindest als ein kleiner Lichtblick, da sich da die Auswahl der Charaktere wenigstens nicht auf Mario, Luigi und zwei falsch eingefärbte Toads beschränkt.


    Was nun aber das "Level einfach durchspielen" angeht, so kam mir das zweite Galaxy dem schon verdächtig nahe: schließlich gab es da schon so einige Galaxien, die man glaube ich nur zwei- bis dreimal besucht hat (einmal für den regulären Stern, einmal für den versteckten Stern, und einmal für den Kometen), und das ist mir persönlich schon ein bisschen negativ aufgestoßen.


    Ebenso, dass die Bereiche so eindeutig unterteilt wurden, entsprach nicht wirklich meinem Geschmack. Sowas gab es zu SNES-Zeiten, und da hatte man sich wenigstens noch die Mühe gemacht, den einzelnen Welten ein Thema zu geben und sie möglichst auch nach etwas aussehen zu lassen.


    Ich bin da meiner Einschätzung nach normalerweise auch recht flexibel, wo viele schon bei Super Mario Galaxy 2 den Kopf geschüttelt haben, habe ich in die Hände geklatscht, weil ich es einfach super fand, mal einen direkten Nachfolger eines solchen großen tollen Marios zu haben. Auch sonst denke ich mir meist, mein Gott Leute regt euch doch nicht ständig auf, lasst es doch erst auf euch zukommen. Aber als ich von 3D World gehört habe und die Bilder gesehen habe, nein also wirklich, bin jetzt das erste Mal wirklich ein bisschen sauer auf Nintendo. :thumbdown:


    Es ist Jammern auf hohem Niveau. Keine Frage.


    Laut einem Interview mit Shigeru Miyamoto, das überblicksmäßig auf gamefront.de gepostet wurde, sagt Miyamoto, dass es zukünftig wieder ein Mario geben wird, wo der Schwerpunkt eindeutig auf dem Singleplayer liegt.


    Das freut mich zu hören.

    Le noir, ce mot désigne depuis un époque lointaine le nom du déstin.
    Les deux vierges règnent sur la mort.
    Les mains noires protègent la paix de nouveau-nés.

  • Oh, mein Beitrag kommt etwas spät, aber trotzdem will ich mich nicht davon abhalten lassen, meine Meinung über den Trailer zum neuen 3D-Mario abzulassen:
    Also auf den ersten Blick sieht das Spiel natürlich aus wie SM3DL, bloß halt in HD, aber man hat ja auch gesehen, dass man wie in SMB2 mit Luigi, Toad und Peach spielen kann, das finde ich ziemlich cool. Außerdem hat man so eine Art Minispiele gesehen, die eine Stelle, wo die 4 auf diesem Blatt waren. Bin gespannt, was die daraus machen.^^

  • Ich habe den Trailer aus Spoilerangst nicht angeschaut. Bitte um Verständnis!^^


    Ich freue mich schon darauf. Habe auch Super Mario 3D World gespielt. Fand das schon klasse. Es kommt Super Mario Galaxy schon bisschen nah. Aber dennoch keine "Planeten". Ich hoffe nur, dass es ein neues Mario ist und nicht eine leicht abgeänderte Version von 3D Land.


    Nur vor einem graust es mich jetzt schon....


    Der wahrscheinlichen Rückkehr der lila Münzen. xD Ich hab das immer gehasst. xD

  • Bei der Nintendo Direct vom 1. Oktober wurde ein neuer Trailer zu dem Spiel gezeigt und ich finde, dass er viel besser ist, als der 1., denn man sieht endlich neue Elemente und Items, aber seht selbst:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Der Trailer sieht echt Klasse aus und weckt die Lust es zu spielen. Man kann also neben Mario und Luigi auch Toad und Peach spielen? Naja ok ist ein Feature welches ich nicht nützlich finde - trotzdem sehen Mario's neue Kostüme super aus.

    OXW5zLS.png

    I’m just watching a bad dream I never wake up from.


    - Spike Spiegel from Cowboy Bebop

  • Noa: Dass man wie in Super Mario Bros. 2 alle 4 Charas spielen kann, war schon bei der E3 bekannt ;)
    Mich interessiert es auch nicht wirklich, aber ich weiß im Moment nicht, ob das nur im Multiplayer-Modus geht oder auch im Single...


    PS: Darkshuttle123: Super Mario 3D World ist KEIN 3D-Mario. -.-
    PSS: Das Spiel erscheint am 29. November 2013 in Europa.

    2 Mal editiert, zuletzt von Majoshi ()

  • @Majoshi
    Bin ich nun vollkommen bescheuert? 3D World ist doch ein 3D-Spiel; wenn man von den seltenen 2D-Passagen absieht?!


    ~


    Ich bin dem Spiel gegenüber mit relativ niedrigen Erwartungen entgegen getreten, welche zum einen Teil bestätigt wurden, zu einem anderen Teil aber doch noch übertroffen wurden. Nach den ganzen Enttäuschungen der New Super Mario Bros. Reihe, war dies aber auch anzunehmen. Trotzdem haben meiner Meinung nach die positiven Aspekte ziemlich überwogen.


    Die Grafik ist für die Wii U zum Beispiel wirklich schön anzusehen, wenn ich da an einige Welten denke. Insbesondere Welt 3 und Welt 5, so wie die Bonus-Welt haben mir vom Design her ziemlich gut gefallen und wirkten auf dem großen Bildschirm auch schon recht nett. Natürlich wird das Teil nicht mit Xbox One oder PS4 mithalten können, aber das muss Nintendo meistens irgendwie gar nicht. Die schaffen es auch mit weniger einen guten Eindruck zu vermitteln. Da dann auch zum größten Teil das Leveldesign stimmte und die neuen Items gut eingesetzt wurden um viel davon auszunutzen, hatte das Spiel hier definitiv einen Pluspunkt.
    Ebenfalls war der Sound wieder so eine Sache von der ich ebenfalls positiv überrascht war. Insbesondere im Geisterhaus hat mir der Track bombastisch gut gefallen, aber auch ansonsten war die Musik immer wieder Stimmungsvoll und man fand nicht nur im OST immer wieder mal so kleine Nostalgie-Häppchen wieder. Es gab viele Eastereggs und an echt vielen Stellen kam mir das Spiel vor wie eine Hommage an seine erfolgreichen Vorgänger. Noch immer im Jahr des Luigis, bedeutet in diesem Falle auch, dass ein jedes Level einen solchen, kleinen Pixelfreund in petto hatte, aber dies ist natürlich nicht alles, was einem hin und wieder ein leichtes Gefühl der Melancholie empfinden lässt. Dazu tragen eben auch Tracks bei oder auch andere kleine Pixel-Leckerli. Ich möchte an dieser Stelle einfach nicht zu viel verraten, aber es gab einige Sachen die haben mir doch irgendwo das Herz erwärmt.
    Da alles in dem Game ziemlich abwechslungsreich war und ich mich irgendwie nur selten gefühlt habe, als hätte ich nun den tausendsten Gumba geplättet, wurde mir zumindest diesbezüglich nicht langweilig. Dafür verantwortlich waren wohl die neuen Power Ups und auch die neue Variation an Gegnern, so wie die Möglichkeit auch mal aus dem „Level-Trott“ auszubrechen, indem man einfach eine kleine Mission mit Captain Toad erledigt um sich noch eine Ration Grünsterne zu sammeln oder man besiegt einfach die kleinen „Mini-Bosse“ auf der Worldmap, damit man nicht einfach nur Level für Level durchackert, so wie man sich mit dem Kasino auch ein paar Groschen dazu verdienen konnte.


    Zu den Power Ups ist noch zu sagen, dass ich teilweise fand, dass die Katzenglocke vielleicht ein wenig zu oft vorkam und andere Power Ups dagegen ziemlich alt aussahen. Natürlich lag das Hauptaugenmerk auf den Felidae; was man auch wirklich immer um die Ohren gehauen bekommt, weil alles ganz kätzisch ist; aber ein wenig vorhersehbar ist es schon, wenn man bei fast jedem roten Münze sammeln und jedem zweiten Fragezeichenblock ein neues Glöckchen hinterher geworfen bekommt. Es hat mich nun nicht merklich gestört, aber es ist auf jeden Fall ins Auge gestochen.


    Der größte Kritikpunkt meiner Meinung nach ist also der Schwierigkeitsgrad. Dieser ist nämlich wirklich ziemlich lasch geraten. Man bekommt sehr viele Power Ups, hat auch noch ein Inventar, in dem man eines nach Belieben speichern kann und ich bin in der Regel nicht wirklich gestorben, weil ich ein Level sonderlich schwer fand, sondern weil ich den Freitod gewählt hatte, weil ich vor der Fahnenstange stand und mir noch ein Grünstern fehlte. Dies ist aber auch nicht oft vorgekommen, denn auch wenn einige Verstecke recht knackig waren oder an nur eine Chance bekam um an das begehrte Objekt zu kommen, blieb es im Endeffekt wirklich einfach. Was mich dazu bewogen hat in manche Level noch einmal zu gehen waren maximal zwei Dinge: 1. Man brauchte einen bestimmten Charakter um einen bestimmten Knopf zu drücken, damit der Stempel auftaucht. 2. Ich hatte; aus welchen Gründen auch immer; keine Goldfahne, weil ich irgendwie verpennt habe den Fahnenmast oben anzuspringen; beziehungsweise mit der Katze hochzuklettern. Die Bosse haben mir zwar optisch und eigentlich vom Prinzip her sehr gut gefallen, aber auch sie waren nicht sonderlich schwer. Innovativ, ja. Schwierigkeit war aber eben einfach gar nicht bis kaum vorhanden. Im Multiplayer wird dies ein bisschen gehobener; insbesondere zu viert; weil auf dem Bildschirm teilweise echt viel los ist und die Kamera relativ weit rauszieht, wenn die Gruppe sich löst, aber alles in allem war es doch ein leichtes Spiel.
    Mich hat es nun nicht so sonderlich gestört, weil ich Mario noch nie so schwer fand (im Regelfall) und ich vor allem in die Schwierigkeit nicht so viel Erwartungen hatte, aber ich kann mir schon vorstellen, dass einigen Gamern dies mal wieder sauer aufstoßen wird.


    Kleiner negativer Punkt zu dem Bonus-Charakter:


    Am liebsten habe ich übrigens mit dem Toad gespielt. Er springt zwar nicht sonderlich hoch, aber ist sehr schnell, weswegen einige Passagen einfach mehr Spaß gemacht haben. Außerdem sieht er im Kätzchen-Kostüm am besten aus, weil er so winzig ist und daher eher wirkt wie ein Kitten!

    私は天使

  • Kuroko:

    Zitat

    @Majoshi:
    Bin ich nun vollkommen bescheuert? 3D World ist doch ein 3D-Spiel; wenn man von den seltenen 2D-Passagen absieht?!


    Majoshi/Darkshuttle meinten die Super Mario Reihe die mit Super Mario 64 angefangen hat und mit Super Mario Sunshine/Galaxy fortgesetzt wurde. Diese Reihe hat leider keinen Namen wie etwa Mario Kart oder so. Da diese Reihe der erste Sprung in die dritte Dimension gewagt hat wird sie oft einfach Super Mario 3D genannt.


    @Majoshi:

    Zitat

    Darkshuttle123: Super Mario 3D World ist KEIN 3D-Mario. -.-


    Ist es nicht?! Ich dachte das sei der weitere Ableger dieser Serie! Deswegen bin ich auch so maßlos enttäuscht was dieses Spiel angeht. Für mich hat es nämlich sehr viel von Super Mario Galaxy.

    "So hey, don’t laugh, but I think I might have had some kind of spiritual experience with a rock shaped like a face."

  • Ich habe mit einem Kumpel gestern und heute Super Mario 3D World durchgespielt. Wir haben in allen normalen Levels noch dazu alles geholt, was es zu holen gibt, die Sternenwelt habe ich jetzt noch ausgelassen.


    Das Spiel ist kein totaler reinfall. Es ist nett, spielt sich eigentlich nicht schlecht, aber...


    ...manchmal macht einem die Kamera bzw. die etwas seltsame Perspektive einen Strich durch die Rechnung, da man oft nicht weiß, wo man landet. Gerade bei kniffligen Sprüngen sehr ärgerlich, da man das als Spieler nicht beeinflussen kann
    ...man hat alle Levels schon so oder ähnlich in Super Mario Galaxy gesehen
    ...es gibt gefühlte 3 Songs im ganzen Spiel, die immer, je nach Welt, gespielt werden
    ...das Spiel wird durch das Sternesammeln und die Sternenwelten unnötig in die Länge gezogen
    ...im kooperativen/kompetitiven Gameplay steht man sich mehr im Weg herum, als, dass man sich gegenseitig hilft, ähnlich, wie bei Donkey Kong oder New Super Mario Bros
    ...es ist wenig anspruchsvoll, kaum Levels schaffen den Spagat zwischen "fair designed" und "eine Herausforderung"
    ...Levelrecycling
    ...Soundrecycling
    ...der Walljump funktioniert bei mir nicht immer so, wie er sollte
    ...das Katzensuit ist zu stark
    ...um gewisse Secrets in Welten zu lüften, muss ich bestimmte Items besitzen oder Charaktere wählen. Gut, das kann man jetzt nicht unbedingt als negativen Punkt sehen, mich stört aber sowas sehr, dass ich dann in eine andere Welt laufen muss, weil ich das erforderliche Item grad nicht besitze und genau da sind dann auch keine Pilzhäuser in der Nähe.


    Grafik und Sound sind Wii Niveau, es sieht einfach aus wie Super Mario Galaxy in HD, also nicht wirklich zeitgemäß. Das Gameplay ist ok, bis auf ein paar Unstimmigkeiten mit der Perspektive/Kamera, ein paar Kleinigkeiten, wie, dass mein Partner eine Blase wird und mich in den Abgrund zerrt oder dass die Kollissionsabfrage manchmal etwas verrückt spielt, aber das sind nur Kleinigkeiten. Es spielt sich auf jeden Fall nicht schlecht, nur ist es halt aufgewärmtes Galaxy Gameplay, aufgewärmte Galaxy Level in einer nicht zusammenhängenden, lieblos gestalteten Welt ohne tieferen Sinn.

    Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen

    #75: Me and the Boys



    "Ich dachte, du hast das Quest Item mitgenommen?!"

  • Warum Nintendo für einen Aufguss mehr bekommt, als Sony für einen Aufguss, der Technisch aber tatsächlich Next Gen Niveau hat, weiß ich nicht. Ich denke, dass Nintendo trotz allem noch everybodys Darling ist, andernfalls müsste die Kritik an Super Mario 3D World, 3D Land und New Super Mario Bros Wii U die Kritik an jeglichem EA oder Activision Titel bei weitem übertönen, tut sie aber nicht. Solange die Kinder Spaß dran haben, immer das selbe vorgesetzt zu bekommen, auf den anderen Konsolen habe ich dennoch ein wenig mehr Angebot. Selbst auf der PS 4 habe ich zum Launch mehr Titel schon vor mir oder in Aussicht, wie eine Wii U jemals haben wird

    Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen

    #75: Me and the Boys



    "Ich dachte, du hast das Quest Item mitgenommen?!"

  • Warum Nintendo für einen Aufguss mehr bekommt, als Sony für einen Aufguss, der Technisch aber tatsächlich Next Gen Niveau hat, weiß ich nicht.


    Vielleicht ist es wichtiger, ob das Spiel Spaß macht als ob es Next Gen Niveau hat?


    Zitat

    Ich denke, dass Nintendo trotz allem noch everybodys Darling ist, andernfalls müsste die Kritik an Super Mario 3D World, 3D Land und New Super Mario Bros Wii U die Kritik an jeglichem EA oder Activision Titel bei weitem übertönen, tut sie aber nicht.


    Damit willst du wohl sagen, dass jeglicher EA- oder Activision-Titel besser ist als diese drei Spiele? Die Behauptung meinst du hoffentlich nicht ernst.


    Zitat

    Solange die Kinder Spaß dran haben, immer das selbe vorgesetzt zu bekommen, auf den anderen Konsolen habe ich dennoch ein wenig mehr Angebot. Selbst auf der PS 4 habe ich zum Launch mehr Titel schon vor mir oder in Aussicht, wie eine Wii U jemals haben wird


    Jo, auf den anderen Konsolen gibt es statt immer dasselbe dann Battlefield 4, GTA V, Killzone 4, Halo wievielauchimmer, Call of Duty 17, Uncharted 5, usw. :whistling:


    Vielleicht solltest du überlegen, warum Nintendo everbody's darling ist. An der Nostalgie alleine liegt's nicht. Sondern eben daran, dass sich die Reviewer einig sind: ein Mario 3D World spielt das gesamte Launch-Lineup der Konkurrenz auch ohne "Next Gen Niveau", was immer das heißen soll, an die Wand. Mit sowas macht man sich halt beliebt. ;)


    Und drum hätte es mich interessiert, ob deine Kritik über Titel auf den Konkurrenz dann ähnlich vernichtend ausfällt wie die auf Nintendo-Konsolen. Denn wenn sich eigentlich die Gamerschaft geschlossen einig ist, dass die im Moment weniger zu bieten haben, dann drängt sich mir halt der Verdacht auf, dass du die Spiele nicht ehrlich bewertest, sondern die Firmen dahinter bzw. dein Sympathiegefühl für sie.

  • Jo, auf den anderen Konsolen gibt es statt immer dasselbe dann Battlefield 4, GTA V, Killzone 4, Halo wievielauchimmer, Call of Duty 17, Uncharted 5, usw.


    Gut, dass du einige wenige Zugpferde der großen Konsolen nennst. Für jemanden, der sogar eine Xbox 360 besitzt, finde ich deine Ignoranz beachtenswert, vorausgesetzt, du hast sie dir nicht nur gekauft, um nicht als Fanboy abgestempelt zu werden, da du ja die Konsole der Konkurrenz besitzt. Für jeden Nintendo Titel der letzten 10 Jahre, der halbwegs etwas getaugt hat, kann ich dir 10 Titel auf den aktuellen Konsolen (Xbox 360, PS 3) nennen, die nicht bloße Nachfolger sind (was man von den Nintendo Titeln der letzten 10 Jahre nicht behaupten kann).


    Was die Next Gen Konsolen Xbox One und PS 4 betrifft, die sind kaum 10 Tage draußen und es sind mehr hochwertige Titel in der Mache, Angekündigt oder kurz vor der Vollendung, als Nintendo je träumen könnte. Ich möchte garnicht davon anfangen, dass ich es Schwachsinn finde, einem Galaxy Aufguss in HD eine so übermäßig hohe Wertung zu geben, wenn man sich einen halbwegs vernünftigen Reviewer schimpft. Spielspaß ist kein wichtiges Kriterium für eine Bewertung, denn dieser ist rein subjektiv, was man aber von Gameplay, Technik, Innovation und Spieltiefe nicht behaupten kann.


    Ich will garnicht davon anfangen, dass die Wii in den letzten Jahren zu unrecht hoch bewertete Titel bekommen hat, was aber dem Metal Gear Solid 4 Phänomen* zu verdanken ist.


    Vielleicht solltest du überlegen, warum Nintendo everbody's darling ist. An der Nostalgie alleine liegt's nicht


    An der Wii kanns ja nicht liegen, genausowenig an der Wii U, daher ja, woran sonst.


    Sondern eben daran, dass sich die Reviewer einig sind: ein Mario 3D World spielt das gesamte Launch-Lineup der Konkurrenz auch ohne "Next Gen Niveau", was immer das heißen soll, an die Wand. Mit sowas macht man sich halt beliebt.


    Next Gen Niveau heißt, dass mehrere Konsolen technisch in etwa das selbe Niveau haben, die Wii U würde ich auf Grund ihrer technischen Basis also noch neben Xbox 360 und PS 3 einreihen.


    Ich weiß nicht, welche Reviews du durchgelesen hast, aber kein ernstzunehmender Journalist würde nicht darauf eingehen, dass 3D World aus technischer und spielerischer Sicht kein Fortschritt ist, im Gegenteil. Ich habe nicht behauptet, dass es nicht Spaß machen kann, aber das ist kein Kriterium, Biathlon Manager 2009 macht irgendwo auf der Welt auch jemandem Spaß, und ich habe auch nicht behauptet, dass es ein schlechtes Spiel ist, ich finde es nur seltsam, dass der gesamten Spielerschaft ein "nicht schon wieder" entkommt, wenn Activision ein Call of Duty ankündigt, aber jeder versucht vergeblich irgendwie Nintendo zu verteidigen, wenn die im Grunde genau das selbe machen, nämlich Gameplay recyclen und in jährlichem Rhytmus raushauen.


    Und drum hätte es mich interessiert, ob deine Kritik über Titel auf den Konkurrenz dann ähnlich vernichtend ausfällt wie die auf Nintendo-Konsolen. Denn wenn sich eigentlich die Gamerschaft geschlossen einig ist, dass die im Moment weniger zu bieten haben, dann drängt sich mir halt der Verdacht auf, dass du die Spiele nicht ehrlich bewertest, sondern die Firmen dahinter bzw. dein Sympathiegefühl für sie.


    Ich mag Nintendo, der 3DS ist derzeit meine liebste "neue" Konsole, aber ich fühle mich einer Firma nicht verpflichtet, sie ständig zu verteidigen, wenn sie für mich als Spieler kein ordentliches Angebot bringt. Das Spieleangebot der Wii U ist einfach Bullshit, das zeigen auch die Verkaufszahlen und die Reviews. Statt nicht nur Spiele zu entwickeln, die nur eine bestimmte Art von Spieler ansprechen, könnte Nintendo einfach mal so Spiele publishen oder Entwickler fördern, bei denen der kommerzielle Erfolg nicht so selbstverständlich ist. Und jetzt komm mir nicht mit "das macht Nintendo". Nintendo macht einen Scheißdreck, verglichen zu Sony, wenn es darum geht, sinnvolle Entwickler ins Boot zu holen. Ein paar Wii U Dev Kits verschenken und ein paar Indititel auf einer Internetplattform rauszubringen, die kein Schwein braucht, ist kein adäquates "sich Entwickler holen".
    Aber Nintendo wirds schon merken, wenn ihnen der Haufen an Geld ausgeht, auf dem sie seit dem Release der Wii sitzen. Die können vom Glück reden, dass sich der 3DS und die dazugehörenden Spiele nicht nur in Japan gut verkauft, sonst würden die bald mal wieder auf dem Boden sitzen. Die Ausrede, dass durch Spiele wie 3D World andere Spiele finanziert werden, zählt auch nicht, weil ich seit über 5 Jahren auf diese "anderen" Spiele warte.


    Aber das geht jetzt schon wieder so tief in die Materie.... mein Fazit zu Mario ist, dass es ein überbewertetes Spiel ist, das sich mehr wie DLC anfühlt, als ein echtes, frisch entwickeltes Spiel


    *Das Metal Gear Solid 4 Phänomen beschreibt eine Vorgehensweise, bei der leicht überdurchschnittliche bis sehr gute Spiele eine unglaublich hohe Wertung und große Beachtung bei Kritikern bekommen, weil es auf einer Konsole keine vergleichbar hochwertigen Spiele gibt, bzw. beschreibt dieses Phänomen auch die Art und Weise, wie Spiele überbewertet werden, da die Kritiker diese Spiele als Oase in einer Wüste aus mittelmäßigen Spielen sehen.

    Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen

    #75: Me and the Boys



    "Ich dachte, du hast das Quest Item mitgenommen?!"

  • Gut, dass du einige wenige Zugpferde der großen Konsolen nennst. Für jemanden, der sogar eine Xbox 360 besitzt, finde ich deine Ignoranz beachtenswert, vorausgesetzt, du hast sie dir nicht nur gekauft, um nicht als Fanboy abgestempelt zu werden, da du ja die Konsole der Konkurrenz besitzt. Für jeden Nintendo Titel der letzten 10 Jahre, der halbwegs etwas getaugt hat, kann ich dir 10 Titel auf den aktuellen Konsolen (Xbox 360, PS 3) nennen, die nicht bloße Nachfolger sind (was man von den Nintendo Titeln der letzten 10 Jahre nicht behaupten kann).


    Wenn das Spiel Spaß macht, ist es meines Erachtens irrelevant, ob es ein Nachfolger ist. Lieber eine bekannte Marke, die gut ist, als was Neues, was nicht so gut ist.


    Zitat

    Was die Next Gen Konsolen Xbox One und PS 4 betrifft, die sind kaum 10 Tage draußen und es sind mehr hochwertige Titel in der Mache, Angekündigt oder kurz vor der Vollendung, als Nintendo je träumen könnte. Ich möchte garnicht davon anfangen, dass ich es Schwachsinn finde, einem Galaxy Aufguss in HD eine so übermäßig hohe Wertung zu geben, wenn man sich einen halbwegs vernünftigen Reviewer schimpft.


    Ich interpretiere daraus auch einfach mal, dass du es auch nicht gerechtfertigt fandest, dass Galaxy 1 & 2 zu den bestbewertetsten Spielen der letzten Generation (PS3, X360, Wii) gehörte.
    Dann kann's aber folglich ja nicht viele Reviewer geben, die du als vernünftig durchgehen lässt, oder?


    Zitat

    Spielspaß ist kein wichtiges Kriterium für eine Bewertung, denn dieser ist rein subjektiv, was man aber von Gameplay, Technik, Innovation und Spieltiefe nicht behaupten kann.


    Ein vernünftiger Reviewer soll deiner Ansicht nach also ein Spiel trotzdem hoch bewerten, wenn es toll aussieht, aber er keinen Spaß damit hatte? Da bin ich wirklich nicht bei dir. Ein Reviewer soll ja kein technisches Datenblatt vorlesen, sondern seine Meinung als Spieler anderen Spielern zur Verfügung stellen, damit diese einen Eindruck gewinnen, ob sich das Spiel für sie lohnt oder nicht. Und da ist der Spielspaß das einzige wichtige Kriterium. Bilder kann sich jeder selbst im Internet anschauen und beurteilen, ob er Augenkrebs davon kriegt oder nicht.


    Zitat

    An der Wii kanns ja nicht liegen, genausowenig an der Wii U, daher ja, woran sonst.


    Doch, genau an denen liegt es, ob es dir persönlich gefallen hat oder nicht. Ein Mario Galaxy 1 & 2 hat sehr vielen Leuten großes Vergnügen beschert, seien es Reviewer oder "normale" Spieler. So, wie es jetzt 3D World auch tut. Nintendo macht nach wie vor exzellente Spiele, das ist der Grund, warum sie immer wieder hervorstechen und gelobt werden. Wäre es die reine Nostalgie, dann würde Nintendo heute die gleichen Bewertungen einkassieren wie Sega mit Sonic. Tun sie aber nicht.


    Zitat

    Ich weiß nicht, welche Reviews du durchgelesen hast, aber kein ernstzunehmender Journalist würde nicht darauf eingehen, dass 3D World aus technischer und spielerischer Sicht kein Fortschritt ist, im Gegenteil.


    Da muss ich dir aber leider sagen, dass ich im GAF, an das ich dich schon öfter verwiesen habe, aber von der krassen Mehrheit was anderes lese. Ich habe 3D World selbst ja noch nicht mal gespielt, also sag mir bitte, welche Meinung ich jetzt ernster nehmen soll, deine oder die gesammelten Eindrücke eines ganzen, komplett durchgemischten Forums ohne spezielle Vorlieben oder Abneigungen? Vor allem, wenn Letztere eben durch die Bank durch die Wertungen unterstützt werden? Soll ich das jetzt alles ignorieren und dein Urteil für bare Münze nehmen, weil du es mit solchen Leckerbissen wie "Grafik und Sound auf Wii-Niveau" untermauerst... ?


    Zitat

    Ich habe nicht behauptet, dass es nicht Spaß machen kann, aber das ist kein Kriterium, Biathlon Manager 2009 macht irgendwo auf der Welt auch jemandem Spaß, und ich habe auch nicht behauptet, dass es ein schlechtes Spiel ist, ich finde es nur seltsam, dass der gesamten Spielerschaft ein "nicht schon wieder" entkommt, wenn Activision ein Call of Duty ankündigt, aber jeder versucht vergeblich irgendwie Nintendo zu verteidigen, wenn die im Grunde genau das selbe machen, nämlich Gameplay recyclen und in jährlichem Rhytmus raushauen.


    Im jährlichen Rhytmus? Grad hieß es noch, 3D World sei ein Mario Galaxy-Aufguss. Das letzte Galaxy erschien 2010. Das sind bei mir drei Jahre, nicht eines.


    Und bei A Link Between Worlds schien dich das Recycling seltsamerweise auch nicht zu stören. Wenn ich aber deine Aussagen hier so betrachte, dann scheine ich in dem Fall der "vernünftige Reviewer" zu sein, der das Spiel ohne ALttP-Nostalgie nüchtern betrachten und gerade das Recycling als großen Kritikpunkt feststellen kann. Dann müsste meine Meinung, dass das Spiel wesentlich schlechter ist, als es zur Zeit bewertet wird, also die objektiv richtige sein... stimmt's?


    Zitat

    Ich mag Nintendo, der 3DS ist derzeit meine liebste "neue" Konsole, aber ich fühle mich einer Firma nicht verpflichtet, sie ständig zu verteidigen, wenn sie für mich als Spieler kein ordentliches Angebot bringt. Das Spieleangebot der Wii U ist einfach Bullshit, das zeigen auch die Verkaufszahlen und die Reviews.


    Warum sind hier die Reviews plötzlich nicht mehr so schwachsinnig wie einige Absätze weiter oben?


    Zitat

    Statt nicht nur Spiele zu entwickeln, die nur eine bestimmte Art von Spieler ansprechen, könnte Nintendo einfach mal so Spiele publishen oder Entwickler fördern, bei denen der kommerzielle Erfolg nicht so selbstverständlich ist. Und jetzt komm mir nicht mit "das macht Nintendo". Nintendo macht einen Scheißdreck, verglichen zu Sony, wenn es darum geht, sinnvolle Entwickler ins Boot zu holen. Ein paar Wii U Dev Kits verschenken und ein paar Indititel auf einer Internetplattform rauszubringen, die kein Schwein braucht, ist kein adäquates "sich Entwickler holen".


    Was macht Sony denn genau, was so toll ist? Ich verfolge deren Aktivitäten nicht wirklich mit, weil uninteressant.


    Zitat

    Aber Nintendo wirds schon merken, wenn ihnen der Haufen an Geld ausgeht, auf dem sie seit dem Release der Wii sitzen. Die können vom Glück reden, dass sich der 3DS und die dazugehörenden Spiele nicht nur in Japan gut verkauft, sonst würden die bald mal wieder auf dem Boden sitzen. Die Ausrede, dass durch Spiele wie 3D World andere Spiele finanziert werden, zählt auch nicht, weil ich seit über 5 Jahren auf diese "anderen" Spiele warte.


    Wenn du seit über fünf Jahren vergeblich nach etwas in Nintendos Angebot Ausschau hälst, was dich anspricht, dann bist du halt einfach auf der falschen Plattform. Das ist okay, muss ja nicht deinen Geschmack treffen. Kauf dir halt eine PS4 und spiel A Link Between Worlds darauf. Oder Knack. Ist zwar nicht besser bewertet als Mario, aber immerhin neu. Und verkaufte sich beim Launch besser. Genau das Richtige also, wenn man Spielspaß als irrelevant empfindet.


    Zitat

    *Das Metal Gear Solid 4 Phänomen beschreibt eine Vorgehensweise, bei der leicht überdurchschnittliche bis sehr gute Spiele eine unglaublich hohe Wertung und große Beachtung bei Kritikern bekommen, weil es auf einer Konsole keine vergleichbar hochwertigen Spiele gibt, bzw. beschreibt dieses Phänomen auch die Art und Weise, wie Spiele überbewertet werden, da die Kritiker diese Spiele als Oase in einer Wüste aus mittelmäßigen Spielen sehen.


    Eine schöne Analogie, weil eben jene erwähnten Reviewer und Spieler oftmals meinen, dass die Wii U die besseren Spiele gegenüber der frisch gelaunchten Konkurrenz hat. Deine Wüste sind also die PS4 und Xbone, die Oase die Wii U.


    Aber Scherz beiseite: ich will dir nur klar machen, dass du eine extrem kontroverse Meinung vertrittst, die mehr oder weniger komplett konträr zum restlichen Konsens im Netz läuft. Daran ist per se nichts Schlechtes, nur sollte man das auf eine von zwei Arten tun: verdammt gut argumentiert oder bescheiden. Du hast nur leider beides in deinen Postings verabsäumt.

  • Ich habe mich im Zitatewald etwas vertan, darum verfasse ich einen Beitrag ohne Zitate, gehe aber auf einige Punkte ein.


    @NeoGAF Forum: Dein Lieblingsforum, wo sich nur Gamingspezialisten und fachkundige Organe aufhalten ist nichts weiter, als /v/ ohne Beschimpfungen, auf hohem Niveau..., es ist nichts anderes als /v/, nur mit weniger Brüsten. Zumindest habe ich keine gefunden auf die Schnelle. Ich habe es mir einmal ein paar Monate angeschaut, den Beiträgen zu folgen ist sehr schwer, da bei beliebten Themen täglich mehrere hundert Beiträge verfasst werden, daher interessiert es mich schon garnicht in diesem Gewühl aus Fanboyismen mitzureden, denn von Diskussion kann da nicht die Rede sein. Die wichtigsten Infos bekomme ich sowieso in gefilterter Form (unwahres und Gerüchte werden gefiltert) über gamefront, gamepro, IGN, kotaku... Des weiteren gibt es da wie auch in vielen deutschen Redaktionen (4Players, Gamepro, IGN Germany) genug Redakteure/Journalisten sowie Meinungsträger, die nicht deiner Meinung sind, welche die einzig wahre zu sein scheint. Bin also nicht nur ich, der so zu denken scheint. Einfach mal die Gamepro CDs der letzten Jahre anschauen.


    @Nintendo allgemein: Es ist immer schwer, Nintendronen auf den Boden der Realität zu holen. Es ist ein argumentatives Katz und Maus Spiel, egal, was ich über Nintendo sage, es wird umgedreht, zurechtgerückt. Nintendo ist nunmal derzeit in der Konsolenbranche am schlechtesten. Seien wir ehrlich, das kannst nicht einmal du beschönigen.


    -ca. 4 Millionen verkaufte Wii U nach über einem Jahr (ich beziehe mich auf die Zahlen der letzten von Nintendo veröffentlichten Statistik, müsste im Wii U Thread noch stehen), während Sony ua 1 Million in der ersten Woche absetzen konnte


    - in einem Jahr drei Titel, die auf IGN eine 9er Wertung bekommen haben und Konsolenexklusiv sind. Hier gibt es zwar keine repräsentativen Werte anderer Konsolen, da die Xbox One und PS 4 erst seit einer Woche draußen sind, aber wenn wir die Exklusivtitel der Xbox 360 bzw PS 3 aus dem vergangenen Jahr anschauen, haben wir da weit mehr 9er Wertungen im selben Zeitraum. Auf Metacritic deckt sich dieser Trend.


    Somit hat deine nintendoliebende Gamerwelt wohl bewiesen, was sie denkt?! Das soll kein virtueller Schwanzvergleich sein, aber in jeden Fall hat Nintendo ganz winzige Penis.


    Die Aussage, dass Mario World 3D wertungstechnisch die Konkurrenz an die Wand spielt, halte ich für übertriebenen Optimismus. Vergleichbare Titel spielen nämlich Mario ganz ordentlich an die Wand, das zeigen Wertungen und Verkaufszahlen. Egal, wie man es dreht und wendet, ob jetzt Verkaufszahlen und Wertungen ausschlaggebend sind, oder einfach der (nicht messbare) Spielspaß, Mario 3D World und Konsorten versagen da in meinen Augen und meine Augen sind da nicht die einzigen, in denen diese Titel versagen.


    @Mario: Die Mario Spiele kamen letztens im Jahrestakt raus. Ich spreche nicht nur von 3D Titeln, sondern Mario Titeln die den Begriff Plattformer bzw Jump and Run tragen per se. Da kamen im Schnitt 2 pro Jahr die letzten Jahre raus, wenn ich mich recht erinnere. Ich finde, der Jump and Run Markt ist langsam übersättigt, noch dazu wird Mario, meiner Meinung nach, von Rayman Origins/Legends wie auch Donkey Kong Country abgehängt, was Spielspaß aber auch Innovation und Technik angeht. Das sagen übrigens auch die Wertungen, welche, je nach Website, die Mario Titel auch übertreffen.


    @Wertungen und Verkaufszahlen: Spiegeln die Meinung der Gamerwelt wider, finde ich. Man kann relativ gut bestimmte Trende herauslesen und sieht, wie populär Marken und Firmen sind. Sie sind zwar nicht immer Aufschlussreich, können aber Indizien sein und gemeinsam mit anderen Faktoren gewisse Details aufzeigen. Somit nicht unwichtig, wobei man selber immer noch das letzte Wort hat, wenn man sich für ein Spiel entscheidet.


    @Wertungen/Reviewer: Ja, du kannst es jetzt so drehen, als würde ich mir selber widersprechen, dabei wollte ich eigentlich nur zeigen, dass ich deine Meinung nicht richtig finde, und zwar so, dass du es nachvollziehen kannst. Einereits sind Wertungen wichtig, dem habe ich nicht widersprochen, WENN ein Reviewer bzw. Journalist Ahnung von der Materie hat, dies merkt man eigentlich recht schnell daran, wie ein Artikel zu einem Spiel geschrieben ist. Fachwissen, Erfahrung und ein wenig Objektivität (zumindest ein Mindestmaß) sind für mich da Grundvoraussetzung. Daher disqualifizieren sich themenbezogene Fachzeitschriften (NZone ua, mir fallen die Namen der Sony u Microsoft Zeitschriften grad nicht ein, aber die meine ich genauso) in meinen Augen sofort, da dort auffälligerweise Exklusivtitel der jeweiligen "Fraktion" durchschnittlich höher bewertet werden. Man kann auch, wenn man das Review liest, oft feststellen, dass der Reviewer der eigenen Meinung zu viel Platz lässt. Der springende Punkt, darauf komme ich aber noch zurück, ist, dass Meinungen unterschiedlich sein können, aber Fakten bleiben Fakten. Ist ein Spiel technisch und spielerisch schlecht (nicht auf Mario bezogen), bleibt es das und das sollte in einem Review rüberkommen, egal, ob der Reviewer das Spiel mag oder nicht. Alles andere wäre unprofessionell.
    Ich nehme meist eine Mischung aus IGN, 4 Players, Gamepro, Famitsu und EDGE, oft schaue ich aber auch auf Metacritic nach. Hier und da gibt es Ausreißer, wie beim Schispringen nehme ich jedoch die höchste und niedrigste Wertung heraus und orientiere mich am Mittelwert. Dazu muss ich sagen, dass ich Spiele nicht bloß in Zahlen sehe, sondern mir die Reviews tatsächlich durchlese, schaue, ob auf Fehler eingegangen wird, ob bestimmte Hintergrundinformationen verarbeitet werden usw.
    Dazu gehört für mich auch, dass in einem bodenständigen, sachlichen Review einfließt, der wievielte Teil einer Serie das Spiel ist, wie groß die Neuerungen zu einem allfälligen Vorgänger sind usw. da dies ua bei der Bewertung wohl eine Rolle spielt, da ein Nachfolger, der die selbe Entwicklungszeit hat, jedoch auf Engine usw. des Vorgängers zurückgreifen kann, nun meiner Meinung nach mehr als nur "noch einmal das selbe" bieten muss, nur, um das kurz anzuschneiden. Mir ist nämlich schon oft aufgefallen, dass mit zweierlei Maß gemessen wird, ua kreidet ein Reviewer einem Spiel unoriginalität an, weil es das 4. seiner Serie ist, verliert aber von unoriginalität kein Wort, bei einer anderen Serie, deren ebenfalls 4. Teil er bewertet. Dass beide Spiele lediglich aufgewärmtes Gameplay bieten, versteht sich hier von selbst, aber genau solche Reviews entlarven sich dann als unprofessionell, voreingenommen, "gefanboyd".
    Dazu möchte ich noch erwähnen, dass dir auffallen würde, falls du meine restlichen Reviews anderer Spiele durchlesen würdest, dass ich nicht nur Mario World diese bereits erwähnten Dinge ankreide, sondern unzählige meiner Reviews vernichtend ausfallen. Da du aber vermutlich nur meine Meinung zu Skyward Sword, A Link to the Past, A Link Between Worlds und Mario 3D World kennst, hoffe ich, dass du dich da einliest. Ich mache schließlich die Threads zu eher nicht so bekannten/populären Spielen hier nicht aus Jux und Tollerei auf, sondern möchte anderen Mit-Spielern Games näherbringen, selbst, wenn mir diese nicht gefallen.


    @Meine Meinung: Ich bin der Meinung, ein Spiel soll Spaß machen, da ist es scheißegal, was für eine Wertung es hat. Das mit der Wertung habe ich nur gesagt, um dir auch auf deiner auf Wertung basierenden Meinung zu kontern. Im Endeffekt kann es mir ja egal sein. Es ist halt so, dass Spiele mit einer höheren Wertung durchschnittlich auch mehr Spaß bringen, nichts weiter, das kann man eben nicht verallgemeinern, das ist nur ein Trend zum Orientieren und nicht mehr. Wertungen sind wichtig, damit nicht so etwas passiert, wie bei E.T. anno dazumal, aber Wertung darf nicht mit "eigener Eindruck" vermischt werden. Der Reviewer hat die Aufgabe, das Spiel so zu bewerten, wie es ist, nicht, wie es in seinen Augen ist.
    Was mich allerdings stört, ist die Scheinheiligkeit vieler Videospielfreunde. Große Konzerne und deren jährliche Updatespiele, meist Grafikshooter, sind da ganz gern Zielscheibe herber Kritik, aber man merkt schnell, dass sich besagte Freunde kaum mit der Konkurrenz oder der Materie eingehender beschäftigt haben. So höre ich immer nur Blabla Call of Duty, Blabla The Last of Us usw. Ich möchte aber nicht unerwähnt lassen, dass ich in der aktuellen Generation (Xbox 360, PS 3 und Wii) rund 200 Spiele mein Eigen nenne, von denen eines geiler ist, als das andere. Manche sind bombig, weil sie so beschissen sind, andere, weil sie einfach bombig sind. Manche sind critically acclaimed und haben sich millionenfach verkauft, erfreuen sich guter Wertungen und werden in unzähligen Top 10 Listen genannt, andere sind underrated classics, werden in den underrated Top 10 genannt und sind Kultspiele und wieder andere sind einfach nur Durschnittlich, machen aber einen Höllenspaß. Somit kann ich sagen, dass ich mich wohl mit allen drei Konsolen eingehend beschäftigt habe und viel Spaß und Zeit mit einigen Spielen verbracht habe, die ich dann wohl vernichtend kritisiere, aber ich versuche stets, ehrlich zu bleiben und meine Meinung bzw. die Fakten zu trennen. Nur weil ein Spiel mir gefällt, muss es nicht jedem gefallen, anhand der aufgezählten Fakten kann aber jeder sich ein Bild machen und dann entscheiden, ob ihm das Spiel gefallen würde. Vielleicht sind es ja genau die negativen Dinge, welche andere als toll empfinden, wer weiß?


    Ich möchte dir nur ans Herz legen, dass nicht einer dieser Call of Duty Spieler bin, der Nintendo grundlos hasst. Ich spiele gern und viel und würde dir so gerne viele Spiele auf der Xbox 360 empfehlen, die du dann vielleicht aus Prinzip nicht mögen wirst, weil du Microsoft gegenüber schon im vornherein negativ eingestellt bist, aber du lässt dir da was entgehen, das kannst du mir glauben.
    Ich im Gegensatz besitze einige tolle Wii Spiele und habe nun wohl alle "wichtigen" Wii U Spiele gespielt, somit kann ich zumindest behaupten, dass ich ein wenig Ahnung habe, wovon ich rede, wenn ich auch viele dieser Spiele sehr kritisiere, aber zumindest nicht grundlos oder ohne die Spiele eingehend gespielt zu haben.


    Mir gefällt einfach nicht, dass von einigen Leuten auf so ausdauernde Art und Weise Nintendo an allen Ecken und Enden verteidigt wird, wenn es nichts zu verteidigen gibt. Die Wii war einfach ein Selbstläufer, es gab ein paar gute Nintendotitel aber die Steuerung war extrem gewöhnungsbedürftig und auch der Grund, warum die Wii auf technischer Sicht auf der Strecke blieb und viele 3rd Parties abgeschreckt hat. Daher ein Großteil meiner Wut auf Nintendo, dazu kommt, dass sie hauptsächlich den Jump and Run Mark bedienen, mit recycletem Gameplay. Ich favorisiere andere Konsolen nicht, weil ich da das Call of Duty in High End Grafik spielen kann, sondern wegen der vielen tollen Titel, die kaum ein Schwein kennt, die aber monstermäßig Spaß machen. Auf die jährlichen Markentitel wie Assassins Creed, Fifa oder was weiß ich scheiße ich doch genauso, wie du. Die spiele ich durch, damit ich mitreden kann und weil sie in der Regel ganz ordentliche Spiele sind, aus technischer Sicht und wenn ein Spiel sich gut spielt, macht es meist auch Spaß, mir zumindest und offensichtlich ein paar millionen Anderen auch.


    @Sony: Das hätte ich ja fast vergessen. Ja Sony bietet übers PSN für Playstation Plus Mitglieder monatlich eine vielzahl von gratis Games (auch neuere), dazu mit dem PSN noch eine Plattform, wo Publisher ihre Spiele anbieten können und sie holten in den letzten 3 Jahren den Vorsprung von Microsoft locker ein, da sie viele Publisher an Land gezogen haben und alte Publisher durch gute Zusammenarbeit behalten konnten. Ich weiß ja nicht, wie Nintendo das sieht, aber Sony hat in letzter Zeit sehr viele wichtige und kommerziell erfolgreiche Titel bekommen. Kommerzieller Erfolg ist halt auch ein Garant dafür, dass man Noname Spiele ohne schlechtes Gewissen raushauen kann.
    Wenn die Wii U bzw. Wii nicht die Virtual Console hätte, würde der Onlineservice aus der tollen Wetterschau bestehen. Natürlich interessiert das den durchschnittlichen Nintendospieler nicht, weil man will sich ja nicht eingestehen, dass Nintendo in der Hinsicht absolut unterirdisch ist und müsste sich dann ja Neid gegenüber der Konkurrenz eingestehen.


    Mir ist es im Grunde egal, ich suche mir das beste aus allen Welten heraus. Ich hab eine Wii U und werde mir bestimmt auch eine Xbox One oder PS 4, je nach Exklusivtitelinteresse, vielleicht auch beides zulegen und dazu hab ich noch einen bombigen PC. Wenn ich Bock hab, spiele ich das neue Zelda und hab Spaß, oder auch nicht. Wenn ich will, zocke ich über Steam, oder kaufe mir Killzone, wenn ich nach dem 3. Teil nicht schon satt wäre von Helghan. Ich sitze da und schaus mir an und wenn es mir nicht gefällt, dann kann es euch ja egal sein, ihr könnt dann meine wütenden Beiträge zitieren.


    @Zelda A Link Between Worlds: Ja das hätte ich fast vergessen. Soll ich dir jetzt wirklich erklären, dass es in meinen Augen etwas völlig anderes ist, wenn man eine fast 20 Jahre alte Oberwelt in ein neues Spiel verpackt, neue Grafik, neue Engine, neue Effekte, neues Gameplay, wie wenn man das Gameplay eines 2 Jahre alten Spiels einfach nimmt, HD Texturen draufklatschst und so ziemlich alle nennenswerten Gameplayelemente wiederverwendet? Dazu kommt, dass Zelda ein sehr viel komplexeres Gameplay hat, als Mario hat, was das Recyclen noch um eine Ecke gravierender macht.


    @Retro: Das sehe und empfinde ich anders. Im Gegensatz zur anscheinend sehr genügsamen Gamershaft des NeoGAF (kann man sich Gamer nennen, wenn man wohl nur einen Titel pro Jahr spielt, denn so viele gute Spiele hat Nintendo die letzten 7 Jahre herausgebracht auf der Konsole) reicht es mir nicht, was Nintendo veranstaltet. Und ich weiß, dass ich auch andere Entwickler in die Pflicht nehmen könnte, die NICHT auf Nintendo entwickeln, aber das hat Nintendo sich selbst zuzuschreiben. Wenn der Name Nintendo fällt, wird mit einer Warscheinlichkeit von 90% ein Titel im selben Atemzug genannt, der auf einer Konsole erschien, die schon älter als 10 Jahre ist. Und 10 jahre sind in meinen Augen zwar nicht sehr retro, aber immerhin mehr retro als aktuell.


    Das war jetzt viel und ich mag auch unsere Ausflüge in die Welt der Videospiele, aber solange Nintendo auf der Heimkonsolensparte so einen Scheißdreck veranstaltet, rettet auch kein Mario World 3D Land Wii U New Bros Luigi. Das ist zwar ganz nett für zwischendurch, aber nicht das Spiel, das ich mir wünsche.


    Im Übrigen bin ich jetzt aufgepumpter, als Arnold Schwarzenegger, nachdem ich 5 Stunden am Stück das Wii U Tablet gehalten habe. Seitdem hole ich für uns alle in der Kantine das Essen, und das mit nur einem Tablett. Mögen tu ich es dennoch nicht.

    Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen

    #75: Me and the Boys



    "Ich dachte, du hast das Quest Item mitgenommen?!"

  • Das ist ja alles schön und gut. Aber für den Fall, dass es nicht rübergekommen ist: ich habe nur meine Verwunderung zum Ausdruck gebracht, dass sich dein Spieleindruck schon ziemlich anders liest als das, was ich von anderen Stellen vernommen habe. Das hat auch nichts damit zu tun, dass ich meine Meinung angeblich als einzig wahre darstellen würde - lustigerweise habe ich meine eigene Meinung zu dem Spiel hier nämlich gar nicht geäußert. Weil ich's noch nicht gespielt und daher auch kein Urteil darüber parat habe. Dafür, dass ich mir im Wesentlichen also nur eine Nachfrage erlaubt habe, um abzuwägen, ob wohl deine Meinung oder die gesammelten Eindrücke vieler, vieler anderer Gamer, eine bessere Quelle für einen Vorab-Eindruck für mich sind, bist du erstaunlich schnell mit einem Urteil der Ignoranz und dergleichen mir gegenüber bei der Hand. Das verstärkt dann halt meinen anfänglichen Eindruck, dass du mit dem Thema eher emotional als sachlich umgehst, was laut deinen eigenen Worten ein K.O.-Kriterium für jemanden wäre, der ein Spiel bewerten soll.


    Vielleicht irre ich mich ja total, das schließe ich gar nicht aus. Vielleicht werde ich 3D World spielen und mir denken: "Mann, das Spiel sieht aus wie auf der Wii und spielt sich nicht anders als das 2D-Mario letztes Jahr. Megaolf hatte so Recht." Wenn das passiert, kannst du Gift darauf nehmen, dass es nicht lange dauern wird, bis ich hier bin um deine Eindrücke zu bestätigen.
    Aber was, wenn es nicht so kommt? Wenn ich das Spiel spiele und einen anderen Eindruck habe, der sich mehr mit dem deckt, was ich sonst schon so vielfach gehört habe? Dann stehe ich vor der attraktiven Wahl, ob ich meine Meinung dazu für mich behalten soll oder ebenso hier reinschreiben soll, was ich denke, um mich dann mit deinem sehr wahrscheinlichen Konter auseinanderzusetzen, ja eh nur die Meinung einer "Nintendrone" zu vertreten.

  • Vermisch jetzt nicht Äpfel mit Birnen, in der Diskussion ging es nie allein um Mario World, sonst hättest du nicht den Vergleich mit anderen Spielen gezogen und wärst nicht auf das Thema Nintendo an sich eingegangen, verdreh das nicht.


    Mann, das Spiel sieht aus wie auf der Wii und spielt sich nicht anders als das 2D-Mario letztes Jahr. Megaolf hatte so Recht.


    Das wirst du dir vermutlich denken, weil es den Tatsachen entspricht, nichts desto trotz wird aber dein Ego nicht zulassen, dass du letzteres zugeben würdest, aber damit kann ich leben. Der feine Unterschied ist, dass du mit dem Spiel mehr Spaß haben könntest, als ich. Das ist auch gut, das ändert aber nichts daran, dass es sich bei dem Spiel um besagten Aufguss handelt. Geschmack macht ein Spiel an sich nur in den Augen der Person selber besser.


    Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass so viele Spieler genau auf dieses Mario gewartet haben. Ich weiß noch, dass sich einige User bereits gegen Mario Galaxy 2 ausgesprochen hatten, was auch nur ein Aufguss des ersten Teils war, trotz gutem Gameplays, von daher würde ich mal behaupten, dass nicht alle Spieler der Welt geeint hinter Mario World 3D stehen. Ich würde auch meinen, dass ein Großteil einfach nicht zugeben würde, dass sie sich auch mal nach größerer Spielevielfalt sehnen, denn das würde ja zeigen, dass Nintendo gegenüber der Konkurrenz am kürzeren Ast sitzt, stattdessen wird trotzig mitgeteilt, dass man nur ein Mario im Jahr brauch, das besser als alles andere ist und um das zu Unterstreichen, folgen noch Hinweise, dass die Konkurrenz ohnehin nur auf Grafik setzt und dass man GTA sowieso nie gespielt hätte und wenn, dann könne man das auch am PC machen.

    Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen

    #75: Me and the Boys



    "Ich dachte, du hast das Quest Item mitgenommen?!"