Unlogisches in Videospielen

Deswegen sind Videospiele auch Videospiele, diese unlogischen Dinge nennt man halt Gameplayelemente, die dafür sorgen, dass das Spiel eben nicht frustrierend wird, ausgewogen bleibt oder nach wenigen Minuten zu Ende ist. Spiele sollen halt einfach unterhalten und nicht die Realität widerspiegeln, so einfach ist das

Sofern im Namen des Videospiels nicht "Simulator" steckt, fällt mir immer etwas unlogisches auf, so viel könnte ich einfach gar nicht nennen. Mein Favorit ist aber immer noch das Springen aus großen Höhen, ohne dass man sich in irgendeiner Weise Knochen bricht, sondern wenigen Sekunden später wieder rennt, als wäre nie etwas gewesen.
Oder ein Moorhuhn, das Kart fährt. Dennoch machen die Spiele großartig Spaß, im Gegensatz zu Simulatoren, die mich zu Tode langweilen.

Passend dazu übrigens dieses Video:

[YouTube]

Muss man noch etwas dazu sagen?

Zu dem Post von Marathonläufer: fallen mir die Zerschneiderbüsche in Pokemon ein, besonders in den ersten beiden Generationen. Das ist so ein dünnes kleines Bäumchen, wieso kann der Protagonist da nicht drum herum laufen? Später sind die Teile ja größer geworden, dann wirds logischer.
Pokemon ist eh so ein Sammelsurium an Seltsamem: Manche Größen und Gewichte sind einfach richtig unlogisch, zB Stahlos: ist 9 Meter lang und wohl aus Stahl, wiegt dabei aber nur 400 kg xD Ist der innen hohl? Oder wie kann der Spieler ein Wailord aus dem Wasser ziehen?
Oder der Klassiker: Auf Seeper surfen und im Kampf Onix rausholen ^^.

Ich weiß, dass die meisten dieser Dinge der Spielmechanik geschuldet sind (bis auf die Größen- und Gewichtsangaben). Aber amüsant finde ich es trotzdem.

Zitat von Arielle

Zu dem Post von Marathonläufer: fallen mir die Zerschneiderbüsche in Pokemon ein, besonders in den ersten beiden Generationen. Das ist so ein dünnes kleines Bäumchen, wieso kann der Protagonist da nicht drum herum laufen? Später sind die Teile ja größer geworden, dann wirds logischer.
Pokemon ist eh so ein Sammelsurium an Seltsamem: Manche Größen und Gewichte sind einfach richtig unlogisch, zB Stahlos: ist 9 Meter lang und wohl aus Stahl, wiegt dabei aber nur 400 kg xD Ist der innen hohl? Oder wie kann der Spieler ein Wailord aus dem Wasser ziehen?
Oder der Klassiker: Auf Seeper surfen und im Kampf Onix rausholen ^^.

Ich weiß, dass die meisten dieser Dinge der Spielmechanik geschuldet sind (bis auf die Größen- und Gewichtsangaben). Aber amüsant finde ich es trotzdem.

Wenn wir schon bei Pokemon sind...

^^Das sollte als K.O.-Attacke gelten :D

Ich musste neulich belustigt feststellen, dass man in Pokemon X/Y ja mit Rollschuhen Treppen hinauf fahren kann. Das würde ich auch gerne können. :P

XCOM: Enemy Unknown spielt in der fernen Zukunft des Jahres 2015. Die Erde wird von einer Alieninvasion bedroht! Um dagegen vorzugehen haben sich alle Länder der Welt eine neue Militäreinheit zur Abwehr gegründet und investieren... ein paar Hundert Dollar pro Monat in diese. Wenn man auf den Schwarzmarkt die Leiche eines Aliens verkauft bekommt man 5$ dafür. Diese Zahlen finde ich schon etwas unrealistisch.

Ebenfalls gefährlich wird es in Final Fantasy X, wo die Welt von einem Monster in Godzillagröße bedroht wird. In Laufe des Spiels wurde auch schon ein großes Heer von Soldaten mit einen Schlag von diesem Monster vernichtet. Aber keine Sorge, im Heldenteam haben wir unter anderem... Wakka, einen Sportler mit Volleyball. Was bedeutet es eigentlich für JRPGs, dass dieser Umstand kaum irgendwo hinterfragt wird?

Zitat von Hyrule Warrior

Das Spiel Micky Epic spielt im Wasteland, einem Ort, der von vergessenen Disney-Charakteren bewohnt wird und auch Level basierend auf diesen Welten hat. Was mich immer verwundert hat, ist, dass man in diesem Spiel Donald Duck und Goofy vorkommen- beide gehören doch zu den bekanntesten Disney-Figuren, wie kann es da also sein, dass die beiden nicht in diesem Limbo für unbekannte Personen abhängen müssen? Ich kann mich allerdings auch nicht groß dran erinnern, dass es im Spiel eine Erklärung dafür gab.

Das sind im Spiel Roboter, der echte Goofy und Donald kommen nicht vor. Die wurden von den Bewohnern gebaut.

Ich finde es immer herrlich wie in Videospielen der Physik knallhart Grenzen gesetzt werden. Da kann der Protagonist die höchsten Vorsprünge hochkrachseln und die weitesten Abgründe überwinden. Aber ein kleiner Gartenzaun ist dann unüberwindbar, da es nunmal das Levelende ist.

Oder auch herrlich:

Zuletzt gesehen in God of War, wo Kratos 50cm große Questgegenstände mühelos in seine Hosentasche packt. Wo hat er die her? Aus Hogwarts?

Apropos Hosentasche: In Final Fantasy VIII kann man bis zu 99 schwarze Löcher mit sich rumtragen.

Inventar ist allgemein immer so eine Logiklücke. Da kann man beispielsweise in diversen RPGs 99 Stück eines items tragen, aber dann nicht mehr. Doch 99 Stück eines anderen Items hätten immer noch Platz.

Ich hatte auch schon mal ein Video von irgendeinem Game gesehen, da musste man nur ein Item an einer Stelle abnehmen und einen Meter links davon woanders platzieren. Doch wegen einem vollen Inventar ging es nicht. Die Spielfigur hatte jedoch zwei freie Hände und das Item war auch nur etwa handgroß. Das ist Gamelogik in Reinform.

Ja, über Spielelogik mach ich mir auch immer wieder Gedanken und schlag mich dann immer an den Kopf, wenn mir wieder etwas unmogliche auffällt.

Das wären beispielsweise RPGs. Die Königreiche haben Armeen um ihre Probleme zu lösen, doch scheitern daran. Und dann kommt ein einziger Abenteuer und löst die Probleme im Handumdrehen. Lässt die Armeen in keinem guten Licht dastehen.

Oder mmorpgs wie wow. Laut Story gibt es nur einen bösen Drachen, aber alle paar Stunden kommt wieder eine mutige Gruppe mit dem Kopf jenes Drachen zurück und es wundert sich niemand, daß es plötzlich unendlich viele Drachen zu geben scheint.

Auch in RPGs frag ich mich immer, wie die Leute dort überhaupt überleben können. Ich sehe oft riesige Städte, aber im Verhältnis nur wenige Anbauflächen für Nahrung, und die sind oft Monsterverseucht, wovon leben die ganzen Leute.

Ich könnte hier ewig, weiter machen mit weiteren Logikfehlern. Aber ich will es mal fürs erste dabei belassen.

Logiklöcher und Taschen? How about Breath of the Wild? Ich meine, was Link da mit sich herumschleppen kann, ist schon Wahnsinn. Wo steckt er all die Sachen hin?!

Zitat von Dr.Clent

Ich finde es immer herrlich wie in Videospielen der Physik knallhart Grenzen gesetzt werden. Da kann der Protagonist die höchsten Vorsprünge hochkrachseln und die weitesten Abgründe überwinden. Aber ein kleiner Gartenzaun ist dann unüberwindbar, da es nunmal das Levelende ist.

Das erinnert mich glatt an Tomb Raider (Reboot). An einigen Stellen kann Lara meterweit den Abgrund runterspringen und es passiert absolut gar nichts, aber wehe sie kommt an einen Aufstieg mit Stufen, an der man seinen Fuß zwei Zentimeter in die Höhe heben müsste - dann stolpert sie plötzlich und erliegt fast ihren schweren, schweren Verletzungen. In diesem Fall kommt es wohl von diesen blöden vorgescripteten Bewegungsabläufen (die ich genauso sehr "mag" wie Quicktime-Events), um in manchen Situationen einen cineastischen Effekt zu simulieren... Wenn man an anderer Stelle nur nicht gar so schlampig programmieren würde.

Klassiker, die Geschehnisse in der Windmühle in OoT sind ein Paradoxon. Der Mann bringt Link die Hymne des Sturmes bei, obwohl er die Hymne von Link gelernt hat.

Liquid Snakes Motivationen in Metal Gear Solid sind etwas... durchwachsen. Er hält lange reden davon wie er sich um die Soldaten kümmert und das Snake seine Brüder getötet hat usw. Dabei hat Liquid Snake wissentlich Foxhound in den Tod geschickt. Der Plan ist ja, dass Snake rausfinden soll wie die Palcard funktioniert, das klappt nur wenn er auf dem Weg die Foxhound Mitglieder tötet die Liquid ihm entgegenstellt. Hätte er auch einfacher haben können, nur normale Soldaten hinschicken, wenn Snake das Rätsel löst alle Foxhound Mitglieder gleichzeitig auf ihn mit Gebrüll!

Deus Ex, Cyberpunk 2077 andere Spiele wo Kameras vorkommen, es wird einem kurz angezeigt, dass man von einer Kamera entdeckt wurde und kann sich dann schnell verstecken. Macht bei Kameras natürlich keinen Sinn, wenn man auf dem Bild drauf ist, ist man drauf. Ist natürlich vom gameplay so gewollt, un Frust zu vermeiden. Man stelle sich mal vor jedesmal sofort entdeckt zu werden, bloss weil man ne blöd platzierte Kamera nicht gesehen hat, nee danke, da bleib ich bei der unrealistischen Variante.