Gerücht: Geschlecht von Link wählen

Wir haben ein neues Unterforum erstellt, nämlich den Zelda-Stammtisch! Dort könnt ihr euch nach Lust und Laune über Zelda austauschen, ohne auf Beitragslängen oder Spam zu achten. Perfekt für Memes und anderen Medien. Schaut doch hier vorbei!
Wir haben eine neue Forenkategorie eingeführt, das "Zelda-Spiel des Monats!" Hier könnt ihr mehr darüber erfahren. Den Anfang machen Zelda I und Zelda II - was haltet ihr von diesen legendären Abenteuern?
  • @TourianTourist Ich denke auch du solltest dir dabei nicht so sicher sein. Momentan sieht es sehr schlecht für eine weibliche Interpretation von Link aus. Emily Rogers war für mich ein neuer Name. Ich habe mich mal informiert was die Dame denn so vom 24.November 2006 bis zum 24.November 2011 behauptet hat. Klar, ein paar Sachen werden mehr oder weniger zur Realität aber das waren meist auch sehr allgemeine und vorhersehbare Dinge. Erinnert mich ein wenig an das gute alte Tageshoroskop in der guten alten Zeitung, hehe. Denn wenn sie mal detailierte Behauptungen aufgestellt hat war bisher fast alles falsch. Ich will nicht behaupten, dass die Frau Rogers lügt aber vielleicht geht da was im Sinne von Stillepost schief oder sie wird angelogen, hehe.

    "So hey, don’t laugh, but I think I might have had some kind of spiritual experience with a rock shaped like a face."

  • „Berichterstattung von fragwürdigen Seiten“. Aha. Haben die also das Interview gefälscht.

    Bitte lies doch richtig - und zwar sowohl meinen Beitrag, als auch die Interviews. Natürlich haben sie die Interviews nicht gefälscht und es war nicht von "fragwürdigen Seiten" die Rede, sondern von fragwürdiger Berichterstattung, die eben dadurch entsteht, dass hier Aussagen hineingedeutet werden, die gar nicht da sind. Aonuma und Miyamoto sind der Frage nach einem weiblichen Link gezielt ausgewichen, da sie auf einmal von einer weiblichen Zelda reden. Das kannst du in jedem Interview mit der Frage so vorfinden. Als Interviewer hakt man da nicht weiter nach, sondern geht zur nächsten Frage über, weil sich das so gehört. In den Newsartikeln wird dann aber daraus etwas geformt wie "kein weiblicher Link in Breath of the Wild", obwohl das in der Form nie gesagt wurde. Da wird etwas hineininterpretiert, was nicht da ist.


    Zeig mir bitte ein Interview, wo Aonuma oder Miyamoto klar und deutlich sagen, dass es nicht die Option geben wird, Links Geschlecht zu wählen. Es wird immer ausgewichen, indem entweder über eine spielbare Zelda gesprochen wird (obwohl dies gar nicht die Frage war) oder indem Links androgynes Design zum Thema gemacht wird, was wohl für diese Verwechslung in den Gerüchten zuständig sein soll. Aber es wird nicht klar ausgesagt, dass es keine Linkle geben wird. Das ist nur allein das, was die Newsseiten aus dem Interview dann machen.


    Du bist also „glaubwürdiger“ als MEHRERE Spiele-Seiten, welche die Frage direkt gestellt haben?

    Komm mal runter. Ich weiß von gar nichts. Ich beobachte das nur und das ist bei Weitem nicht das erste Mal, dass ich so etwas bei Interviews gesehen habe. Ich habe mehrere Jahre für eine Zelda-Seite geschrieben, da unzählige Interviews durchgekaut und damit so meine Erfahrungen gemacht. Und was da schon alles an falschen Aussagen hineingedeutet wurde, da kann einem schlecht werden. Für die großen Newsseiten dreht sich alles nur um die Schlagzeilen und die müssen sitzen, auch wenn da vielleicht gar nichts dahinter steckt. Aber wenn man all dem immer vollen Glauben schenkt, was bei Interviews so rauskommt, dann dürfte es heute auch kein Majora's Mask 3D geben, weil dies quasi drei Jahre lang in jedem zweiten Aonuma-Interview gefragt und dementiert wurde. Weiterhin schönes Beispiel. Wie gesagt, da haben Fans ganze Petitionen (Operation Moonfall) veranstaltet, weil es eben immer so aussah, als käme kein Majora's Mask 3D. Und das ist eben hauptsächlich solchen Interviews zu verdanken.


    Dafür kann der Herr Aonuma nichts, weil er darf rein vertraglich noch nichts sagen. Nach der Offenbarung von Majora's Mask 3D hat er sogar in einem Interview erzählt, wie leid es ihm getan hat, dass er nie etwas verraten durfte, weil er so oft danach gefragt wurde. Und die Newsseiten brauchen aber ihre Stories, wo eben oft auch aus ausweichenden Antworten eine direkte Aussage wie "kein weiblicher Link" geformt wird. Und so werden die Leute dann informiert.


    Ganz unabhängig davon, ob man nun Emily Rogers Glauben schenken kann oder nicht, finde ich diese Interviews zum weiblichen Link eben einfach äußerst verdächtig. Weil wenn es keinen weiblichen Link gäbe, könnten Aonuma und Miyamoto dies auch direkt sagen. Tun sie aber nicht. Hinzu kommt, dass sie ja mit Hyrule Warriors und Tri Force Heroes bereits gezielt ausgetestet haben, wie ein weiblicher Link bei den Fans so ankäme.


    Von daher wäre ich eben vorsichtig mit der Aussage, dass ein weiblicher Link in Breath of the Wild sich nun komplett erledigt hat. Das ist noch irgendwo offen, ob man nun mag oder nicht.

  • Hinzu kommt, dass sie ja mit Hyrule Warriors und Tri Force Heroes bereits gezielt ausgetestet haben, wie ein weiblicher Link bei den Fans so ankäme.

    In Triforce Heroes gab es einen weiblichen Link? Ich kann mich jetzt allerdings nur daran erinnern, dass man ein Zelda-Kostüm tragen konnte, allerdings weiß ich jetzt nichts davon, dass er jetzt dort auf einmal eine Frau ist.

    Welcome back to Trench


  • In Triforce Heroes gab es einen weiblichen Link? Ich kann mich jetzt allerdings nur daran erinnern, dass man ein Zelda-Kostüm tragen konnte, allerdings weiß ich jetzt nichts davon, dass er jetzt dort auf einmal eine Frau ist.


    Man kann Links Geschlecht in dem Titel natürlich noch nicht ändern, ansonsten würde sich die Fragen auf der E3 eh erübrigen, aber man kann ihn in alle möglichen Frauenkleider (nicht nur Zeldas Kleid) stecken, wo er dann eben auch sehr weiblich aussieht, um nicht zu sagen wie eine echte Prinzessin. xD Und dieses "Crossdressing" war vermutlich auch eine Annäherung, um zu gucken, wie so etwas eventuell aufgenommen wird.

  • aber man kann ihn in alle möglichen Frauenkleider (nicht nur Zeldas Kleid) stecken, wo er dann eben auch sehr weiblich aussieht, um nicht zu sagen wie eine echte Prinzessin. xD Und dieses "Crossdressing" war vermutlich auch eine Annäherung, um zu gucken, wie so etwas eventuell aufgenommen wird.

    Naja.. Schaue dir doch mal die generelle Auswahl der Kostüme an die man sich in Tri Force Heroes anziehen kann. Ich mein... es gibt ja wirklich alles vom Hammerbrüder-Kostüm bis zu einem Geparden-Kostüm. Man merkt ja selbst, dass das ganze einfach nicht so ernst genommen wird. Hier mal ne Liste: http://zeldawiki.org/Outfit


    Ich sage nicht, dass es nichts bedeuten mag aber da kann man generell sehr vieles rein interpretieren.


    Hätte man wirklich vor Link auch in weiblicher Form in Breath Of The Wild zu implementieren würde das generelle Design viel maskuliner ausfallen und einen klaren Unterschied machen. Aber hey, ich hätte nichts dagegen schließlich ist dass der erste Zelda-Teil in dem man sich ausziehen kann, hehe. (Naja eigentlich doch :P )

    "So hey, don’t laugh, but I think I might have had some kind of spiritual experience with a rock shaped like a face."

  • Hätte man wirklich vor Link auch in weiblicher Form in Breath Of The Wild zu implementieren würde das generelle Design viel maskuliner ausfallen und einen klaren Unterschied machen. Aber hey, ich hätte nichts dagegen schließlich ist das der erste Zelda-Teil in dem man sich ausziehen kann, hehe. (Naja eigentlich doch :P )


    Oh Gott, aber mit dem Satz hast du gerade praktisch das Gerücht widerlegt, wenn man sich Nintendo-Politik ansieht. Sie haben das „Auszieh-Feature“ ja wirklich angepriesen und damit rumgefeixt. Wenn die einen weiblichen Link machen, den man auf BH und Höschen ausziehen kann, dann wäre das 1. Nicht mehr kinderfreundlich 2. Würde es wieder sehr viel Probleme mit der Zensur geben. Das Spiel kommt von Nintendo selbst und ist ja nicht eine 3rd-Party-Produktion wie zum Beispiel Tokyo Mirage Session #FE, wo man alles mit Fanservice zuknallen kann…


    Ne, ehrlich… das hatte ich ganz aus den Augen gelassen. Nintendo wird nicht riskieren, dass denen Feminazis das Haus einreißen, nur weil sie dachten, dass man Link ein süßes paar Brüstchen anheften kann.


    Weil wir wissen alle: Sexualisierung von Videospielfiguren ist nur dann böse, wenn es sich um weibliche Videospielfiguren handelt. Also ist es vollkommen okay Link (♂) halbnackt in Eiswasser zu schicken um seine roten Bäckchen zu sehen, aber bestimmt nicht bei Link (♀).

  • Oh Gott, aber mit dem Satz hast du gerade praktisch das Gerücht widerlegt, wenn man sich Nintendo-Politik ansieht.

    Nicht unbedingt widerlegt aber wohl noch unwahrscheinlicher gemacht. Manchmal macht Nintendo auch mal eine Ausnahme.. und man weiß ja nie bei Spielen die sich gen Westen zuordnen sollen. Sex sells :D

    "So hey, don’t laugh, but I think I might have had some kind of spiritual experience with a rock shaped like a face."

  • Ja, also jetzt natürlich nichts offiziell widerlegt, aber deine Aussage ist für mich jetzt praktisch das „beste Argument“ welches dagegen spricht.


    Das Problem ist ja: Sex sells ist leider keine Devise mehr bei Nintendo. 90% der Spiele, welche in den letzten Jahren rausgekommen sind (3rd Party) mussten im Westen drastisch zensiert werden, weil die Zielgruppe eben auch Kinder sind. Beispiele nur aus 2015 / 2016, die mir spontan einfallen und explizit Kostüme anpassen/entfernen mussten, damit man weniger Haut sieht:


    Fire Emblem Fates
    Tokyo Mirage Session #FE
    Project Zero: Priesterin des schwarzen Wassers
    Bravely Second
    Xenoblade Chronicles X


    Besonders hervorstreichen möchte ich, dass in drei der aufgezählten Projekte das Problem „Unterwäsche“ war… nicht mal etwas per se Sexuelles, also keine Reizwäsche oder so.

  • Jetzt macht ihr aber ein Problem, wo keins ist. Die Auszieh-Variante des weiblichen Links stell ich mir eher so vor:





    Wo ist da jetzt für Nintendo das große Problem? xD Ich bezweifle, dass sie mit Breath of the Wild eine "Ab 6"-Altersfreigabe erzielen wollen. Und wenn die gute Zero Suit Samus im sportlichen Zweiteiler bei Smash kein Problem ist, warum sollte das auf einmal bei Zelda zu Zensurproblemen führen? Dass sie Linkle jetzt nicht in Reizwäsche stecken, sollte wohl klar sein.


    (Ja, und gerade die Tatsache, dass Link im Spiel auch in Unterhosen rumrennen kann, ist einer der Gründe, warum ich dafür bin, dass sie diesmal auch eine Linkle ausprobieren sollten. Ist echt nur fair für die männliche Fangemeinde. xD)

  • Sorry, wenn du denkst, dass die Zensur in Nintendo die letzten Jahre kein Problem war, dann hast du offenbar die Spiele nicht so dolle verfolgt. Es war natürlich überspitzt gesagt, dass es ein Totschlag-Argument ist, aber leider ist die Nintendo-Politik was das angeht schlecht und das kann man nicht von der Hand weisen, wenn sogar bei Spielen für eine ältere Audienz – Project Zero: Priesterin des schwarzen Wassers ist ein Horrorspiel!!! – an die Zensier-Schere gegangen wird. Fire Emblem wurden Badetücher aus der westlichen Version entfernt (obwohl die weitaus mehr als Unterwäsche verdeckt haben), in Bravely Second und Mirage Session ein großer Teil der Kostüme verändert (Bravely Second hat kleine Chibi-Figuren als Charaktere, bedenke: man denkt sogar, dass man kleine, fette Polygon-Stummelfiguren zensieren muss) und Xenoblade Chronicles X konnte man die Frauen nicht ausziehen (Männer schon), weil die Feministinnen rumgeschrieben haben. Alles keine „Kinderspiele“.


    Wie gehabt, glaub ruhig weiter was du willst und wenn du am Ende recht hast, dann ist das natürlich schön für dich und alle die diese Entscheidung begrüßen würden, aber die Zensur IST bei Nintendo ein Problem und es könnte durchaus auch auf eine solche Entscheidung Einfluss nehmen.

  • [In] Xenoblade Chronicles X konnte man die Frauen nicht ausziehen (Männer schon), weil die Feministinnen rumgeschrieben haben.

    Das ist aber auch irgendwo alles schwer albern. Apropos Feministinnen: diese haben auch rumgeschrien, als Aonuma in den oben erwähnten Interviews eine Linkle angeblich verneint und dann auch noch Zelda als Begründung gewählt hat. Die "Femnazis" sprechen sich doch gerade für einen weiblichen Link aus. Aber dann würden sie meckern, wenn man diese im "Zero Suit" spielen kann? Kann ich nur lachen... xD


    Wo Link da in Unterwäsche aufwacht, ist ja alles sehr futuristisch und seine Shorts sind vermutlich auch von der Marke Shiekah. Von daher kann ich mir eine Zero Suit Samus in dem Outfit aus Zero Mission / Smash4 einfach hier bildlich sehr gut als Alternative vorstellen. Und nichts, was vom Spiel bislang gezeigt wurde, spräche gegen so eine Option. Und bei Smash4 wurde ja auch nichts zensiert, wo über das obige Outfit sicher auch ein Aufschrei hätte kommen können, von daher weiß ich nicht, warum da bei den von dir erwähnten Beispielen soviel zensiert wurde.


    Ich weiß aber noch gut, dass bei vielen von dem es auch einen großen Aufschrei von Nintendo-Fans gab, die die Zensur nicht gut finden. Ich selber würde mir auch keine Spiele kaufen, die in irgendeiner Form für unseren Markt zensiert wurden, selbst wenn es da nur um paar sexy Kostüme geht. Ich kauf mir das dann einfach nicht und fertig. Gerade das Beispiel mit Fatal Frame V ist so ein Fall. Da gibt es sogar Petitionen, dass Nintendo die Zensur aufheben und doch bitte die Reizwäsche-Kostüme wieder hergeben soll. xD Und ich weiß jetzt nicht, was schlimmer ist: aufgebrachte Feministinnen, die sich das Spiel eh nicht kaufen würden, oder wenn das Spiel von der Fangemeinde boykottiert wird... Ich würde aber schon zu Letzterem tendieren.


    Aber bei Zelda sehe ich da nicht das Problem, weil ein weiblicher Link eh mehr in die Richtung Linkle gehen würde und sicher nicht zum Sexobjekt gemacht wird. Sie wäre wahrscheinlich genauso männlich, wie der aktuelle Link weiblich. xD Und bei Samus, die ja schon immer sehr attraktiv dargestellt wurde, war es auch nie ein Problem... Hinzu kommt, dass Nintendo ein Spiel wie Bayonetta ja meines Wissens komplett unzensiert veröffentlicht hat. Von daher versteh ich die Zensurfälle irgendwo nicht.

  • [will die Auszieh-Anzieh-Umzieh-pralle-dralle-super-Party ja nicht stören, aber wegen der Frage nach dem 'Prinz von Hyrule' den eine potentielle weibliche Linkle retten könnte - da gabs doch in den alten Teilen, 1 oder 2, doch einen Bruder von Zelda, oder? Fänd das irgendwie niedlich, wenn mal ein Prinz in den ollen Diamanten eingesperrt werden würde und bei Ganni hocken muss.


    Ansonsten: Wuhu, Panties für alle! <3]


    Edit: Im übrigen ein hoch aufs 'Masternudelholz', ich feier das grad sehr. x,D


    Einmal editiert, zuletzt von Viviane ()

  • Also ein Sinn von dem Feature könnte sein , dass so weibliche Spieler eine bessere Verbindung zum Hauptcharakter aufbauen können.Wie ich das sehe spielt das Geschlecht dabei aber nicht wirklich eine Rolle , es geht eher darum , dass man als nichtsahnender Alltagstyp in einem Dorf oder ähnlichem anfängt und gemeinsam mit dem Helden das Abenteuer vom Anfang bis zum Ende erlebt und die Welt im Spiel erkundet und dadurch eine Connection zu Link aufbaut.Das Aussehen oder jetzt in dem Fall das Geschlecht von Link ist für mich dabei eigentlich nebensächlich für das Spielerlebnis und ob ich mich mit dem Charakter identifizieren kann , er ist zwar vom selben Geschlecht wie ich aber Link ist halt ein 170 großer Elfenmann und ich nicht :DAlso zusammengefasst spielen bei mir eher die Story des Charakters und seine Charaktereigenschaften dabei eine Rolle ob ich mit diesem Charakter das Spiel gerne durchspielen möchte oder nicht.Hätte jetzt aber prinzipiell nichts gegen die Option auch , wenn ich sie für nicht unbedingt nötig halte ;) Zu den Feminazis , von denen hier die Rede war würde ich sagen , dass manche Menschen nunmal kurz gefasst hoffnungslos einen an der Klatsche haben :D Also natürlich nichts gegen Gleichberechtigung aber ob das jetzt die Feminazis oder die selbsternannten Antirassismus- und Weltverbesserungsbeauftragten sind , es wird ja heutzutage aus den absurdesten Zusammenhängen , jetzt sogar schon aus Nintendospielen wie Zelda, die ja mal sowas überhaupt garnichts mit so etwas zutun haben versucht aus dem Nichts irgendwelche Skandale und Debatten heraufzubeschwören wie jetzt zum Beispiel anscheinend die Linkle Sache oder ob Sheik jetzt Zelda als Mann verkleidet oder in einen Mann verwandelt war ( #wenjuckts ).Es ist ja allgemein heutzutage schon ne Art Drahtseilakt als Comedian , Film , Serie , Spiel oder anderes Medium irgendwas zu veröffentlichen ohne , dass aus irgendeiner Ecke der brennende Rassismus/Sexismus/Homophobie/Frauenfeindlichkeits-Morgenstern nach einem geschwungen wird , manche Menschen haben anscheinend echt irgendwo im Wald nen 500 Meter unter Tage gegrabenen Geheimbunker , wo sie dann an Feiertagen zum Lachen runtersteigen :D Nochmal zum weiblichen Link , würde ich mich auch fragen wie man das ganze dann in die Story , bzw. in die Timeline einbringt.Wenn man es jetzt nerdig genau nehmen würde , wäre das dann ja quasi so eine Art Paralleluniversum , also ein weiterer Timeline Split oder ? Wo die Timeline ja so schon relativ versponnen ist :D Fände es auch dann irgendwie schade , wenn dann der weibliche Link nur ein "Gimmick" wäre.Meiner Meinung nach sollte man dann keine halben Sachen machen und den "mutigeren" und für mich cooleren Twist einbauen , indem dann im nächsten The Legened of Zelda die Reinkarnation vom Helden einfach weiblich ist , also ohne Auswahlmöglichkeit , das dann noch in die Story verbaut , vielleicht dann z.B. wieder so eine Rivalenfigur wie bei Skyward Sword Bardo , die sich dann natürlich für den Auserwählten hält , weil die Auserwählten immer männlich waren etc. :D Das könnte man dann ja in der Serie so fortsetzen , dass es immer mal wieder einen männlichen oder einen weiblichen Link gibt wie bei Avatar , wo die Reinkarnationen vom Avatar ja auch wechselnde Geschlechter haben.

    Einmal editiert, zuletzt von HerrTzelda ()