The Legend of Zelda und Metroid

Zitat von Moody™

Wieso gibt es anscheinend so wenig Zelda-Fans die Interesse an Metroid zeigen? Ist es das Setting? Wieso gibt es grundsätzlich so wenig Interesse an Metroid im Vergleich zu Zelda? Was fallen euch noch für Parallelen ein? Habt ihr die Parallelen schon mal gemerkt? Oder findet ihr ich hab unrecht?

Du hast sehr viele Gemeinsamkeiten aufgezählt, auf dem Papier haben die Spiele wohl einige Ähnlichkeiten, aber ich finde, dass es doch krasse Unterschiede zwischen den Serien gibt. Zelda stand für mich immer für Abenteuer auch ein bisschen Rollenspiel, eine Fantasiewelt, meist leichtherzig. Das Level- und Gamedesign mag ähnlich klingen, aber ich sehe es Grundverschieden, obwohl man bei beiden Spielen Parallelen hat, wie, dass viel emphasis auf Erkunden gelegt wird, man mittels Gegenständen, die man in Tempeln bekommt, in der Overworld weiterkommt und man auch manchmal düstere Tempel betritt. Metroid war für mich aber immer eher Survival. Samus ist oft isoliert auf einem fremden, feindlichen Planeten, das Gefühl der Einsamkeit. Was man auch nicht vergessen darf, ist, dass der Soundtrack eine immens große und wichtige Rolle spielt. Ich weiß schon, dass in den letzten Jahren der Soundtrack immer unwichtiger geworden ist und knackige Tracks mit großer Wiedererkennbarkeit eher Ambiance-Musik oder stimmiger Geräuschkulisse gewichen sind. Die Musik unterscheidet die Spiele seit jeher. Metroid mit seinen Synth-sound, futuristisch und melancholisch, manchmal bedrohlich und Zelda eben vielfach mit heiteren Beats, ritterlich, zur Fantasiewelt passend.

Warum also ein Zelda Fan nicht automatisch auch zu Metroid greift? Weil es einfach nicht das selbe ist, finde ich. Das eine ein Fantasy Adventure mit lebendiger Umgebung, das andere ein dysteres Survival-Adventure ohne viele NPCs in feindlicher, karger Umgebung, isoliert.

Ich habe es mit Metroid versucht und mochte es nicht so recht. Es langweilte mich irgendwie, vermutlich eben, weil Samus kaum Möglichkeit zur Interaktion hatte. Für mich fallen Plot, Interaktion und Hintergrund sehr schwer ins Gewicht, dann kommt der Rätselspaß. Das Actiongameplay kommt bei mir zu letzt. Zelda bietet sehr lustige Interaktionen, bin auch kein großer Shooterfan. Muss mich kurz halten, aber mir wurde kürzlich von einem interessantem Mod erzählt, vielleicht lustig für Leute, die Zelda und Metroid gleichermaßen mögen, aber auch ziemlich .....random, wie der Name schon sagt.

Es betrifft den Inhalt von Truhen. Es scheint als teilten sich beide Spiele einen Rucksack, weswegen hier zwischen den Spielen getauscht wird. Samus findet ersmsthaft Pfeile, welche für das Zeldagame sind. Es gibt noch mehr dieser Randomizer.

Edit: Moody™ Weiß nicht, lange her, aber es war eine Neuauflage nur eben in 3D. So erzählte mir der Kumpel, der es mir empfahl und folglich ausgeliehen hat.

Nochmal zusammenfassend - klar verbindet Zelda und Metroid viele Grundelemente was Gameplay und Leveldesign betrifft, aber für mich ist die Stimmung so entscheidend und gerade Look, Musik und Setting machen die Stimmung für mich aus, die Atmosphäre, und die ist halt in den beiden Serien eine komplett unterschiedliche.

Die Atmosphäre ist natürlich eine andere. Auch dieses Gefühl von Einsamkeit resultierend aus der Situation mit niemanden interagieren zu können (Lediglich Logbucheinträge) gibt es nur in Metroid. Auch diese offene Oberwelt mit Tempeln ist in Metroid so nicht gegeben. Des Weiteren gibt es aufgrund des unterschiedlichen Settings bei Metroid kein Schwert und Schild, sondern Science Fiction Wummen!

Als mich neulich aber mal ein Kumpel ausfragte, wie denn Metroid sei (Wusste das es neben Mario und Zelda die dritte große Marke ist aber mehr auch nicht) gab ich ihm zur Antwort, dass es eine Art Science Fiction Zelda ist.

Man merkt einfach das beide Spiele aus dem selben Haus stammen (Mittlerweile ja auch nicht mehr ganz so richtig). Die von Moody™ genannten Parallelen resultieren ja aus den ganzen Ideen und Konzepten von Herrn Myamoto. Er war nämlich schon immer der Meinung, dass der Protagonist immer Stumm sein sollte. Ich hatte mal in einem Interview gelesen, dass er immer Metroid machen wollte aber zunächst Zelda machen "musste".

Dieses Gefühl hatte ich auch schon oft bei sonst völlig unterschiedlichen Filmen, welche vom selben Regisseur stammen (Schaut einfach mal die Batman Trilogy von Nolan und direkt danach Interstellar).

Ja klar das mag ja alles sein aber da redet immer noch mein Ich aus den 90ern und da waren es halt DIE drei Marken. Diese drei Spiele waren immer die, die die Qualität der Nintendospiele repräsentiert haben. Egal ob Super Nintendo oder GameCube. Kam ein neues Mario war klar, dass hier wieder die 90 % Marke durchbrochen wird. Kam ein neues Zelda war klar, dass das ohnehin astreine Mario von der Wertung nochmal übertroffen wird.

Und kam ein Metroid dann wusste jeder Nintendospieler, dass dieses Spiel es locker mit Mario und Zelda aufnehmen kann. Metroid führte immer ein kleines Nischendasein und konnte es kommerziell nie mit Mario und Zelda aufnehmen. Aber es war schon immer eine Art Geheimtipp.

Wobei Geheimtipp nicht der Klasse der Metroid Spiele gerecht wird. Metroid Prime hatte damals Bewertungen zwischen 94 und 97% bekommen. Und das verdammt verdient, da ist mir persönlich der kommerzielle Faktor auch ziemlich egal. Ich jedenfalls Vergleiche Mario und Zelda lieber mit Metroid als mit Pokémon (Nichts gegen Pokémon) oder der Wii Series!!!

Ich stimme zu, dass es einige Parallelen gibt, obwohl sie mir erst durch diesen Thread wirklich bewusst wurden. Abgesehen vom Setting unterscheidet die beiden Reihen hauptsächlich noch das Backtracking, welches in Metroid zweifellos zum Prinzip gehört und bei Zelda meistens nur für Sammelobjekte wie Herzteile von Nöten ist. Der Rest ist sich doch ziemlich ähnlich und gibt beiden Reihen ihren Qualität, die wir so gerne mögen.

Das 2D-3D-Konzept gibt es allerdings bei mehreren Spielereihen, welche bereits in den 80ern und 90ern am Start waren und sich in der Moderne weiterentwickelt haben. Vor allem Mario und Ninja Gaiden haben nach ihren Klassikern mit Super Mario 64 und Ninja Gaiden Black dann sehr aufgetrumpht.

Eine Gemeinsamkeit ist irgendwie noch, dass man in beiden Spielen nach jedem Endgegner ein Upgrade bekommt. Gut bei Zelda bekommt man es meist kurz vorher im Dungeon schon aber das Prinzip ist schon ähnlich.

Mir gefällt der Vergleich mit den Dungeons bei Zelda. Weil das Gefühl der bedrückten Einsamkeit in Metroid hat man in den Dungeons ebenfalls. Man taucht immer tiefer in den Verließen ein und hat dort auch oftmals Backtracking

Moody™ Gute Ergänzung, da ist ebenfalls was dran. Es ist zwar nicht überall anwendbar, da es natürlich auch ziemlich lineare Dungeons gibt, aber generell trifft das das Gesamtpaket schon besser. Metroid punktet dann halt eben noch damit, dass man nicht lediglich ein einziges Item benötigt, um versperrte Wege überwinden zu können, sondern mehrere. Schließlich ist das gesamte Game verglichen mit Zelda ein einziger Dungeon. Das macht es sogesehen nicht nur schwieriger, sondern man benötigt auch ein besseres Erinnerungsvermögen an all die Orte, zu denen man zurückkehren muss. Deswegen war die Einführung von Markierungen auf der Karte in Metroid Samus Returns ein richtiger Segen, wenn ich an die Retro 2D Games zurückdenke.

Ich denke, dass Zelda und Metroid durchaus viele Gemeinsamkeiten, aber auch mehrere entscheidende Unterschiede haben. Grundsätzlich würde ich nicht sagen, dass Metroid einfach nur ein Zelda mit anderem Setting und anderer Atmosphäre ist. Die oben genannten Gemeinsamkeiten sind zwar zutreffend, aber allgemein gehalten - vieles davon könnte man auch von anderen Serien wie Super Mario oder Kirby sagen.

Aber bei der Art und Weise, wie die Welt erkundet und Aufgaben gelöst werden, gehen sie meiner Meinung nach recht verschiedene Wege. Eines der für mich großen Unterschiede ist die Art der Informationsbeschaffung. Diesbezüglich möchte ich zwei Punkte ansprechen:

1. NPCs
   In Zelda gibt es viele Völker, die in ihren Regionen beheimatet sind. Ein wesentlicher Bestandteil von Zelda ist es, mit den Leuten zu kommunizieren, durch sie Informationen über den Ort zu beziehen, Hinweise zu erhalten und sich mit ihren persönlichen oder völkerübergreifenden Problemen auseinanderzusetzen. In Metroid bezieht man seine Informationen durch eine Scanfunktion oder - wie in den alten Metroids - überhaupt nicht, denn es gibt kaum NPCs, mit denen man interagieren kann. Eine Ausnahme bilden dabei Prime 2, Prime 3 und Other M, wo man hier und da auch mit Menschen interagiert, aber auch nur manchmal und lediglich, um die Story voranzubringen. Und in Fusion wird man durch das Spiel hindurch angeleitet. Aber es gibt keine mit NPCs verbundenen Nebenmissionen, keine Gewinnspiele, keine Shops, keine persönlichen Wehwehchen der NPCs und kein Talon, der beim Milchabliefern einschläft und deshalb in Panik gerät.
2. Karte
   Die Benutzung einer Karte nimmt in allen Metroids eine wichtige Rolle ein, um weiterzukommen. Hierzu werden die Karten einer oder mehrerer Regionen betrachtet, verglichen und nach Hinweisen wie versteckten Gängen oder farbig markierten Türen abgesucht, um herauszufinden, was man mit dem neu gefundenen Equipment nun freischalten kann. In Zelda zeigt sich der wahre Wert einer Karte eher in Dungeons, während sie in Hyrule tendenziell mehr der Orientierung dient und um zu schauen, welchen Weg man am besten nimmt, um von A nach B zu kommen. Die Informationsbeschaffung, also die Suche nach dem nächsten Ziel, geschieht ja zumeist durch Gespräche. Das hat auch zur Folge, dass man in Metroid von Anfang an recht allein gelassen wird und im Gegensatz zu Zelda keine Anleitung erhält, ein Umstand, der für mich auch ganz wesentlich ist.

Darüber hinaus gibt es noch weitere Unterschiede. In Metroid ist Backtracking ein zentrales Konzept, das ebenso geliebt wie gehasst wird. Dadurch ist es bis zum Ende des Spiels nicht möglich, eine Region in Gedanken ganz abzuhaken, da es jederzeit sein kann, dass man nun wieder zurück muss, um eine bestimmte Tür zu öffnen. In Zelda gibt es Backtracking zwar auch immer wieder (außer in Breath of the Wild) und ist auch dort ein eingefleischtes Konzept, aber nicht so ausgeprägt und man wird wie gesagt nicht so allein gelassen. Diverse Informationsquellen wie NPCs, Navi und so weiter geben einem Hinweise, wo es als Nächstes hingeht - in Metroid sagen einem die Scanberichte nur wenig über das nächste Ziel, eher etwas über den Zustand der Welt. Hier sind Fusion und Other M wohl die große Ausnahme, da man hier bis zu einem bestimmten Punkt sehr genau angeleitet wird. Eine weitere Ausnahme sind die Scans der Artefakte in Prime.

Zu guter Letzt kommt natürlich noch das Drumherum hinzu, also die unterschiedliche Grafik, die Waffen, die Atmosphäre und die Musik. Diese Dinge sind zwar eher oberflächlicher Natur, können aber auch einen großen Einfluss darauf haben, ob man lieber Zelda oder Metroid mag. Eine mittelalterliche Welt kann ebenso reizvoll wie die Science Fiction sein, die es in Metroid gibt, wo Natur und Technik koexistieren. Dem einen ist es lieber, ein Schwert zu schwingen und Bogen zu schießen, der andere findet auch in Beamwaffen und Visoren etwas Tolles. Ein Zelda-Fan mag es, in Wäldern zu irren, Häuser zu besuchen, mit den Bewohnern zu reden, auf Pferden zu reiten und Schlösser zu besuchen. Vielleicht möchte man die Items, die man erhält, lieber in schicken Truhen verpackt sehen, als dass sie einfach so da liegen. Da kommt es dann sehr auf den Geschmack an, ich persönlich finde beides sehr schön.

Also der größte Unterschied zwischen beiden Spielen, der mir gerade einfällt ist, dass Samus da allein kämpfen muss, während Link oft auf die Hilfe und Unterstützung anderer bauen kann. Die Umgebung in Metroid ist meist alles andere als lebensfreundlich und es ist nicht Samus´Heimat. Link befindet sich meist in seinem Terrain, sodass er seine Umgebung gezielt nutzen kann.

Metroid find ich relativ untypisch für Nintendo, da es absolut nichts knuffiges, witziges oder freundliches gibt (wobei ich viele Spiele der Reihe nicht gespielt habe). Das kann man bei Zelda oft ja nun nicht behaupten.

Allerdings finde auch ich, dass es diverse Gemeinsamkeiten gibt, na klar. Die wurde hier aber auch schon alle aufgezählt.