Ich möchte schon noch anmerken, dass mein Beispiel eben nur ein Beispiel war und ich damit keine tatsächliche Begebenheit zitiert habe. Es geht eben darum: Natürlich kann ein "Skandal", welcher die gesamte oder einen größeren Teil der Community betrifft auch öffentlich diskutiert werden. Aber bisher war es ja immer so ein "User A gegen User B"-Dingen, und das meine ich mit "gehört privat diskutiert". Klar wird dann mal Frust abgebaut, Dampf abgelassen und man konnte User A mal so richtig schön die Meinung sagen und alle haben es mitbekommen - führt allerdings zu nur noch mehr Frontenbildung, weil beide von ihrem Standpunkt überzeugt sind und selbstverständlich versuchen werden, so viele Leute wie möglich auf ihre Seite zu ziehen, denn Anschuldigungen und offene Schmähung lässt sich niemand gern gefallen.
Forengeschehen - Allgemeine Verbesserungsvorschläge, Hinweise, Beschwerden
-
-
Ich warte nur noch auf die technische Umsetzung meines Ruecktrittes, der weiterhin von mir mehrfach intern nun eingefordert wurde. Ich habe meine betreuten Unterforen uebergeben sozusagen und moechte mich gern in die Inaktivitaet verabschieden.
Dennoch moechte ich hier gerne ein paar Sachen loswerden:
Fuer meine Explosion vorgestern moechte ich mich entschuldigen. Ich habe hochemotional und kopflos gehandelt. Das ganze hat einen riesigen Rattenschwanz und ich moechte euch nicht damit langweilen, aber ich denke, jeder der in meiner Situation ist, wuerde wahrscheinlich irgendwann aehnlich explodieren.
Ich bin nicht aus dem Spongebob-Forum. Ich bin kein Troll, kein ehemaliger User des SF und auch kein aktiver. Mein Spitzname habe ich mein halbes Leben und ich bin ganz sicher nicht der einzige Mensch, der von Freunden Husky genannt wird (da reichen schon hellblaue Augen). Dass es im SF einen User mit dem Namen gibt und einen inaktiven Account mit dem Namen hier gibt, hat mit mir nichts zu tun. Ich habe mal vor anderthalb Jahren nachts um eins im DC einen voellig sinnfreien Scherz gemacht. Das heisst aber noch nicht, dass das dann stimmt. Und dass dies schon ausreicht, damit man das als absoluten Beweis betrachtet, sollte mal hinterfragt werden.
Fuer alle, die es vielleicht nicht wissen: Ich bin die Frau auf den Fotos im Foto-Thread; ich habe inzwischen vier User privat getroffen. Das nur am Rande.
Wie dem auch sei, ich bin wirklich fertig hier. Ob da nun noch weiter geforscht wird, weiss ich nicht. Ich wuerde es mir wuenschen.
Ich muss das hier schreiben, weil ich diesen Fake hier nicht stehen lassen kann.
Ich gehe nicht gerne und schon gar nicht so. Ich tu mich extrem schwer damit und es faellt mir nicht leicht. Aber ich kann nicht hierbleiben. Mein Ausraster vorgestern ist einer Position als Mod nicht wuerdig. Zudem habe ich auch aus gesundheitlichen Gruenden und aus Selbstschutz diese Entscheidung getroffen.
Lebt wohl, Hyro
-
Also ich will mich hier auch zu nichts äußern, dafür geht mich das ganze wenig bis gar nichts an und ich bin der letzte der Stellung zu irgendwas bezieht.
Trotzdem, finde ich es sehr schade, dass hier die Stimmung in den letzten Tagen/Wochen hin und wieder so hochgekocht ist. Ich meine wir sind eine Community mit den selben Interessen (im großen und ganzen zumindest) aber dieses ständige angepiesele und rumgestichele im DC oder sonst wo ist halt echt unnötig und jetzt haben wir eben die Quintessenz davon.
Ich bin immer noch der Meinung, dass sich das ganze wieder legen wird. Und wir sollten alle viel mehr miteinander als übereinander reden.
Ich bin gerne hier, gebe gerne meinen Senf hier oder im DC ab. Und ich hoffe, dass der ein oder andere das ebenfalls noch so sieht. Denkt dran, wir sind eine Community. Lieben das Zocken, Lesen, Filme, Mangas/Animes/Hentais whatever. Und darüber können wir uns doch gerne austauschen. Da brauchen wir nicht unsere Energie verschwenden und uns gegenseitig umbeefen. :3
-
Hallo alle,
es hat ein bisschen gedauert, aber wir waren die letzten Tage über nicht untätig und haben versucht, uns der Sache anzunehmen.
Zunächst einmal der ausdrückliche Hinweis, dass private Fehden und Streitigkeiten im öffentlichen Forum absolut nichts verloren haben, egal, worum es geht. Wenn ihr ein Problem mit einem oder mehreren anderen Usern habt, benutzt die PN-Funktion und sprecht es direkt an. Im realen Leben würdet ihr dem unliebsamen Kollegen doch sicher auch sagen, was euch stört, statt am schwarzen Brett einen Aushang anzubringen und über ihn herzuziehen. Wenn es euch unmöglich erscheint und ihr zu keiner Lösung kommt, könnt ihr ein Teammitglied um Unterstützung bitten, einen Kompromiss zu erarbeiten.
In diesem Zuge haben wir eine Reihe von Beiträgen gelöscht, entweder ganz oder in Auszügen (in letzterem Fall gibt es eine Anmerkung unter betroffenen Beiträgen). Wenn jemandem also auffällt, dass sein Beitragscounter plötzlich gesunken ist, ist das höchstwahrscheinlich die Erklärung dafür. Gerne könnt ihr euch bei einem Teammitglied melden und erfragen, warum dieser Beitrag nun weg ist und wir erklären es euch. Bedenkt jedoch, dass wir jeden Beitrag genau untersucht haben und ihn nicht wiederherstellen werden.
Diesmal hat es gedauert, aber wir weisen darauf hin, dass zukünftig alle Beiträge, die vertrauliche Inhalte oder direkte Angriffe gegenüber einem User (dafür muss nicht einmal ein Nickname direkt fallen), unverzüglich und ohne Warnung entfernt werden, da sie nicht erwünscht sind.
Bevor gleich jemand "Meinungsfreiheit!" ruft, sagen wir euch: Das Beleidigen und Bloßstellen anderer Nutzer hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun, also erspart uns und euch die Nerven. Eure Meinung sei euch erlaubt, aber ihr braucht diese nicht öffentlich kundzutun, wenn sie nur darauf abzielt, anderen wehzutun. Ein Forum ist für eine moderierte Diskussion da und keine Plattform für gegenseitige Anfeindungen, wo jeder schreiben kann, wie er will.
Wenn euch ein User seltsam vorkommt und euch Unstimmigkeiten auffallen, zögert nicht, uns diese mitzuteilen. Auf keinen Fall solltet ihr jedoch bei anderen Usern (PN, Discord, Chat...) Gerüchte streuen und dem User auf diese Weise schaden. Denkt daran, dass auf der "anderen Seite" ein Mensch sitzt, der verletzt werden könnte. Nur, weil ihr überzeugt von etwas seid, heißt das nicht, dass es auch stimmen muss. Auch hier bietet sich ein Vergleich mit dem realen Leben an: Wenn der Professor feststellt, dass der Student in seiner Doktorarbeit plagiiert hat, wird er den Studenten auch persönlich darauf ansprechen oder es dem Lehrstuhl melden, der sich die Sache dann genauer anschaut. Was er nicht tun wird, ist es, anderen Studenten ins Ohr zu flüstern, dass er meint, ein Plagiat gefunden zu haben.
Gerüchte, Mutmaßungen, Unterstellungen etc. werden im Forum nicht geduldet. Sollte euch etwas komisch vorkommen, meldet dies einem Teammitglied. Doppelte Accounts, Falschaussagen, Urheberrechtsverletzung etc. sind verboten, aber es liegt nicht an euch, diese "aufzudecken" und zu sanktionieren, sondern am Team.
Wir können nicht überprüfen, was jeder Nutzer in seiner Freizeit tut, aber sollte jemand seine Mutmaßungen öffentlich kundtun oder uns zu Ohren kommen, dass jemand bei anderen Usern Gerüchte gestreut hat, werden wir uns der Sache annehmen und Konsequenzen ziehen.
Wie auch im Briefverkehr gilt auf einer Internetplattform das Briefgeheimnis. Inhalte aus Chats, PNs etc. dürfen nur mit Zustimmung aller Beteiligten veröffentlicht werden. Eine Ausnahme ist die bloße Weitergabe von Informationen ("Moderator XY hat mir erlaubt, das Thema zu eröffnen") oder wenn es darum geht, auf Regelverstöße aufmerksam zu machen. In letztem Fall aber sollte die Meldung an ein Teammitglied rausgehen und nicht an andere User oder das gesamte Forum.
Wie auch im realen Leben gilt im Forum das Briefgeheimnis. Inhalte aus vertraulichen Gesprächen, Screenshots aus Chats und Ähnliches haben im öffentlichen Bereich nichts verloren. Beiträge, die das Briefgeheimnis verletzen und keine bloße Informationsweitergabe darstellen, werden kommentarlos entfernt.
Beachtet, dass diese Hinweise und Regelungen für alle Nutzer hier gelten, also selbstverständlich auch das Team. Unsere Aufgabe ist jedoch auch, für Frieden und Ordnung zu sorgen, also kann es natürlich vorkommen, dass wir beleidigende oder regelwidrige Inhalte mit dem restlichen Team besprechen.
_____________
Bei allen oben genannten Punkten handelt es sich um Dinge, die bereits seit langer Zeit in den Forenregeln und der Nettiquette festgehalten werden. Durch die Registrierung und Nutzung des Forums erklären sich User damit einverstanden, diese zu befolgen.
Natürlich hat auch das Team Fehler gemacht, das sehen wir ein. Wir wollen Konsequenzen ziehen, denn offenbar herrscht teilweise die Ansicht, dass man sich im Forum alles erlauben kann. Das ist mitnichten so. Wie bereits angesprochen wurden Beiträge entfernt sowie Strafen verhangen. Weiterhin werden wir in Zukunft auf jeden Fall nicht mehr lange fackeln, ehe Beiträge gelöscht werden. Auch Regeländerungen werden im Forenregel-Thread bekanntgegeben, damit es nicht heißt, dass man von etwas nicht wusste. Sperrungen von Usern werden nicht an die große Glocke gehängt, können aber im entsprechenden Thema eingesehen werden. Für Verwarnungen gilt, dass diese nicht öffentlich einsehbar sind. User, die das betrifft, werden persönlich in Kenntnis gesetzt und aufgeklärt. Es steht ihnen frei, anderen von der Verwarnung zu erzählen; das Team wird dies jedenfalls nicht tun.
Kritik am Forum und/oder Team sind im Forum zu posten. Der Discord-Channel ist der falsche Ort dafür, da erstens nicht das gesamte Team dort vertreten ist und sich zweitens auch nicht alle Teammitglieder in ihrer Moderatorfunktion dort aufhalten. Teilt Kritik an dem Ort mit, an den sie auch gehört, denn nur dort erreicht sie die Ohren, für die sie bestimmt ist und kann auch umgesetzt werden. Bedenkt überdies, dass Kritik in den meisten Fällen nur dann ernst genommen werden kann, wenn sie konstruktiv erteilt wird.
_____________
Zu guter Letzt noch eine Anmerkung, die uns wichtig ist. Dadurch, dass viele der nun gelöschten Beiträge Informationen und Mutmaßungen gegenüber einer Userin beinhalteten und lange Zeit sichtbar waren, ist uns wichtig, eine Klarstellung zu fällen: Glaubt nicht alles, was ihr im Internet lest.
Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass die Mutmaßung, bei Hyrokkin würde es sich um ein Mitglied oder einen Troll aus einem anderen Forum handeln, schlichtweg nicht stimmt und auf missinterpretierten Informationen beruht. Ferner können wir bestätigen, dass Hyrokkin ihren Moderatorposten niemals dafür missbraucht hat, User zu bestrafen, zu verwarnen oder sogar zu bannen. Das gilt im Übrigen für alle Moderatoren - nichts wird im Alleingang beschlossen und ihr könnt uns ruhig zutrauen, dass wir Meldungen etc. sorgfältig überprüfen und nicht kopflos handeln.
Bei Kritik, Fragen und Anregungen dürft ihr euch gerne hier im Thema melden.
Euer ZF-Team
-
Der obige Beitrag trifft es sehr gut auf den Punkt. Danke für euer Einschreiten und die jetzige Meldung. Ich hoffe, dass bei uns allen hier die Emotionen wieder auf ein niedrigeres und zwischenmenschlicheres Level gesunken sind.
In diesem Sinne ist mir allerdings noch ein Beitrag wieder ins Gedächtnis geschossen, zu dem ich mich schon vor einigen Tagen rein verständnishalber äußern wollte:
Ich möchte jetzt nicht Details verlieren, aber es gab zB. immer mal wieder vereinzelt User, die im Verdacht standen, Teile oder ganze Beiträge kopiert zu haben - auffällig war das, weil der Schreibstil nicht zu den übrigen Beiträgen passte. Einfach rauskopiert, Google rein und ein wenig recherchiert um mögl. Plagiatsverdacht zu entkräften oder enthärten. Dauert nicht mal fünf Minuten und liefert eigentlich brauchbare Ergebnisse, manchmal waren es Plagiate, in manchen Fällen hat ein User seinen eigenen Beitrag aus einem anderen Forum reinkopiert - ließ sich also schnell ermitteln.
Zwar kann ich mich nicht mehr daran erinnern, wann zuletzt überhaupt ein Beitrag von mir gelöscht wurde und ich war sicherlich in diesem Zitat auch nicht gemeint, nichtsdestotrotz habe ich mich beim letzten Satz angesprochen gefühlt. Vereinzelt habe ich nämlich ein Review auf Steam verfasst und letztendlich auch hier im Forum gepostet, teils sogar mit entsprechendem Hinweis, wenn auch nicht immer (Beispiel hier → erster Satz des Reviews bezieht sich sichtbar auf das Daumen-Bewertungssystem von Steam). Bis auf vereinzelte Wortänderungen war es nahezu der gleiche Text, einfach weil ich mir dadurch 1-2 Stunden Arbeit sparen konnte, ohne den gleichen Inhalt nochmal in anderen Worten wiederzugeben. Letztendlich war es ja immer noch mein eigener Beitrag.
Dies kam jetzt schon länger nicht mehr vor, denn grundsätzlich sind 99,9% meiner Posts in erster Linie auch fürs ZF verfasst worden, besonders erstellte Threads. Aber für die Zukunft würde ich gern wissen, ob Aktionen wie die meine ungern gesehen sind oder ich das jetzt nur falsch verstanden habe, weil es sich um einen anderen Kontext gedreht hat?
-
Da brauchst du dir keine Sorgen machen. Es handelt sich ja nicht um ein Plagiat, sondern um dein eigenen Beitrag, denn du anderswo verfasst hast und nun hier passend postet.
Sowas ist legitim, sofern sich klar erkennen lässt das es sich um das Werk es entsprechenden User handelt. Gleicher Username oder der Schreibstil geben genügend Hinweise.
-
Ist nur so ein Thought, den ich schon mehrmals hatte - betreffend des Like Systems. Gibt es eine Möglichkeit, verschiedene Like-Arten einzufügen? Manchmal geht es mir so, dass ich Beiträge anderer User auf unterschiedliche Art hervorheben möchte.
Zum Beispiel einmal eine Bedankung. Die kommt ins Spiel, wenn jemand einfach eine Frage hatte, die beantwortet wurde, oder einen Tipp gibt. Dann bekommt man so ein Danke (früher gabs ja den Bedankomat dafür).
Dann wieder den Like im Sinne von "Gefällt mir". Der Like drückt aus, dass jemandes Beitrag schön formuliert oder ausführlich ist. Und der kommt auch ins Spiel, wenn zB. jemand extra Zeit fürs Forum opfert, weil er einen Wettbewerb startet, News postet etc.
Und dann als dritte Option, die mir einfällt gäbe es noch ein "Zustimmung", also wenn man dem Beitrag inhaltlich zustimmt, weil er tolle argumente bringt. Weiters fielen mir noch Dinge ein wie "Anerkennung" wenn sich jemand zB. sehr mit einem Thema beschäftigt, man aber jetzt selbst sich nicht so sehr damit auseinandersetzt, aber dies damit zum Ausdruck bringen könnte. Oder ein "Witzig", wenn man den Beitrag von jemanden lustig findet, möglich auch ein "Nice" für besonders nette Beiträge, oder wenn jemand in einer hitzigen Diskussion Größe zeigt.
Warum die Spaltung? So könnte man Beiträge schöner ihres Wesens nach unterscheiden. Wenn also jemand einen ausführlichen, tollen Beitrag schreibt, der mir gefällt, kann ich mich so deutlich ausdrücken und den Beitrag selbst ODER den Aufwand belohnend nominieren. Im Falle einfacher Antworten kann man das mittels "Danke" zum Ausdruck bringen.
Es wäre einfach eine Verfeinerung der Anerkennung. Dh. wenn jemand sehr fleißig ist, wird er viele "Gefällt mir" bekommen, wenn jemand sehr informiert ist und sich mit einem Thema sehr auseinandersetzt, wird er eher mehr "Zustimmung" bekommen oder "Anerkennung" dafür, dass er sich so sehr mit dem Thema beschäftigt und jemand der freundlich ist und hilft, bekommt "Dankeschön".
Wäre nur so eine Idee, weil ich schon oft einen Beitrag gesehen habe, bei dem ich gerne einfach ein "Danke" schreiben würde, weil ich ein "Like" einfach unpassend finde oder wo ich einfach den Beitrag irgendwo anerkennen würde, was aber durch das "Like" etwas allgemein gehalten ist und durch andere Buttons eine gewisse Diversität in der Art der Anerkennung herein käme. Sofern sowas überhaupt noch möglich ist - weil das aktuelle Like System ja sehr etabliert ist und die erhaltenen Likes so vielleicht sogar gelöscht würden - wäre dann also vielleicht was fürs nächste Forenupdate oder so
-
Halte ich für eine schöne Idee und kenne ich bereits von einer anderen Website, auf der ich allerdings schon länger nicht mehr aktiv unterwegs bin. Nicht nur erkennt man auf den ersten Blick bei anderen Beiträgen, in welche Kategorie sind ungefähr einzuordnen sind (lustig, bedeutsam, hilfreich, ...), sondern auch bei den eigenen erfährt man die Gründe für positive Bewertungen.
Die Frage wäre anschließend nur, wie das ganze statistisch dargestellt wird. Jede Kategorie mit eigenem Zähler auszustatten wäre meines Erachtens zu unübersichtlich.
-
Soweit mir bekannt ist, gibt es mit dieser neuen Software bereits die Möglichkeit, Beiträge als hilfreich zu markieren.
Ansonsten find ich persönlich das Daumen hoch für einen Beitrag ausreichend, der einem aus welchem Grund auch immer zusagt.
-
Im Plugin Store von Woltlab gibt es ein "Erweitertes Like-System", guckst du hier: https://pluginstore.woltlab.co…-erweitertes-like-system/
Das wäre dann sowas wie bei Facebook, WOBEI man selbst Icons für Likes erstellen kann. Ich zitiere:
Zitat von Woltlab Plugin StoreFür jedes Icon kann eine Stimmung - Postiv, neutral oder negativ - gewählt werden
Ich selbst hab mir das auch schon durch den Kopf gehen lassen, hielt es aber irgendwie für überflüssig, sowas jetzt noch nachträglich einzubauen. Ausserdem: Wenn es um Dislikes oder ähnliches geht, ist Ärger schon vorprogrammiert, ausser man lässt diese ganz weg. Unklar ist allerdings, ob das Plugin mit anderen Plugins kompatibel ist, wie zBs. der Statistik.
-
Ok, wäre eher etwas, was man evtl. bei einem Update dann nochmal besprechen könnte? Ich denke dabei an die unverfänglichen Kommentar-Smileys im Chat, also wenn wer was lustig findet, gibts ein lachendes Smiley, wenn jemand einen süßen Beitrag gemacht hat, ein Herz, wenn jemand einen tollen Beitrag geschrieben hat, Daumen hoch, für einen tollen Tipp oder Antwort ein Dankeschön etc.
Die ganzen "Likes" könnte man ja statistisch als eine Kategorie erfassen und dann evtl. die Statistik noch verfeinern. Also angezeigt wird, wieviele "Upvotes" jemand bekommen hat, klickt man allerdings auf dessen Upvote Symbol unter dem Portrait zB. dann wird aufgeschlüsselt, wofür er was bekam.
Von negativen "Likes" rede ich ja garnicht, die halte ich für keine gute Idee, denn da ist Ärger wirklich vorprogrammiert, es sollte eher eine positive Sache bleiben und halt eine Spielerei auch für die User und vielleicht auch als schönes Feedback dienen, wenn zB. jemand einen guten Beitrag schreibt, den die Leute inhaltlich wahrnehmen, aber nicht jeder was dazu schreiben kann. So kann aber trotzdem ein stiller Mitleser den Beitrag mittels Button "kommentieren".
-
Ich würde es wohl unnötig verkompliziert finden, auch mit der Berechnung der Punkte usw. usf. Die müsste man dann ja auch Aufschlüsseln und sie fließen doch in das Punkte-System mit ein. Wir haben dazu auch schöne Threads mit Gratulationen.
Für besonders witzige User gibt es am Ende des Jahres dann die Wahlen. Sträuben tu ich mich dagegen nun nicht, aber ich finde das simple Punktesystem weitaus attraktiver und würde dann wohl in Zukunft keine „Likes“ mehr vergeben, wenn ich mir dafür noch ‘ne Kategorie überlegen muss.
-
Führt so ein umfangreiches Likesystem nicht eher dazu, dass weniger geschrieben wird?
Wenn ich einen Beitrag zum Beispiel interessant finde und ich habe das Bedürfnis, das dem User mitzuteilen, dann muss ich ihm das schreiben, idealerweise als Antwort darunter. Wenn ich jetzt dafür aber einen Emoji kriege, neige ich vielleicht aber eher dazu, einfach nur noch den Button zu klicken.
-
Ich denke nicht, das so eine Aufspaltung der Likes hier im Forum unbedingt nötig wäre. Man kann auch jetzt schon Beiträge aufgrund verschiedener Gründe liken... ich denke nicht das die meisten User sich nach einem Like fragen, warum sie diesen bekommen haben.
Hab es auch auf anderen Seiten bisher nicht so gesehen, das es da ne Aufspaltung gab, außer vielleicht auf Social Media Seiten, aber ein Forum ist eher eine Diskussionsplattform, daher reicht ein System normalerweise völlig aus.
Mir persönlich war es jedenfalls meistens egal aus welchem Grund ich für meine Beiträge einen Like bekommen habe. Ich finde es schön, wenn was geliket wird ja, aber weswegen muss ich auch nicht wirklich wissen.
-
Nachdem ich Lanayru und Labrynna nicht auseinanderhalten kann, brachte mich das auf eine Idee. Auf anderen Seiten habe ich schon gesehen, dass man zB. zu bestimmten Usern eine kurze Notiz anfügen kann, auch auf zB. Steam kann man Leuten auf der Freundesliste einen "Spitznamen" für sich verpassen bzw. eine Info dazuschreiben soweit ich weiß.
Es gibt im Forum die "Lesezeichen" Funktion, die hab ich grad zweimal vergeblich ausprobiert, mir wird da aber nirgendwo angezeigt, was ich als Info reingeschrieben habe, außerdem ist das schon ziemlich umständlich.
Gibts also so eine Möglichkeit, dass man zB. unterhalb des Profilbilds auf einen Button "Info" oder "Notiz" klickt, sich ein Textfensterchen öffnet, in das man kurze Infos zur Person schreiben kann, das man dann auch jederzeit wieder so öffnen und so die Notiz aufrufen kann?
-
Im Discord kam heute spontan die Diskussion zustande, ob man nicht gewisse Aktionen im Form von Threads starten könne. Beim Überfliegen der Chatnachrichten kam mir selber die Idee, ob man nicht so eine Art "Spiel der Woche" ins Leben rufen könnte.
Wir sind hier ja ein Videospiel Forum und nicht jedes einzelne Spiel findet Erwähnung in den zuletzt gekauften Spiele oder Was zockt ihr gerade Thread.
Warum nicht einfach Leute die daran Interesse haben, zusammen würfeln und jede Woche ist ein anderer User dran und darf im dafür eingerichteten Thread ein Spiel vorstellen.
Wäre das was?
-
Ehrlich gesagt… also, ich habe per se nichts dagegen, aber warum noch mal einen Extra-Thread? Wir haben etliche Threads die man dafür hernehmen könnte:
- Spieleempfehlungen
- Eure Lieblingsgames?
- Die besten Games aller Zeiten
- Overlooked und underrated Games
U.v.m.
Ganz ehrlich; und das sage ich jetzt als User und ist kein „Verbot“ oder „Veto“ als Mod: Die User, welche fast ausschließlich im Discord sind, könnten doch erst einmal die Threads beleben, welche das Forum schon bietet und die in eine solche Richtung gehen.
Wir haben so viele tolle Threads, viele die thematisch da reinpassen? Oder gibt es mit den bestehenden Threads ein Problem?
-
Ich finde die Idee gut, weil man so tages- oder wochenaktuell Spiele in den Mittelpunkt holt, um die es sich im Thread dann dreht. Bei den oben angeführten Threads wird meist seine eigene Meinung zu den Spielen gepostet, die man gerade selbst spielt und gut, kaum Dialog. Ein solcher wöchentlicher Thread könnte dazu dienen, eben ältere, unbekannterere oder ganz neue Spiele in den Fokus zu rücken und man unterhält sich gemeinsam darüber - ich hatte einen ähnlichen Vorschlag ohnehin schon einmal gemacht zu einem Thread der Woche, wo, ähnlich wie hier, ein Thread pro Woche ausgewählt wird der im Mittelpunkt steht. So können ältere, oder obskure Threads belebt werden, neuere User bekommen die Chance, diese Threads zu finden oder man hat mittlerweile eine andere Meinung dazu und kann diese aktualisieren. Natürlich kann jeder in Eigenverantwortung auch schreiben, aber ich finde, und gerade als Teammitglied habe ich mich stets dafür verantwortlich gesehen, dass man Themen auffrischt oder eben andere zum Schreiben motiviert und ich denke, mit so denkbar einfachen Aktionen kann man das machen. Es ist wenig Aufwand und schadet bestimmt nicht. Vielleicht gibts ja Möglichkeiten, dass zB. Beiträge in solchen Wochenaktuellen Threads doppelt zählen oder man eine Trophäe bekommt, wenn man in 10 solcher Threads gepostet hat - hatte ich schonmal vorgeschlagen, bin mir aber nicht sicher, ob sich das als nicht machbar herausgestellt hat.
-
Ja, aber was spricht denn dagegen in den bestehenden Threads miteinander zu diskutieren…? Wie gesagt: Bitte nicht falsch verstehen, ich spreche mich hier gerade nicht als Mod dagegen aus, ich verstehe nur den Nutzen nicht ganz.
Hier wird niemand verboten in besagten Threads miteinander zu kommunizieren und das miteinander anzukurbeln, liegt auch nicht nur an den Mods. Man sieht ja z.B. auch am HK-Thread, dass die User super miteinander kommunizieren, wenn sie "wollen".
Aber gibt es denn irgendwo ein Stop-Schild, welches User davon abhält über ihre Lieblingsgames zu schreiben in den oben aufgezählten Threads? Die Meinung wird in jedem einzelnen der Threads erfragt und dann steht auch jedem einzelnen User frei, dass man darauf eingeht (oder eben nicht).
Eventuell stehe ich gerade auf dem Schlauch, dann entschuldige ich mich schon einmal.
Den „Thread der Woche“ (oder Threads des Monats oder Forenrundgang; wie auch immer es heißen wird) werde ich aber definitiv im Auge behalten. @Hyrokkin hatte damals intern weit vor dir den Vorschlag gemacht, ich mochte die Idee, aber ich glaube der Rest war nicht so begeistert davon – kann mich aber eventuell auch falsch erinnern.
-
Hm. Ich finde auf der einen Seite die Idee gut, aber auf der anderen hat Yuffie da auch einen guten Punkt. Das Problem für mich ist halt: Als stolzes Retrokind spiele ich bis auf sehr sehr sehr wenige Ausnahmen nichts, was jünger als 20 Jahre ist, aber ich bin damit glaube ich ein wenig alleine, da es ja auch stets um aktuelle Games geht. So habe ich mich ja auch bereits an Trakon s Tenchu-Thread beteiligt und werde da künftig noch meinen Senf dazugeben. Oder selbst Threads zu alten Spielen aufmachen, sofern noch nicht vorhanden, mal gucken :D So viel also zu Yuffie s Kritik, dass man doch erstmal im Games-Unterforum aktiver werden sollte. Ich werde versuchen, mich dahingehend zu bessern :D Joa, und sonst ist die "Spiel der Woche"-Idee halt nett. Da kann man dann auch mal alte Juwelen in die Runde werfen, anstatt sich nur auf Neuveröffentlichungen zu konzentrieren.
Und deshalb bekommt ihr jetzt beide ein Like von mir :p