Alles anzeigen„Oracle of Ages und Oracle of Seasons wurden beide zeitgleich von Capcom entwickelt und lediglich von Nintendo gepublished.
Der springende Punkt ist, dass man sich Timelines zusammenbasteln kann, also viele verschiedene.
Wieso eigentlich Timeline? Das impliziert doch, dass es eine Zeitlinie gibt. Aber wieviele Jahre sind zwischen den Teilen und wieviele Links gibt es?
Es ist naheliegend, dass der Majoras Mask - Link der selbe Link von Ocarina of Time ist. Auch ist naheliegend, dass der Links Awakening - Link der A Link to the Past - Link ist. Aber welcher Link ist der Twilight Princess - Link? Oder der Wind Waker - Link?
Vom Minish Cap - Link ganz zu schweigen.
In Ocarina of Time hatte er Eltern, die umkamen und wuchs bei den Kokiri auf, in A Link to the Past und Minish Cap wuchs er bei seinem Onkel auf, in Wind Waker wuchs er auf Preludien bei seiner Oma auf und hat eine Schwester, in Twilight Princess wächst er in einem kleinen Dorf auf. Ich will nur die Tragweite aufzeigen. Meiner Meinung nach ist Link einfach Link und jedes Zelda steht für sich und ist ein geschlossenes Abenteuer. Es ist ja nicht so, als wäre Zelda ein Storyspiel, wie z.b. Metal Gear Solid. Ich sehe es eher wie Final Fantasy. Es gibt Elemente, die alle Teile gemein haben und es gibt Spiele, die Bezug zueinander nehmen, aber im Grunde sollte jedes Spiel als einzelnes Spiel gesehen werden und nicht als Teil einer Serie. Dazu sind die Zusammenhänge zu kryptisch und willkürlich und bieten zu viel Platz für Interpretationen ohne sich festzulegen.“
(Zitatende)
Sehe ich ähnlich.
Versucht man es dennoch, die Spiele in einem Zusammenhang zu sehen, ist es sehr unbefriedigend, versuchte man nachträglich aus den verschiedenen Storys, in denen Link immer aufs Neue als Held entdeckt wird, immer wieder neu Zelda vorgestellt wird, etwas Gesamtes zu stricken, dazu die verschiedenen Geschichten, die über das Master Sword erzählt werden...
Im Nachhinein aus den verschiedenen Geschichten etwas zusammenzustellen, nur um dann festzustellen, dass die Geschichten seit der Herstellung von OoT leider so geschrieben wurden, dass im Nachhinein die Spiele, die OoT überhaupt erst ermöglichten, zu einer „Timeline“ eines gescheiterten Link umgeschrieben wurden, ist ein Schlag ins Gesicht.
Ich finde es erzählerisch schlecht, wenn man nur um neue Geschichten und ein von manchen gewünschtes Gesamtkonstrukt zu rechtfertigen, vorher erschiene Spiele, die die späteren überhaupt erst möglich machten, abwertet. Erst recht, wenn der Tod des Protagonisten so als Teil der Story hinzugedichtet wird, nur damit eine später ersonnene Geschichte passt.
Man hätte auf dieses ganze Durcheinander ganz einfach damit reagieren können, dass man ehrlich ist und sagt, dass zwar ein paar Spiele zusammenpassen, für einen großen erzählerischen Rahmen aber die Konsistenz fehlt und deshalb handelt es sich bei den Spielen einfach um Paralleluniversen in denen die Spiele, die zusammenpassen, zusammen in einem Universum existieren, die anderen Spiele, in denen verschiedene Links mit komplett unterschiedlichen Hintergrundgeschichten, Zeitreisen, Link als Grafitto (was hat das mit Zelda zu tun?), Toon Link und ein toter Link existieren, in anderen Universen.
Und wie wirkt es sich aus, wenn Link in einem anderen Spiel stirbt? Das ist nicht gut durchdacht von Nintendo, von daher halte ich die Sichtweise von mehreren Paralleluniversen für ehrlicher und erzählerisch sinnvoller.
Mal ganz davon abgesehen, dass in den Achtzigern und Neunzigern Videospiele die Welt erobert haben und wir, die die Spiele gekauft und durchgespielt haben, sollen jetzt in der Zeitleiste existieren, in der Link gestorben ist? Großer Blödsinn, nicht nur erzählerisch sondern auch gegenüber einem großen Teil der Fans.
Die Saga wurde für mich in der Super Nintendo & Game Boy Ära erzählt mit den Spielen, die das Layout von Hyrule, das Triforce, die Dungeons, die Ocarina und großartige Charaktere, Begleiter und Nebenquests in die Serie einbrachten.
Hier eine weitere Meinung zu den Problemen durch einen (???!) toten Link:https://www.google.de/amp/s/www.ign.com/articles/2011/12/27/when-link-is-dead%3famp=1
Timeline Theorien/Diskussionen
-
-
Leider hat die offizielle Zelda timeline viele Schwächen und offene Fragen.
z.B. tötet Link in A Link to the Past Ganon und derselbe Link tötet ihn erneut in Oracle of Ages. Warum also war Ganondorf in A Link Between World versiegelt? Durch wen und warum? Das macht leider keinen Sinn.
Link und Tetra nennen das neu entdeckte Land in Spirit Tracks Hyrule, auch wenn der König Daphnos ihnen sagte, dass sie das nicht tun sollen.
In Twilight Princess bekommt Ganondorf das Triforce der Macht einfach geschenkt. Warum auch immer, aber die Göttinnen Hyrules wollten wohl ein neues Spiel haben. Zelda hat das Triforce der Weisheit durch ihre Blutlinie geerbt und Link erarbeitet es sich durch seine mutigen Taten, aber Ganondorf? Ganondorf bekommt es einfach, Sekunden bevor er stirbt.
Warum ist das Four Swords ähnlich stark wie das Master-Schwert? Am Ende von Four Swords Adventures wird Ganon in das Schwert versiegelt, wodurch man eigentlich auf zwei Gedanken kommen könnte: Ist das Four Sword genauso stark wie das Master-Schwert oder kann man Ganon in jedes Schwert versiegeln? Falls ja, warum benützt man dann überhaupt das Master-Schwert, wenn es ja sowieso bessere Schwerter gibt, wie das Biggoron-Schwert?
Außerdem hat die Zelda timeline ein Problem: Link verliert. Und Nintendo erklärt nicht warum. Aus irgendeinem unerfindlichen Grund verliert Link in Ocarina of Time den finalen Kampf gegen Ganondorf und kein Mensch versteht, warum er einmal gewinnt (The Wind Waker folgt) und einmal verliert (A Link to the Past folgt). Dementsprechend unzufrieden bin ich mit der Timeline. Ist jetzt kein wirkliches Problem, da es ja nichts an der Qualität der Spiele mindert, aber schade, dass Nintendo so wenig Interesse an einer allumfassenden Geschichte hat.
-
Kann man es als ziemlich gesichert ansehen, dass ALttP, LA und die Oracle Games denselben Link enthalten?
Falls ja, an welcher Stelle empfindet ihr die Oracle Games richtig?
Und: ist die Platzierung der Oracle Games nach LA die einzige Möglichkeit zu „beweisen“, dass Link das Ende von LA überlebt hat?
Hintergrund: Die Reihenfolge wurde von Nintendo ja geändert. Optisch würde ich die Oracle Spielre zwar vor LA einordnen, mir ist es aber wichtig dass der Link aus meiner Jugend überlebt hat. Wenn dazu die Oracle Spiele nach LA kommen müssen, so wie es in der aktuellen Variante der timeline dargestellt ist, wäre das ok
für mich. Das etwas andere Erscheinungsbild würde dann einfach mit dem leicht geänderten Zeichenstil des Artwork erklärt werden können.
Bin auf eure Meinung gespannt. -
Ich finde, dass die Oracle-Teile weiterhin wunderbar vor Link's Awakening passen, weil Link im Abspann von OoS/OoA mit einem Boot auf das Meer schippert und am Anfang von Link's Awakening ja dann als Schiffbrüchiger nach Cocolint gespült wird.
Von daher betrachte ich es auch weiterhin so, dass es sich hierbei auf jeden Fall um den selben Link handelt.
Allerdings ging ich immer davon aus, dass das halt nicht auf den Link von A Link to the Past zutrifft. Jedoch wurde ja in der Zelda Enzyklopädie dann niedergeschrieben, dass es sich bei Link aus ALttP und aus den Oracle-Teilen ebenfalls um den selben Link handeln soll.
Was mir ein wenig merkwürdig vorkommt, da Zelda Link in den Oracle Teilen „neu“ kennenlernt.
Was mich jetzt allerdings ein wenig verwundert ist die Tatsache, dass du geschrieben hast, Nintendo hätte die Timeline geändert und die Oracle-Teile nach Link's Awakening gesetzt? Dann würde die Verknüpfung in meinen Augen gar nicht mehr so gut passen, aber naja, diese Timeline ist ja sowieso ein wenig kontrovers. He, he. Auf jeden Fall geht aus beiden Varianten für mich eigentlich hervor, dass dieser Link seine Abenteuer überlebt hat.
-
Was mich jetzt allerdings ein wenig verwundert ist die Tatsache, dass du geschrieben hast, Nintendo hätte die Timeline geändert und die Oracle-Teile nach Link's Awakening gesetzt?
Ist aber richtig. Als offiziell verkündet wurde, das BotW hinter alle Timelines anzuordnen ist, also die 3 Zeitlinien wieder vereint, sah man in der Timeline überraschenderweise LA vor den Oracle Teilen, was damals für Verwirrung gesorgt hat. Keine Ahnung warum Nintendo das entschieden hat, da es ja wirklich mehr sinn anders herum macht.
-
Ich finde, dass die Oracle-Teile weiterhin wunderbar vor Link's Awakening passen, weil Link im Abspann von OoS/OoA mit einem Boot auf das Meer schippert und am Anfang von Link's Awakening ja dann als Schiffbrüchiger nach Cocolint gespült wird.
Von daher betrachte ich es auch weiterhin so, dass es sich hierbei auf jeden Fall um den selben Link handelt.
Allerdings ging ich immer davon aus, dass das halt nicht auf den Link von A Link to the Past zutrifft. Jedoch wurde ja in der Zelda Enzyklopädie dann niedergeschrieben, dass es sich bei Link aus ALttP und aus den Oracle-Teilen ebenfalls um den selben Link handeln soll.
Was mir ein wenig merkwürdig vorkommt, da Zelda Link in den Oracle Teilen „neu“ kennenlernt.
Was mich jetzt allerdings ein wenig verwundert ist die Tatsache, dass du geschrieben hast, Nintendo hätte die Timeline geändert und die Oracle-Teile nach Link's Awakening gesetzt? Dann würde die Verknüpfung in meinen Augen gar nicht mehr so gut passen, aber naja, diese Timeline ist ja sowieso ein wenig kontrovers. He, he. Auf jeden Fall geht aus beiden Varianten für mich eigentlich hervor, dass dieser Link seine Abenteuer überlebt hat.
Verstehe ich das richtig, dass Link auch dann überlebt hätte, wenn die Oracle Spiele vor Link‘s Awakening spielen würden? Falls ja, gibt es einen Hinweis darauf? Das einzige Spiel das mir in dieser der Downfalltimeline noch bekannt ist, ist A Link between Worlds, welches aber eine ganze Weile nach ALttP angesetzt ist soweit ich weiß und daher ziemlich sicher einen anderen, späteren Link beinhaltet.
Nachtrag: Ich las gerade von der Theorie, dass der Character „Gramps“ in ALbW der ALttP Link ist. Wisst Ihr etwas darüber? Falls dem so wäre, würde Link Link’s Awakening auf jeden Fall überleben.
-
Ja den Hinweis gibt es. Es bedarf aber eines großen Spoilers, das zu erklären.
Ich habe jüngst die Switchversion von Link's awakening durchgespielt und im Abschlussvideo ist Link zu sehen, welcher über einem Stück Treibholz hängt und langsam aufwacht, das Spiel heißt ja "Link's awakening", du arbeitest also die ganze Zeit darauf zu, dass Link wieder erwachen kann und um das zu erreichen, musst du dem Windfisch helfen aufzuwachen, in dessen Traum Link festsitzt. Zwar wird nicht gezeigt, wie Link auf den Weiten des Meeres gerettet wird, aberer war auf jeden Fall frohen Mutes, als er den Windfisch über sich hinweg fliegen sah.
-
Nachtrag: Ich las gerade von der Theorie, dass der Character „Gramps“ in ALbW der ALttP Link ist. Wisst Ihr etwas darüber? Falls dem so wäre, würde Link Link’s Awakening auf jeden Fall überleben.
Ravio ist der Link der Parallelwelt Lorule.
Wenn er jetzt der Link aus AlttP wäre, müsste er sich mindestens mal die Haare schwarz gefärbt haben ( aber er hatte vorher so ein schönes rosa, das glaube ich nicht ). Ravio ist das Gegenstück zu Link, so wie Hilda zu Zelda und so wie Yuga zu Ganondorf.
Meiner Meinung nach macht diese Theorie nicht so viel Sinn, weil Lorule dann ja eigentlich das Hyrule der Vergangenheit sein müsste, sonst würde es keinen Sinn machen, dass der AlttP Link und seine Wiedergeburt gleichzeitig leben.
Wenn Lorule das Hyrule der Vergangenheit wäre, dann würde es keinen Sinn machen, dass in Lorule das Triforce zerstört wurde. Das war ja in AlttP nicht so, außerdem benutzen Zelda und Link in ALBW das Triforce, dementsprechend muss es ja noch existieren. Außerdem wird ja auch in AlttP das Triforce benutzt und nicht zerstört.
Von daher glaube ich nicht, dass Ravio der AlttP Link ist.
Sorry dafür, dass ich dachte Gramps sei Ravio. Da hab ich mich geirrt. Naja dann hab ich immerhin begründet, warum Ravio nicht der Link aus AlttP ist.
Sorry.
LG Maronus
-
Das mit dem Gesichtsausdruck stimmt schon, gefragt habe ich mich trotzdem immer, was aus ihm danach wird, da keine Rettung in Sicht ist.
Falls man nun davon ausgehen kann, dass die Oracle Spiele nach LA stattfinden, bleibt noch die Frage, wieso Link Zelda vorgestellt wird in den Oracle Spielen. Waren die Ereignisse aus ALttP so erschöpfend, dass ein verzauberter Schlaf ihn regenerieren und deshalb sein Gedächtnis aufgefrischt werden musste?
Oder: Begegnen sich Link und Zelda selten, weshalb eine erneute Vorstellung von ihr passend erschien?
Und:Wenn Gramps nicht plausibel als der ALttP Link ist, gibt es vom ALttP Link kein Lebenszeichen mehr nach ALttP, LA und den Oracle Spielen?
-
Es ist schon länger her, aber...
Gramps aka Ravio ist der Link der Parallelwelt Lorule.
Gramps ist doch nicht Ravio?! Das sind beide unterschiedliche Figuren.
Ich habe mir diese Timeline noch nie wirklich angesehen, gerade eben habe ich es gemacht. Da steht, dass zuerst ALttP, dann die Oracles und dann LA kommt, daraufhin Zelda I und Zelda II. Ob es hier immer derselbe Link ist - keine Ahnung.
Ich weiß aber auch nicht, ob das so wichtig ist, dass es ein und derselbe Link ist. Für mich persönlich hat das noch nie eine Rolle gespielt.
-
Mit BotW hat Nintendo die Reihenfolge vertauscht, Link‘s Awakening spielt aktuell vor den Oracle Spielen (hier ein Link, hihi:
https://www.giga.de/spiele/the…-offizielle-timeline-ein/)
Nimmt man die aktuelle offizielle Reihenfolge, werden zwei Fragen gelöst:Was passiert mit Link nach LA und wieso ihm Zelda erneut vorgestellt wird (er war auf Reise zu Trainingszwecken und erlitt dabei Schiffbruch inklusive Bewusstlosigkeit). Von daher finde ich die aktuelle offizielle Fassung sogar am besten.
Für manche Ist es sicher egal, für mich persönlich ist es halt wichtig zu wissen, dass mein Link (mein Jugend Link, der mir besonders am Herz liegt) nach Link‘s Awakening
noch lebt.
ich möchte nicht dieses tolle Abenteuer erlebt haben in meiner Jugend, nur damit der tapferer Held im Ozean ertrinkt. -
Wenn ich das richtig verstanden habe, gehst du davon aus, das der Link in der Zeit zurück geschickt wird, am Ende von OoT. Die Leuten warten dann in der Zeitschiene des alten Links auf ihn, können ihn aber nicht finden, da er in der Zeitschiene von vor 7 Jahren ist. Du hast das so verstanden, dass die Wind Waker dann auf den der Zeitschiene 7 Jahre nach der Zeitschiene spielt, in der Link sich befindet oder ?
Dann wären Wind Waker und Majoras Mask zwar nicht eine Zeitschiene, aber eine Welt. D. h. Alles, was in Wind Waker passiert, passiert 7 Jahre nach Majoras Mask. Davon gehe ich aber nicht aus, weil der Held der Zeit zu dem Zeitpunkt 16 ist. Das kann der Link aus Wind Waker nicht sein. Außerdem hätte sich Hyrule in 7 Jahren unter das Wasser befördert... Also, so, wie ich es verstanden hab, dass du es verstanden hast, macht es keinen Sinn. Sorry, falls ich mich irre.
Ich bin persönlich davon ausgegangen, dass nachdem Link in der Zeit zurückgeschickt wird, um seine Kindheit zu erleben, in der MM Timeline verhindert, dass das alles passiert in OoT und dann die Abenteuer aus MM erlebt. Der Held der Zeit wird dort nie als Held der Zeit bekannt. In der WW Timeline verhindert er es nicht vorzeitig, sondern eben als "Held der Zeit" und so wird er bekannt. Danach setzt er sich zur Ruhe und stirbt irgendwann. Tetra ist die Reinkarnation von Zelda, ob Link dann der Auserwählte ist, weiß ich nicht, ich dachte nur Nein, weil es normalerweise immer erwähnt wird und in WW keiner sagt, dass er der Auserwählte der Götter sei.
Sorry falls ich dich falsch verstanden habe oder dich nur noch mehr verwirrt habe ^^
LG Maronus
-
Zitat
Du hast das so verstanden, dass die Wind Waker dann auf den der Zeitschiene 7 Jahre nach der Zeitschiene spielt, in der Link sich befindet oder ?
Falsch, die sieben Jahre betrafen die Reise innerhalb von Ocarina of time und ich schrieb lediglich, dass er nicht zurückkehrte. Tatsächlich ist ja nicht klar, ob sie auf ihn oder einen anderen Helden warteten, aber unwahrscheinlich ist es nicht. Entschuldige, wenn ich mich missverständlich ausdrückte. Ich kann mich aber auch nicht dran erinnern, gesagt zu haben, dass der Held der Zeit auch unter diesem Titel bekannt wurde, nur dass er gefeiert wurde, aber das wurde er in der Tat unter diesem Titel. Das betrifft aber die Erwachsenenära und nicht die Ära seiner Kindheit, was du ja zu wissen scheinst. Ich zitiere mal das Intro von Windwaker, was Teil der Erwachsenenära ist:
"Doch als es so aussah, als wäre das Ende gekommen, tauchte plötzlich ein Jüngling gewandet im Grün der Wiesen, aus dem Nichts auf! Der Jüngling schwang sein heiliges Schwert und bannte damit das Böse. Das Licht der Hoffnung erleuchtete das Königreich wieder. Das Volk nannte den Jüngling, der die Grenzen der Zeit überwunden hatte, den "Helden der Zeit" und überlieferte seine Geschichte."
Wir sind also eigentlich auf einem Level, falls ich das richtig verstand.
Und nein, der Link aus Windwaker ist direkter Nachfahre und nicht der Held der Zeit selbst. Das ist mir also auch klar.
-
Ok, dann hab ich dich falsch verstanden sorry.
Dann sind wir jetzt ca. zum selben Schluss gekommen, ist nur die Frage, ob der WW Link ein Verwandter oder eine Reinkarnation des Helden der Zeit ist. Und selbst wenn er ein Verwandter des Helden der Zeit ist, muss das nicht heißen, dass er auch ein Auserwählter der Götter ist.
Dass er ein Verwandter des Helden der Zeit ist, könnte erklären, warum seine Oma noch dieses Heroenschlid und die grüne Kleidung besitzt.
Aber selbst das würde nicht beweisen, dass er ein Auserwählter ist ...
Dass er eine Reinkarnation ist, glaube ich kaum, denn Ganon wirkt hier nicht wie der reinkarnierte Hass des Todbringers ...
LG Maronus
-
Zitat von Maronus der Kroggi
Dass er ein Verwandter des Helden der Zeit ist, könnte erklären, warum seine Oma noch dieses Heroenschlid und die grüne Kleidung besitzt.
Also die grüne Kleidung ist eine Tradition dort. In der Zeldaenzyklopädie (deutsch, Seite 256) steht: "Viele, viele Jahre später entwickelt sich auf der kleinen Insel Präludien auf dem weiten Meer ein Brauch, bei dem Jünglinge in einem gewissen Alter ein grünes Gewand erhalten. So auch Link, der an seinem 12. Geburtstag die grüne Kleidung des Helden trägt, als er zufällig beobachtet.......". Ich suche ansonsten noch nach der Quelle, woher ich das mit der Verwandtschaft hatte. Weiß nicht mehr, wo das stand. Aber ernsthaft, wo ist denn der das Argument dafür dass er nicht die Seele des Helden trägt. Außerdem sagte ich nie, dass er sie trägt, weil er verwandt ist, das wurde hinein interprettiert.
-
War ein Missverständnis, ich meinte nie, dass du meintest, die Verwandtschaft sei der Grund für das Tragen der Seele des Helden.
Ich meinte nur allgemein, dass Verwandtschaft kein Beweis sein muss.
Und wie meintest du den Satz : Zitat : "Aber ernsthaft, wo ist denn der das Argument dafür dass er nicht die Seele des Helden trägt." Werde daraus nicht ganz schlau.
LG Maronus
-
Zitat
War ein Missverständnis, ich meinte nie, dass du meintest, die Verwandtschaft sei der Grund für das Tragen der Seele des Helden.
Ich meinte nur allgemein, dass Verwandtschaft kein Beweis sein muss.
Und wie meintest du den Satz : Zitat : "Aber ernsthaft, wo ist denn der das Argument dafür dass er nicht die Seele des Helden trägt." Werde daraus nicht ganz schlau.
Der Satz steht da einfach nur, weil mir gesagt wird, dass meine Argumentation, auch wenn in dem Fall missverständlich nur als Argument gehalten, nicht stichhaltig sei, allerdings auf der anderen Seite noch kein Argument dafür hörte, dass er es nicht sein kann. Dass Ganondorf nicht wie der Hass des Todbringers wirkt, ist dafür kein Beweis. Zwar hat Todbringer Zelda und Link verflucht, aber erstens ist nicht gesagt, dass die beiden nur wegen Todbringer reinkarnieren und zweitens nicht, dass sie nur reinkarnieren, wenn der "Hass des Todbringers" sich zeigt. Der Fluch besagt nur, dass sie sich auf ewig damit herumschlagen müssen. Da steht nicht "Ihr werdet niemals eine Zeit ohne erleben" und scheinbar gibt es eben auch ruhige Zeiten. Mal mit Ausnahme von Zelda aus Windwkarer sagt ja der Canon, dass der Name Zelda von Prinzessin zu Prinzessin weitergegeben wird. Das wurde in den alten Zeldaspielen bereits festgelegt. Und seit spätestens breath of the wild ist klar, dass jede Prinzessin die Siegelkraft in sich trägt. Da ist es also, abgesehen von der Windwakerprinzessin, also stets Vererbung. Das bedeutet also, dass es viele Zeldaprinzessinnen mit Hylias Kraft gab, welche Frieden erlebten, denn zwischen den Unglücken liegen teilweise Lücken von mehreren Generationen. Für die Seele des Helden ist zwar Vererbung nicht nötig, aber das heißt lange nicht, dass nicht auch diese permanent von irgendwen getragen wird, auch in Zeiten des Friedens.
-
Ok, das stimmt. Ich dachte mir dabei - sie wären wahrscheinlich nie reinkarniert ohen den Fluch des Todbringers, aber auch das muss ja nicht heißen, dass sie nicht auch in friedlichen Zeiten reinkarnieren.
Ich stimme dir hier also zu. Er könnte also doch die "klassische" Link-Reinkarnation sein. Ich denke hier mangelt es einfach an Informationen - wir können nicht wissen, was der Toon Link im Endeffekt ist.
LG Maronus
-
Ich hab mir gerade Gedanken dazu gemacht wie LANG die Zelda-Timeline eigentlich ist und die scheint enorm lang zu sein.
Bedenkt man das BotW(2) der letzte Teil der Timeline ist und eine Vorgeschichte hat die vor 10 000 Jahren spielt, dann ist das ja schon eine absurd lange Historie verglichen mit unserer echten Welt. Aber hier endet die Historie ja noch nicht, es geht ja noch weiter zurück bis zum "ersten" Zeldateil SwS. Ich glaub es gibt nirgendwo Hinweise wie viel Zeit vergeht von SwS bis hin zur Vorgeschichte von BotW.
Na was schätzt ihr, wie viel zeit liegt da dazwischen?
Aber wenn man es genau betrachtet dann ist ja SwS auch nicht der Anfang der zivilisierten Welt, denn selbst dieses Spiel hat eine Historie. Da wäre ja zum einen das Skyloft selbst aus einer Zivilisation am Boden stammt die zumindest im Fantelalter sein musste und zum anderen gabs in der Wüste eine uralte Zivilisation die technisch scheinbar ziemlich hoch entwickelt gewesen ist.
Von einer eventuellen Steinzeit in der Welt von TLoZ bis zu dieser Kultur kann man schon mindestens 5000 bis 10000 Jahre annehmen und dann vergehen vermutlich nochmals viele, viele tausend Jahre bis wir bei Skyloft sind.
Die Timeline von einer eventuellen Steinzeit oder einer mythischen Vorzeit als die Götter die Welt erschufen, bis zum Ende von BotW(2) könnten ohne Übertreibung mehr als 50 000 Jahre sein. -
Ja, die Geschichte Hyrules ist ziemlich lang, doch muss man auch bedenken, dass es innerhalb dieser Zeitleiste ja auch drei Zeitlinien gibt. Das bedeutet, dass es ja nochmals etwas unklar ist, wie viel Zeit genau auf der Zeitleiste verstrichen ist.
Der offizielle Anfang ist Skyward Sword und das Ende wird durch BotW und dessen Sequel gekennzeichnet. Dazwischen liegt eine Zeit von über 10.000 Jahren.
Es wäre interessant zu wissen, wann etwa die erste Verheerung Ganon mit der Shiekah-Technologie bekämpft wurde. War es z.B. kurz nach den Ereignissen von The legend of Zelda und Links Adventure ode vergingen dazwischen auch schon etliche Jahrhunderte?
Da, wie du sagtest Chrisael, auch Skyward Sword keinen sauberen Anfang darstellt, sondern ebenfalls eine Vorgeschichte hat, ist hier eben auch nur zu spekulieren, wie viel Zeit verging...
Ich glaube kaum, dass man die Zeirfrage jemals zufriedenstellend beantworten kann. Zumal es jederzeit möglich wäre, dass sich Big N entschließt, etwas an der Timeline zu ändern oder noch weiter am Anfang etwas hinzuzufügen...