Beiträge von Moody™

Mir hat die Prime-Reihe wirklich sehr gefallen weil man mehr auf Details achten muss um etwas zu verstehen. Man hat eine Story nicht aufm Tisch reserviert bekommen und ansonsten hat man ein schönes Spiel gespielt. Wenn ein Zelda nicht gänzlich von Retrostudios gemacht wird, läuft da definitiv nichts falsch. Am liebsten wären mir wohl die Hersteller von TP MM, TWW und OoT. Hautpsache nicht die von PH, Spirit Tracks und Skyward Sword. Jeder Teil von denen war einfach nach meinen Vorstellung eines Zeldaspiels grottig. Ich denke mal dieses Studio wird dann von Retrostudios abgelöst und wird erstmal 2 Titel auf dem Nintendo 3DS rausbringen und danach, wenn sie sich gut geschlagen haben an einem neuen Zelda auf einer Großkonsole mitwirken. Aber leider interessieren mich Handheld-Zeldas nicht wirklich :(

Ich würde mich nicht zu früh freuen. So ein Projekt wird meistens immer enttäuschend sein.

Zitat von Trakon

Und SS ist deutlich schwerer als MM, TP, OoT oder so!!!

Höchstens wegen der Steuerung die so unpräzise ist wie ich beim pissen!

Ich will garnicht viel zu dem Thema beitragen. Jedoch habe ich etwas in Megaolfs Beitrag gesehen was mich recht stört.

Zitat

Ich schätze schon, dass man ab einem Konsum von 2 Stunden täglich von einer Art "Sucht" sprechen kann. Vielleicht kann man aber auch erst von 5 Stunden davon sprechen, süchtig zu sein.

Die Anzahl der Stunden hat absolut nichts mit einer Sucht zu tun. Es gibt mehr als genug Menschen die das tun, jedoch nicht psychisch davon abhängig sind. Es wird nur 2 Stunden gespielt weil es ihnen so viel Spaß macht. Sucht ist es sobald der Mensch sich gezwungen fühlt diese Spiele zu spielen, auch wenn sie garnicht mehr der Spaß im Vordergrund liegt und sie ohne diese Spiele nicht mehr können.

Wenn Ich das auf mich beziehe muss ich zugeben das ich im Alter von 10 bis 15 gut süchtig war und auch damals an Kontakte verloren hatte, was ich heute zutiefst bereue. Nun... Heutzutage kann es gut sein das ich an einem Tag noch immer 2 Stunden spiele, jedoch absolut nichts vermisse wenn ichs mal nicht spiele. Im Gegenteil. Die Spiele sind heutzutage nur noch Lückenfüller für andere Tätigkeiten, wenn man nichts zu tun hat (oder leider vom Lernen oder Hausaufgaben ablenken will). In den letzten Monaten komm ich sogar so wenig dazu das ich oft nur 1-2 Stunden pro Woche spiele.

Ich glaube es wäre Zeit für einen neuen Beitrag. Der letzte Beitrag ist schon 2 Jahre her.

Das sclhechteste Zelda? Es gibt kein schlechtestes Zelda. Aber ich kann sagen das mir kein Zelda gefiel das von den Machern von Phantom Hourglass ist. Das bedeutet Phantom Hourglass, Spirit Tracks und Skyward Sword!

Diese Spiele sind einfach nur lieblos und schlecht. Bei PH und ST ist die Steuerung scheiße, die Völker lieblos und die Story irgendwie langweilig. Die Rätsel sind auch meist 0815 und bieten nichts neues. Jedoch ist da PH besser als ST weil PH ein direkter Nachfolger von TWW ist das ja richtig, richtig gut ist. Abgesehen davon passt eine Lock einfach nicht in das Zelda-Genre rein.

Skyward Sword nimmt paar positive Aspekte von TP minus alles andere. Völker lieblos, Steuerung geht nach ner Zeit aufen Sack... ach eigentlich alles Scheiße. Ich hab schon garnicht mehr Lust mir da große Arbeit zu machen. Ich habs noch nicht mal durchgespielt!

VIele mögen mich wohl nun auch wieder steinigen aber...

Ocarina of Time finde ich jetzt nicht so gut wie es hochgeprisen wird. Ohne den Nostalgie-Faktor wäre OoT "nur" genauso gut wie TWW, MM oder TP. Ich stelle die Spiele alle gern gleich da jeder Titel was hatte was sie einzigartig gut macht. Jedoch hatte ich mit TP am meisten Spaß... glaube ich.

Dazu wäre noch zu erwähnen das Ich 2D-Zeldas irgendwie nicht abhaben kann. Ich weiß nicht wieso, aber mir entsteht da einfach kein Zelda-Feeling.. Liegt wohl einfach daran das ich mit 3D-Zeldas aufgewachsen bin.

Ich hab bei Super Mario World die Special Zone durchgezockt. Halleluja war das übel.

Ich spiele nicht gerade viele verschiedene Spielreihen, daher fehlt es mir wohl zu oft an Beispiel. Zensur empfand ich als störend bei CoD5 oder auch bei Turok. Klar, die Spiele waren immer noch spielbar... Aber Spielbar≠ Spielbar. Das weißt du doch auch selber...

Und solch Inhalte werden nunmal auch mitzensiert. Nicht überall. Aber die USK ist ja allgemein manchmal nicht wirklich nachvollziehbar wieso die bei einem Spiel so handelt und bei einem anderen Spiel schon wieder ganz anders.

Megaolf Hier geht es nicht darum wie unoriginell CoD ist. Ich habe einfach nur gerade dieses Beispiel genommen weil mir es halt genau da so ging. Ich habe Homefront nicht angespielt, ansonsten hätte ich vielleicht dieses genutzt. Ich wüsste nun auch keinen Grund wieso es nötig wäre mir zu unterstellen das Ich meine Spiele nur so brutal wie möglich haben will. Wieso Ich Zelda oder Super Mario liebe bleibt dann natürlich ein Rätsel nicht wahr?

Drohnald

Zitat

Quatsch! Weg mit solchem Müll wenn dadurch Menschenleben gerettet werden!

Das hört sich ja so einbisschen wie... ach ich halt die klappe. Ich installiere schonmal ne Kamera in meinem Zimmer. *räusper*
Ich habe bereits den Unterschied zwischen Buch, Film und Spiel verstanden. Das brauchst du mir nicht erklären. Dennoch gehört es für mich in gewisser Maßen in die gleiche Schublade in der es noch paar Schubladen gibt. Schubladenception nennt man das dann im Internet.

Es ist bisher noch keiner auf die Tatsache eingegangen das so ein Spiel wie ich vorhin beschrieben habe auch durch die Zensur hängen bleiben würde. Das war die Kernaussage meines Posts. Hättet ihr denn wirklcih etwas gegen so ein Spiel? Wäre es wirklich wert zu zensieren?

Auch beim Wort Religion bekomme Ichs kotzen. Das würde jetzt auch zu OT werden. Aber jeder normale Mensch hätte das Video auch genauso belächeln können. Wenn Menschen meinten sie sollten sich wegen einem bescheuerten Video umbringen... finde Ich sollte man nicht an Zensur denken sondern eher wie es dazu kommt das Menschen zu sowas fähig sein können nur wegen einem bescheurten Video.

Aber Ich habe bereits gesagt das Ich das hier eher nur auf Brutalität und weniger auf Propaganda bzw. gezielte Beileidigung auf verschiedene Gruppen beziehe.

Legento Ich sehe es eher wie ein Film. Schinders Liste zeigt auch schreckliche Inhalte und da denkt man sich auch "So etwas darf nie wieder passieren". Aber das bedeutet nicht das man sich den nicht ein zweites mal angucken will.

Legento Wenn du nichts weiter dem Thema zufügen kannst, brauchst du nicht antworten. Du hast dich ja quasi nur auf einen Satz von mir bezogen. Nämlich das ichs einfach als unangebracht empfand. Wow.

Wordabscess Da habe Ich echt Probleme zu antworten, weil es sich plötzlich tatsächlich völlig falsch anhört. Aber genauso war es auch garnicht gemeint... Es gibt eigentlich heutzutage kein wirkliches Spiel das voll und ganz dafür geeignet wäre der Aufklärung zu dienen. Jedoch paar Szenen zur unterstützung dieser. Ich nehme mal wieder das verhasste Beispiel von CoD, weil ich mich mit der Serie wohl am besten auskenne. Aber nicht die neuen Teile indenen Krieg "vercoolt" dargestellt ist sondern nur eine bestimmte Mission aus CoD2 in der man in Point Du Hoc landen musste um dort Geschütze zu zerstören die die Landung auf Omaha gefährden würden. Eine Schlacht die wirklich stattfand. Sie war voralldingen anfangs so grässlich dargestellt das Ich in meinem damaligen Alter völlig perplex vor dem Bildschirm hang. Ähnlich ging es bei mir bei Saving Private Ryan nachdem Ich nur irgendwelche Actionmovies gekannt habe "bei denen statt Krater, Blumen aus der Erde wachsen".

Ich hatte/habe den Traum Game-Designer zu werden... und würde Ich ein Kriegsspiel herstellen würde es folgend aussehen:
Man würde nur in die Rolle eines Soldaten reingesteckt werden. Es wäre mir persönlich egal welche Fraktion, denn letztendlich ist jede Fraktion durch eine Hölle gegangen. Zumindestens würde man im Laufe des Spiels sich mit anderen Soldaten anfreunden. D.h. es sind nicht nur die Schlachten selbst spielbar sondern auch die Ruhe- und Vorbereitungsphasen zwischen ihnen, oder auch das Training in der Kaserne bevor man überhaupt mal ein Fuß auf das Schlachtfeld hat. Man redet mit seinen Verbündete, mit seinen dort gemachten Freunden, aber auch mit festgenommenen Feinden. Aber im Laufe des Spiels wird man bemerken das immer mehr bekannte Personen (mit denen man ambesten schon emotionale Bindungen aufgebaut hat) plötzlich verschwinden und sterben. Dabei sollen grässliche Todesanimationen und die grauenhaft des Krieges kein bisschen fehlen. Hemmungslos soll Krieg dargestellt sein. Nachdem man dieses Spiel durchgespielt hat soll man denken: "So etwas darf nie wieder passieren."

Zum springenden Punkt:
Das schlimme ist das selbst so ein Videospiel bei eurer Ansicht der Zensur am Netz hängen bleiben würde.
Oder findet ihr dieses Konzept eines Spiels wirklich so geschmacklos das es verboten werden sollte?

So far so good.

Die ganze Zeit will ich eigentlich nur sagen das wenn statt Granatenexplosionen riesen Blumen wachsen das Bild des Krieges in vielerlei Köpfe abgestumpft wird. Auch will ich sagen das man sobald man alt genug ist nicht mehr durch Zensur (abgesehen von Propaganda) leiden sollte. Obwohl man auch das später entscheiden können sollte.

Ich bin kein großer Redner. Ich habe da etwas im Kopf doch wie es nun über meine Lippen bringe oder wie hier über die Tastatur ist vermutlich eine ganz andere Sache. Aber ich finde es recht amüsandt wie sich jeder hier gegenseitig in Bestätigung rumgeilt. Seht es mal aus anderen Perspektiven, habt mal mehr Fantasie und greift nicht auf alles zurück was man jetzt unbedingt vorher gelernt hat. Hier werde ich völlig konfus dargestellt und dann kommen auch noch Memes in eine Diskussion. Ach, wie ausdrucksvoll und reif.

Wenn Ich das Wort Zensur höre bekomme ich halt das kotzen. Die jenigen die es Zensieren ziehen sich den Müll doch genauso rein wie wir es tun würden und die laufen auch nicht gleich Amok. Ich will selbst entscheiden können was ich sehen will und was nicht. Das sollen nicht andere entscheiden. Sobald man dazu in der Lage ist und das einschätzen kann sollte jeder dieses dazu Recht haben.

Da Ich nur wieder weiter Verwirrung anstifte wenn Ich mich weiter auf genaue Textstellen beziehe lasse Ich es hier einfach mal. Ich kanns anscheinend einfach nicht rüberbringen. Ich müsste mich vermutlich viel länger damit beschäftigen diese Antworten zu schreiben, aber wie so manch einer vielleicht schon gemerkt hat will ich das auch garnicht.

Zitat

Nein. Wer eine realistische Vorstellung entwickeln will, wie Krieg sein muss, der sollte sich dringend andere Methoden der Informationsbeschaffung suchen als ein Videospiel.

Du sagst hier wie es sein sollte aber so ist es nunmal nicht das es jeder so macht. Das erste Bild des Krieges wird durch Unterhaltungsmedien geschaffen. Das kannst du einfach nicht abstreiten.

Zitat

In Deutschland ist das Hakenkreuz aber ein Verfassungsfeindliches Symbol und die Verwendung davon strafbar.

Achja? Und wieso dürfen Filme Hakenkreuze darstellen? ;)

Zitat

Krieg ist aber auch kein Spiel. Wenn Kinder Räuber und Gendarm spielen, dann erschießen sie doch ihre Freunde auch nur in dem sie "Peng" sagen, und ballern sie nicht gleich über den Haufen.

Was das soll weiß ich gerade nicht wirklich. Klar ist echter Krieg kein Spiel. Aber genau genommen ist Krieg in gewisser Weise ein "gutes" Spielszenario das ja auch genau deshalb so oft angewandt wird. Egal wo.. Überall der Kampf Gut gegen Böse oder sonst was. Nur weil man Videospiele spielt die grauenhaften Krieg darstellen schiesst man da doch auch nicht gleich jeden über den Haufen. Also ist es quasi auch ein "Peng"-sagen. Also Logik?

Zitat

Es geht hier nicht darum, dass gar kein Blut mehr fließt, sondern dass es weniger übertrieben gestaltet werden soll. Leid von Personen kann noch ganz anders dargestellt werden als durch bloße Gewalt.
Jugendliche sollten Krieg so aufnehmen, wie er ihnen beigebracht wird, in der Schule und in Medienberichten, Erzählungen usw., und nicht wie in einem Computerspiel. Muss denn überhaupt jeder Jugendliche erfahren, was Krieg bedeutet? Hat es nicht eher einen Sinn, dass man in dem Alter gerade davon ferngehalten wird und so etwas Schreckliches in dieser Zeit nicht "am eigenen Leibe" erfahren muss?

Ich habe nicht gesagt das Leid nur durch Blut und Brutalität dargestellt wird.
Jugendliche sollten Krieg so aufnehmen, wie er ihnen beigebracht wird, in der Schule und in Medienberichten?
Genau. Trocken, Langweilig, nichts was einem angeht und völlig emotionslos. Als sei es was völlig neutrales.
Es ist so einfach nicht anfassbar und durch die Schule und durch Medien wird es meist nur abgestumpft wie Krieg auch wirklich ist.
Ähnlich wie mit dem Politik-Unterricht an einer Schule. Eigentlich ist es etwas was jedem was angeht und voralldingen was garnicht mal so langweilig ist... aber wie es eine Schule macht ist eine ganz andere Sache.

Zitat

Erzählungen usw., und nicht wie in einem Computerspiel. Muss denn überhaupt jeder Jugendliche erfahren, was Krieg bedeutet? Hat es nicht eher einen Sinn, dass man in dem Alter gerade davon ferngehalten wird und so etwas Schreckliches in dieser Zeit nicht "am eigenen Leibe" erfahren muss?

Hatte ich nicht gesagt das Jugendliche nicht an sowas rankommen sollen sondern lediglich Menschen über 21?

Zitat

Abmilderung von Brutalität kann sich nur positiv auf den Rezipienten auswirken, besonders wenn es sich um Kinder handelt

Ambesten sollten die Kinder dann noch garnicht damit in Berührung kommen. Diese Aussage ist nämlich völlig falsch. Ganz oder garnicht.
Denn wenn Krieg abgestumpft wird fassen es die Kinder völlig falsch auf.

Zitat

@Moody: Wenn man wirklich wissen will wie es im KZ zuging, informiert man sich, wie bereits gesagt wurde mit entsprechenden Texten oder Filmen oder noch besser, fährt direkt zu einem hin. Ich weiß ja nicht ob du schon mal ein KZ besichtigt hast, aber ich für meinen Teil brauche nach meinem Besuch garantiert nicht sowas in irgendeiner Form in Videospielen nachgebaut haben. Falls du nicht schon in einem warst, kann ich es dir nur raten. Die relaistise Grafik und beklemmende Atmosphäre bekommt so schnell kein Spiel hin...

Ich interessiere mich wohl recht viel für den 2.WK. Deshalb hat ein Besuch auch schon längst stattgefunden. Ein Spiel würde das nicht hinkriegen? Naja für mich hat ein Film bereits fast das gleiche Gefühl bei mir erzeugt. Nämlich Schinders Liste. Wieso sollte es ein Spiel in dem man sich ja noch weiter vertieft (weil man selbst mehr eintaucht) nicht auch annähernd so weit kommen? Das Gefühl erzeugen das sowas nie wieder passieren sollte.

Zitat

Ganz klares Ja!
So ein "Spiel" hat nichts mehr mit Unterhaltung zu tun, denn ein KZ als Unterhaltung zu simulieren ist mehr als nur geschmacklos. Damit betreibt man auch sicherlich keine Aufklärung der Jugend über die Schrecken im KZ. Ein Spiel muss sich verkaufen, sonst nichts.

Ich glaube du siehst 'Unterhaltung' nicht weit genug. Ich mein.. nach dieser Logik würde ein Film wie Schinders Liste für dich keine Unterhaltung sein sondern einfach nur geschmackslos sein? Wieso denn? Unterhaltung bedeutet ja nicht nur das man sich über etwas belustigt oder sonst was. Und wenn du dementierst das du diesen Film (oder auch andere) geschmacklos findest, dann ergibt deine ganze Aussage keinen Sinn mehr. Denn ein Flim muss ich verkaufen, sonst nichts. Ein Buch muss ich verkaufen, sonst nichts. Aaaah yeah. :D

Ich stetze Bücher, Filme und Videospiele gerne gleich. Für mich können all diese Dinge eine Komödie darstellen aber auch einen totalen Horrortrip mit erschreckender Brutalität.

Zitat

Wenn ich versuche Videos auf 720p / 1080p zu gucken, läd sich das Video zu Tode, sprich ich brauch für ein 15 Minuten Video das ich vorbuffern möchte mindestens 12 Minuten wenn nicht sogar länger.

Dieses Problem habe ich persönlich nicht. Höchstens jedes hunderte Video lädt unbegründet langsam oder so. Das Problem das ich habe ist das wenn ich auf Vollbild klicke es einfach oft nicht "richtiges Vollbild" ist sondern der Flashplayer einfach so groß wird wie das Fenster selbst aber die Windowsleiste+Browser noch sichtbar ist.

Zitat

und ich dachte, dass YT nur wieder Updates fährt, die dafür sorgen, dass es kleinere Probleme gibt, aber das scheint nicht der Fall zu sein.

In der Tat spielt Google momentan sehr viel mit YT rum und macht irgendwelche Updates. Es gibt zahlreiche Testdesigns die man sich schon heute aktivieren kann. Aber diese sollten eigentlich nicht für soetwas verantwortlich sein.
Infos zu diesen Designs kurz zusammengefasst z.B. hier:

Zitat von Mogrymillian

Egal welche Form? Was ist mit nationalsozialistischen und diskriminierenden Inhalten?

Ok, war wohl einbisschen zu unüberlegt geantwortet. Allerdings sollte man da auch nur in eindeutigen Fällen zensieren. Wenn z.B. nationalsozialistische Symbole in einem Spiel auftauchen, (Etwa ein Spiel das im 2. Weltkrieg spielt) aber nicht zur Propaganda dienen (z.B. nur damit man historisch korrekt bleibt) sollte niemals zensiert werden. Genauso sollte auch kein Krieg verhamlost werden. Sagen wir einfach mal so: Ich bin gegen Spielzensur und Spieleverbot, jeglicher Form abgesehen im Falle von Propaganda. Hab ich noch was vergessen nicht in die Definitionsmenge einzubinden?

Es ist mir egal wie Brutal ein Spiel auch ist. Voralldingen wenn ein Kriegsspiel das Krieg relativ realistisch darstellen will, zensiert wird nur weil es zu brutal ist geht es eindeutig zu weit. Krieg ist nunmal brutal. Daran kann man nichts ändern und man sollte es auch in Medien und eben Computersimulationen nicht ändern. Schließlich bilden diese für viele Menschen auf der Welt das Bild wie Krieg eben aussieht. Wenn kein Blut mehr fließt, wenn kein Leid der verschiedenen Personen mehr zu erkennen ist... wie nehmen voralldingen Jugendliche Krieg auf? Richtig! Als nicht mehr so schrecklich wie er eigentlich ist.

Wenn ein Spiel Inhalte hat die sehr heftig sind wie z.B. die Darstellung eines Konzentrationslagers und man selbst ist ein Insasse der im Verlaufe der Geschichte fliehen muss (ohne irgendwelche Inhalte der Propaganda zubeinhalten.) Das KZ soll dort so brutal wie es nunmal war dargestellt worden sein... Soll so ein Spiel direkt verboten werden?! Ganz klares Nein! Heutzutage würde Deutschland dieß nämlich tun. Obwohl es eigentlich garkeinen wirklichen Grund für gibt! Hier für gäbe es die Altersbeschränkung. Ich rede hier eine funktionierende Atersbeschränkung und nicht eine wie sie es hier gibt. Ein Kind sollte NICHT an dieses Spiel ran kommen. Egal wie! Jedoch später wenn erwachsen.. Wieso verdammt nochmal nicht? Nur weil ein Baby kein Steak kauen kann, soll man Steaks ganz verbieten? Ich hoffe ihr wisst worauf ich hinaus will.

OT: Ich finde es auch gut das es Seiten im Internet gibt die Bilder von Krieg oder Gewalttaten unzensiert und unsortiert zeigen. Wer dran Interesse hat wie ein erschossener Mensch aussieht soll das Recht haben es anzusehen. Jedoch ist die Form dieser Seiten meist sehr fragwürdig und ist keine Dokumentation mehr sondern einfach nur geschmackslos und fragwürid. Wenn man z.B. Als Überschrift für ein 14 jähriges Kriegsopfer "Too Old For PedoBear Anyway" hat geht es einfach zu weit und solch Menschen kann man nicht verstehen. Jedoch wieder.. solch Inhalte nunmal nicht unter 21.

Zitat

...aber vielleicht machen sie es 50:50. Sprich, 1/2 Filme für das Buch und die restliche Hälfte für den Übergang zur ersten Trilogie. He, he.
Lassen wir uns überraschen.

Dann wäre ja dieser Übergang dazu gedichtet da der nunmal nicht so existiert. Der Herr der Ringe und Hobbit überschneiden sich ja eh ein wenig. (Zumindestens von den Filmen her. Bücher von Herr der Ringe nie gelesen).

z.B. Wird am anfang des ersten Teils von HdR die Schlacht in der Sauron dematerialisiert wird gezeigt und wie der Ring zu Golum und dann letztendlich zu Bilbo (der Hobbit) kam. Genau das wird ja in der Hobbit beschrieben wie Bilbo zum Ring kam was in HdR nur kurz beschrieben wurde. Genauso wie Ich glaub im dritten Teil wurde anfangs eine Szene gezeigt wie ein Freund von Smeagol den Ring ansich nimmt und Smeagol letztendlich ihn für den Ring umbringt was ja auch VOR der Hobbit passiert. Im Prinzip wurde der Übrgang schon längst erzählt und dann wäre ein 3. Film nicht nötig. 2 hätte ich wie gesagt verstanden aber 3...? Mhm.. Ich hoffe mal nichts schlimmes oder einen Flop.

hehe, ajo. Kann gut sein. Am schlimmsten fand ich das sie echt Samples von jeglichen Gesangstellen hatten. Der hat manchmal nicht ins Mikrofon geschriehen und man hörte trotzdem Vocals. Heftig schlecht. Grenzte schon fast an Playback.

Naja hier ein Bild von dem Abend mit so gut wie allen Bands zusammen inklusive BOS... ;) Ich bin da auch irgendwo dabei btw:

Hier für Vollbild

Gestern war Ich auf AFTER THE BREAKDOWN in Karlsruhe (Stadtmitte).

Mit den Bands:

BREAKDOWN OF SANITY (CH)
https://www.facebook.com/breakdownofsanity
CURSE OF SOCIETY
https://www.facebook.com/curseofsocietyofficial
DESOLACE
https://www.facebook.com/pages/Desolace/299463966764175
ALL THE SHELTERS ( FR)
www.facebook.com/alltheshelters

Gesehen habe Ich die erste Band "All The Shelters" nicht abgesehen vom ersten Song der mir eh nicht gefiel. Ich kannte übrigens abgesehen vom Headliner Breakdown Of Sanity die ich nun schon 3 mal Live gesehen habe keine andere Band. Positiv Überrascht hat Desolace mit guter Stimmung und mit einem Cover vom Epic Sax Guy ;D und enttäuscht haben die Co-Headliner Curse of Society die ich einfach nur schlecht fand. Trotzdem dank BOS ein genialer Abend und ein geniales Konzert!!

Zitat

Meine Meinung: Naja, irgendwie bin ich mit dem Trailer nicht ganz warm geworden. Sonderlich viel Action gabe es nicht zu sehen, doch vielleicht ist das auch so gewollt. Das Ganze erinnert schon sehr an den ersten Teil von Herr der Ringe, bzw. gewisse Parallelen sind zu erkennen (zBs. das Dorf am Anfang, die Szene in den Bergen, usw.). Der Film ist trotzdem einer meiner Most Wanted, da ich HdR schon toll fand. Das Buch hab ich übrigens nicht gelesen, weiss deshalb nicht wirklich um was es geht. Aber es scheint wieder eine epische Reise/Geschichte im High-Fantasy-Stil zu werden.

Naja... :D Das nicht so viel Action wie in Herr der Ringe ist kann ich dir erklären: Es gibt keine riesige Schlachten im Buch. Hier geht es einfach nur im Bilbo der zu einem Drachen gelangen will. Um ein Abenteuer. Es gibt wohl schon Auseinandersetzungen mit Orks, Spinnen und anderen Monstern. Aber es gibt keine Schlacht an sich abgesehen von einer die im Buch kein Mittelpunkt war. Ich bin durch die Trailer jetzt auch nicht wirklich warm geworden, es war jetzt nichts besonderes oder überraschendes zu sehen. Ich freue mich trotzdem sehr auf die Filme da ich das Hörbuch zu der Hobbit einfach nur klasse fand!

Was mir allerdings recht viel Sorgen macht ist das "Der Hobbit" eigentlich garnicht länger ist wie ein einzelner Teil von HdR und in 3 volle Filme aufgeteilt wird. 2 hätte ich noch verstehen können... aber 3? Ich glaube da wird einiges in die Länge gezogen. Hier steht mal wieder nur das Geld im Vordergrund und wir müssen 3 mal für nur eine Geschichte bezahlen. Zusätzlich gibts da noch den Aspekt der mich sehr ärgert das es in 3D aufgenommen wird. Ich hoffe die setzen die 3D-Effekte jetzt nicht wieder so in den Vordergrund und eroffen eine Revolution was sie einfach nicht ist. Ich hasse die jetztige 3D-Technik weil es einfach kein wirkliches 3D für mich ist und für mich die Qualität eines Films runterstuft.

Zitat

Gegenfrage: Wenn Zelda genauso gemilkt werden würde, würden wir nicht alle rummeckern, dass alle paar Jahre das gleiche Spiel rauskommt?

Mit einer neuen Steuerung bekommt man sowas aber nicht hin. Nintendo macht sich nicht wirklich viel Mühe was neues zu bringen. Klar, es ändert sich mal was ... mal ist man mit einem Vogel.. mal im Zug mal in sonst was behindertes unterwegs. Aber es ändert sich eigentlich ansonsten nicht wirklich was.

Zitat

Bitte nicht. Skyrim (bzw. auch Oblivion) sieht einfach sowas von generisch aus und hat irgendwie überhaupt keine Individualität. Technisch nett, stilistisch Müll in meinen Augen. Ein Trend also, dem die Zelda-Serie gewiss nicht folgen sollte.

Ich muss zugeben ich habe mich mit Skyrim nicht wirklich beschäftigt, jedoch das was ich davon gesehen habe an Video-Footage sah es echt überragend aus und ich musste sofort an eine Zelda-Welt denken. Sagen wirs so... einfach in dem Stil von der Showreel-Demo auf der E3. ;)

Ich habe ja schon oft meinen Senpf dazu gegeben aber ich fand die Steuerung von SwS auch nicht wirklich gut. Klar, nicht schlecht aber mit Controller einfach besser.

Ich wünsche mir von dem neuen Zelda eindeutig NICHT...

- die gleichen Entwickler von PH, SS und SwS. In allen drei Spielen ist einfach keine Liebe im Detail und es spielt sich wie als sei es einfach nur abgeguckt von alten Zelda Teilen mit neuen uninteressanten Völkern. Kurz und Knapp: Liebe fehlt. Und Ich HOFFE dieses Studio setzt isch da nicht mehr dran!
- eine Bewegungssteurung.
- Cel-Sahding oder sonstiges. Ich will ein ernstes, düsteres Zelda, jedoch schon mit Humor und warmes Herz. So ähnlich wie MM oder TP halt.
- Zeitgemäße Grafik. Normalerweise ist selbst BF3 nicht zeitgemäß. Aber bei Zelda mach ich da mal eine kleine Ausnahme von dieser Denkweise. Bei Zelda brauch ich kein bling bling, und Specular-Effekte überall. Aber ein angemessener Look wär schon richtig gut. Vielleicht so wie Skyrim pleeease? <3
- das es schon in den nächsten Jahren raus kommt. Die sollen sich verdammt nochmal Zeit lassen! Haben sie bei SwS zwar auch schon getan aber irgendwie kam doch nur Bockmist raus der wahrscheinlich auch nur in höchstens 2 Jahren erstellt wurde.
- ein Fahrzeug. Ich will ein Pferd!
- & vieles mehr.

Was ich mich besonders wünsche ist das es sehr viele Minispiele gibt und das man so gut wie ALLES nochmal machen kann. Ich nehme mal das Beispiel an TP da es meiner Meinung nach das Zelda mit dem höchsten Potenzial das in aller Augen bestes Zelda zu werden hatte. (und es auch in meinen Augen so gut wie ist):

Es gab in der Story eine Stelle in der man eine Kutsche vor dem Überfall bzw. Zerstörung retten musste. Wieso kann man das nicht nochmal machen? Da hätte einfach ein NPC in der Stadt stehen können der einen darum bittet irgendwo hinzufahren was unterschiedlich ist. Man kann zwischen verschiedenen Schwierigkeitsstuschen auswählen und es können Rekorde aufgestellt werden. Außerdem wird man mit Items und Rubinen bezahlt.
Es gibt noch viele andere Sachen die man noch nennen könnte.. Auch in anderen Zelda-Teilen. Ich fänds besser wenn stattdessen Rubine in Gras u.s.w. nur in geringer Zahl auftauchen. Also so gut wie nur grüne Rubine, kaum blaue und auch seltener wie in den vorherigen Teilen. Stattdessen halt solche Mini-Quests. Ein Rubin soll auch mal wieder was wert sein!

Eigentlich könnte ich da jetzt noch sooo viel mehr nennen aber es ist schon 20 vor 11 und morgen ist Schule.bllaaaa. Außerdem könnte Ich eh jedes mal wenn ich an Zelda denke eine weitere Seite hinzufügen...^^ Ich hab recht viele Ideen.