Ich hätte absolut nichts gegen eine Sprachausgabe (inklusive Stimme für Link) einzuwenden. Mir ist zwar bewusst, dass Link nicht stumm ist - man liest/hört halt nur nicht, wie genau er etwas formuliert - aber trotzdem fand ich immer, dass es extrem merkwürdig wirkte, wenn unser Held sich an Gesprächen nicht zu beteiligen schien. Das Ganze wurde dann durch eine häufig nur marginal eingesetzte Mimik noch verstärkt.
Abgesehen davon fand ich das Argument "Link spricht nicht, weil sich der Spieler besser mit ihm identifizieren können soll" nie nachvollziehbar.
Vielleicht liegt es daran, dass ich mich mit Protagonisten aus Spielen/Filmen/Büchern/etc. nicht identifizieren will (Ich will mich nicht an die Stelle des Protagonisten denken und diverse Abenteuer, Schmerzen, Schicksalsschläge etc. selbst erleben. Wie ich mit sowas umgehe, weiß ich schon oder will ich am liebsten nie erfahren... Zu sehen wie andere (fiktionale) Charaktere (aus den Federn verschiedener Personen) mit sowas umgehen, finde ich hingegen sehr spannend.), aber ich hab tatsächlich nie verstanden, wieso ein auf Grund seiner vermeintlichen Stummheit häufig etwas derpy wirkender Held eine größere Identifikationsfläche bieten soll als ein Held, der seine Emotionen auch in Worte fasst.
Klar, ich verstehe - theoretisch - schon, dass sie Link möglichst charakterlos/-blass machen wollten, damit er quasi eine leere Schablone für die Vorstellungen der Spieler ist und dass seine "Stummheit" Teil dieser Charakterlosigkeit ist. Aber ich finde, um dieses Argument bringen zu können, darf der Protagonist wirklich gar keinen Charakter haben - Link hat aber sehr wohl Charakter. Es ist nicht an dem Spieler zu entscheiden, ob er kinderlieb ist oder ob er mit stoischer Geduld Zeldas Zickereien erträgt. Das ist von seinem Design vorgegeben - und da fängt dann dieses "Er spricht nicht, damit du dich mit ihm identifizieren kannst"-Argument an zu hinken. Ich hätte in BotW nicht ruhig daneben gestanden, während sie mich derart ablehnend behandelt. Ich hätte ihr ziemlich bald gesagt, dass sie sich zusammenreißen und das Kleinkindgejammere einstellen soll, weil sie ihre Macht sicherlich nie erweckt, solange sie derart ich-fokussiert ist... aaaaber das ist eine andere Geschichte.
Worauf ich hinaus will: Link hat einen Charakter. Link hat ganz offensichtliche, von seinem Design vorgegebene Gefühle und Vorlieben. Er ist keine leere Schablone, auf die der Spieler alles Gewünschte projizieren kann. Warum darf er diesen Charakter, diese Gefühle nicht auch in Worte fassen, um endlich nicht mehr wie ein Autist zu wirken?
Hinzu kommt, dass Link ja nicht gleich Link ist. Man müsste ihm ja gar nicht immer dieselbe Stimme und dieselbe Sprechweise geben, da sich Abweichungen ja wunderbar durch die stetige Reinkarnation begründen ließen. Und wer Link aus Spiel A nicht mag, mag Link B vielleicht umso mehr.
Ums zusammenzufassen: Wenn es nach mir ginge, können gerne alle (wichtigen) Charaktere eine Stimme bekommen. Mir persönlich ist es sowieso lieber, wenn ich feste Charaktere vorgesetzt bekomme, die ich mögen kann oder eben auch nicht. Da ich so oder so Distanz zum Protagonisten bewahre und mich nie mit ihm identifiziere oder gar gleichsetze, wirken gänzlich charakterlose Helden (oder solche wie Link, die nicht reden) auf mich wie Fremdkörper in der besuchten Welt und das ist teilweise echt störend.
Außerdem ist eine Sprachausgabe inzwischen nun mal Stand der Dinge und vor allem AAA-Titel, die sich dagegen sperren, wirken oft altbacken/zurückgeblieben. Wenn aber alle anderen Charaktere das Sprechen anfangen (wie in BotW ja z.T. schon geschehen), dann wirkt Links Schweigen m.M.n. irgendwann nur noch lächerlich.
In diesem Sinne: Gebt Link eine Stimme. Oder mehrere...
) und ähnlich wie FF VII und FF X lässt auch FF IX neben der eigentlichen Geschichte philosophische Fragen (Was macht Leben lebenswert? Angst vor dem Tod, etc.) mitschwingen, die dem Ganzen eigentlich Tiefe verleihen sollten, aber irgendwie für mich nicht so richtig tun, weiß auch nicht, wieso.
