Das ist natürlich DER Grund, warum sie es getan haben. Nicht etwa, weil diese Szenenmontage wie ein Forshadowing verstanden werden kann: die zweifache Niederlage der Targaryen zurselben Zeit - ein mal im Kindsbett und ein mal im Tunier. Nein, es geht nur darum, so viel Gewalt wie möglich zu zeigen.
Häh, foreshadowing?
Erstens, foreshadowing macht keinen echten sinn wenn es sich um Dinge handelt die gleich darauf gezeigt werden.
Zweitens, ich seh da kein Foreshadowing, ich lasse es mir aber gerne erklären, bei der Metzelei sind ja nicht mal die Wappen der Targeryns im Spiel. Ich seh da echt keinen Zusammenhang.
Drittens, selbst wenn es foreshadowing wäre, hätte man das im Turnier einem Turnier entsprechend lösen können.
Vor allem weil ein forshadowing eigentlich etwas sehr sanftes und sehr subtiles in der Regel ist das etwas sehr hartes und brachiales ankündigt. Falls es also forshadowing sein soll dann schon ziemlich plump, einfach weil HBO gerne Blut und Gore in ihren Serien hat, auch dann wenn es keinen Sinn macht.
Zitat
Was hat denn Aegon der Eroberer mit dem Tanz der Drachen zu tun? Zwischen beiden liegen ~100 Jahre. Das passt nicht zusammen. Außerdem kann ich mir vorstellen, dass die sich das für ne extra Show aufsparren. Es ist zwar nichts bestätigt, aber die Gerüchteküche brodelt. Zum Glück tritt HBO ein bisschen auf die Bremse und sagt, dass sie hochwertigen Content haben wollen und keine Ausschlachtung des Franchises. Ginge es nach GRRM, würde der am liebsten alles verfilmt haben wollen: die Zeit im Alten Valyria, die Geschichte um Nymeria, die Eroberungskriege, Roberts Rebellion, die Heckenritterstory uvm. Aber HBO sagt erstmal nö. Zum Glück.
Ähm, weil das Buch mit Aegon dem Eroberer beginnt? Dem entsprechend war da auch meine Erwartungshaltung das die Serie dort beginnt.
Ich will nicht sagen das es per se eine schlechte Entscheidung war, nur keine die mich persönlich halt freut.
Ich bin recht unwissend in die Serie gegangen und bin davon ausgegangen das eben das ganze Buch erzählt wird nicht nur ein Teil davon. Wie gesagt das ist nicht per se schlecht das sie nur einen Teil der Geschichte erzählen wollen, vor allem mit einer meiner liebsten Charaktere aus dem Buch Rhaenyra. Aber erwartet und gewünscht hab ich mir da halt das es so beginnt wie das Buch.
Ich verstehe da auch nciht ganz deine Aussage das es nicht zusammen passt, denn beides kommt im selben buch vor. ; )
Zitat
Von welchen Fehlern sprichst du denn bitte? Dass es nach deinem Geschmack zu brutal ist? Guck mal die Serie weiter und vergleiche das mit GoT. Kein Vergleich. Aber nur, weil es deinen Geschmack nicht trifft, brauchst du das nicht als generellen Fehler der Showrunner bezeichnen. D&D haben mit GoT Geschichte geschrieben, ob man das nun zugeben will oder nicht. Alle Fantasyserien und -filme müssen sich daran nun messen lassen. Kann man das als Fehler bezeichnen? Wohl kaum. Und Miguel Sapochnik und Ryan Condal haben es mit dieser Serie hier geschafft, ein totes Franchise zum Leben zu erwecken. Also... was ist nun der "Fehler"? Was haben sie nicht dazu gelernt?
Die Serie mit unnötig Gewalt und Sex zu füllen ohne dass dies wesentlich zur Geschichte beitragen würde. Da gehöre ich ja nicht gerade zu wenigen die das so kritisieren. Ist halt HBO-Style. In GoT stieß mir das besonders auf weil sie dafür ja alle wirklich schönen Details der Geschichte weggelassen haben.
In den Büchern war die Origin von Jon Snow auf so eine wunderbare Weise in den Dialogen und dem was erzählt wurde versteckt. Als Fan konnte man mit anderen Fans drüber diskutieren und sich das zusammen reimen. In Der Serie wird nie auch nur ein Hinweis darauf geliefert dafür wurde die gesamte Origin von Jon Snow in eine Folge lieblos gestopft.
In den Büchern musste man sich die Homosexualität des Rosenritters und des Königbruders ebenfalls selbst zusammen reimen aufgrund von Hinweisen die uns GRRM gibt. In der Serie wird uns das halt einfach durch Nacktszenen (ich hab nix gegen Nacktszenen) hingeklatscht. Auch die witzige Anspielung der Regenbogengarde fehlt völlig (zumindest erinnere ich mich da nicht).
Soweit ich weiß wird in der letzten Staffel endlich was über Lyanna erzählt aber davon wird sie nur mal kurz erwähnt. All diese netten und coolen Geschichten in den Büchern über Lyanna und was für eine Persönlichkeit sie hat, werden einfach weggelassen.
Überhaupt, all die Mythologie die einem in den Büchern vermittelt werden mit unzähligen Geschichten die irgendwelche Charaktere erzählen werden ebenfalls weggelassen.
Die Serie nimmt alleine das was ohnehin offensichtlich ist aber alles was Worldbuilding betreiben würde und alles was uns all die anderen Dinge über die Welt erzählt, all die subtilen Nuancen die GRRM in die Bücher eingebracht hat, fehlen der Serie halt völlig. Dafür wird die Serie dann mit Gewalt und Sex gefüllt, scheinbar nur als Schauwerte, weil für die Handlung schlicht nicht notwendig. Die Serie ist so viel plumper als die Bücher und das merkt man ganz besonders ab dem Punkt ab dem GRRM die Story nicht mehr liefern konnte weil der Typ leider einfach nicht weiter schreibt. ich glaub ja gar nicht mehr an Band 6. XD
Und an was müssen sich die anderen Fantasyserien messen? An Gewalt und Sex? Ich hoffe nicht! An den gut ausgearbeiteten Charakteren und guten Dialogen wohl eher, die aber genau dann enden wenn GRRM nichts mehr beitragen kann. Und ob sich was dran messen lassen muss hängt sowieso von der Art der Fantasy ab. Für mich ist GRRM Fantasyvision sehr einzigartig und kaum mit was anderen zu vergleichen.
Ich würde daher gar nicht auf die Idee kommen andere Fantasyserien daran zu messen, kein Age of Resistance und kein Willow und auch nicht RoP werde ich daran messen weil sich all das sehr schwer vergleichen lässt und viel mehr Geschmackssache ist welche Art von Fantasy man mehr mag.
Zitat
Ich weiß es nicht, wo du das her hast. HBO sagt, sie möchten sich gern auf ein, maximal zwei Projekte von GRRM konzentrieren, weil sie diese mit so viel Productionvalue wie möglich produzieren wollen. Was ist denn daran falsch? Es ist mitnichten so, wie du behauptest, dass sie es ohne GRRM gar nicht hinbekommen. Was ist das denn für ne Behauptung?
Das kann ich simpel erklären. Bevor die Serie House of the Dragon im Raum stand, hat man über eine Serie geredet die über den Untergang von Valyria handeln sollte. Ich war mir damals aber schon ziemlich sicher das sowas cooles wohl nie kommen würde. Dann kam GRRM Buch "Fire and Blood" raus und es dauerte nicht lange da wurde kein einziges Wort mehr über Valyria verloren und plötzlich war nur noch von der Serie House of the Dragon die Rede. Das hat mir eindeutig gezeigt das sie vermutlich kaum was brauchbares für die Valyria-Serie bis zu diesem Zeitpunkt hinbekommen hatten also sich lieber auf die schon geschriebenen Ideen von GRRM konzentrierten weil die wohl besser waren als alles was sie sich ausdenken konnten.
Und es ist wirklich Wahnsinn was sich GRRM hier ausgedacht hat und strukturiert hat, ein Stammbaum der sich über 300 Jahre hinzieht, verknüpft mit anderen Stammbäumen. So detailliert und lebensnahe als hätte es sich wirklich zugetragen und Historiker hätten diesen Stammbaum rekonstruiert. Soetwas muss ihm mal wer nachmachen.
Und im übrigens will ich nochmals darauf hinweisen das ich die Serie bisher nicht schlecht finde und ich werde heute weiter schauen. Mich bisher auch besser unterhält als RoP. Du hast dich aber gerade nur an meinen negativen Kritikpunkten abgearbeitet.
