Beiträge von Chrisael

Also nachdem ich jetzt den weiteren Gameplaytrailer gesehen habe fällt mein Urteil zur Graphik doch recht vernichtend aus. Ich finde die Graphik der Umgebung wirkt irgendwie billig und/oder generisch.
Bisher hatte jeder Zeldateil (zumindest ab Windwaker) ja irgendwie seinen ganz besonderen Graphikstil an dem man das Spiel sofort erkennen konnte. Natürlich konnte man auch OoT sofort erkennen allerdings war das wichtigste bei OoT das alles in den Speicher passt. Ein spezieller Graphikstil war da eher zweitrangig. Außerdem war OoT das erste Spiel seiner Art, das musste sich graphisch noch von nichts abheben.
Schaut man sich aber vom Remake die ganzen Assets aus der Nähe an komm ich nicht drum rum zu erkennen das hinter dem Look keine künstlerische Idee steckt. Die Graphik wirkt auf mich einfach furchtbar generisch. Schlimmer noch, obwohl natürlich technisch weit besser gibt sie mir irgendwie die Vibes von vorgerenderten Hintergründen aus der Zeit von PS1 und PS2 obwohl sie das natürlich nicht ist. Vielleicht auch nicht vorgerenderte Hintergründe aber halt irgendwie Vibes von Graphik aus dieser Ära.
Möglicherweise ist das natürlich so gewollt, immerhin kommt das original OoT genau aus dieser Zeit. Sollte das beabsichtigt sein dann haben sie das aber aus meiner Sicht nicht gut umgesetzt weils für meine Augen künstlerisch anspruchslos wirkt.

Allerdings ist das nur meine subjektive Meinung und eventuell ändere ich diese Meinung noch wenn ich das Spiel dann selbst spiele.

Hmm, ja da wurde ich wohl ein bissi enttäuscht, die Welt scheint kein Stück größer geworden zu sein. Finde ich persönlich schon ein wenig schade. Außerdem frage ich mich wie das bei ganz neuen Spielern ankommen wird.
Und vom Graphikstil weiß ich auch noch nicht genau was ich davon halten soll. Alles sieht ein wenig nach Puppen aus. Aber das ist nicht mal das was mich stört, ich mag Puppen und Puppenanimationen (Jim Henson : D ). Aber alles glänzt mir doch ein wenig zu viel, gibt mir PS2 und PS3-Vibes.

Werd mir das Spiel natürlich trotzdem holen vermutlich gleich Anfang November. : )

Zitat von Hyrokkin

Zum Glück habe ich noch 12 unverplante Urlaubstage dieses Jahr. Die werden wohl größtenteils Anfang November genommen werden müssen, hehehehehe.

Thats the spirit! XD

Ich weiss nicht genau ob das hier hinein gehört aber auf der Gamescome dieses Jahr wird es den Witcher 3 DLC "Songs of the Past" zu sehen geben. Ob da auch was spielbar sein wird wurde noch nicht gesagt aber der Stand für Witcher 3 schaut ziemlich fett aus. : )

Das 12 Jahre nach Veröffentlichung für eines der besten Spiele aller Zeiten nochmals ein DLC raus kommt und dazu auch noch ein fetter Story DLC (es wird von 30h gemunkelt) find ich ganz wunderbar. : )

Zu Witcher 4 wird laut CDPR noch nichts auf der GC26 gezeigt aber es wurde verlautbart das sie für die Veröffentlichung das Jahr 2028 angestrebt wird.

Hört sich schon recht fantastisch an was da damals geplant war und an der Speicherkapazität scheiterte. Heute wäre das wirklich kein Problem mehr auch mit moderner Graphik.

Vielleicht wäre diese "Down and Dusk"-Welt eine coole Erweiterung für so ein Remake. Ich würde mir ja sowieso wünschen das die Welt größer wird aber eben nicht nur von der Fläche größer sondern eben auch größer vom Kontent. Ich könnte mir auch gut vorstellen das sie vielleicht tatsächlich auch einen neuen Tempel einbauen. Schön würde ich es finden wenn er in die Geschichte verwoben wird, denke aber eher das sie daraus einen optionalen machen würden.
Ich glaube aber nicht das sie dafür den alten Code nutzen würden, den würden sie von Grund auf neu schreiben. Heute schauen solche Codes doch ganz anders aus, eben gigantisch viel größer.
Außer es wird nur ein graphisches Remaster aber das will ich nicht recht glauben. Und ich hoffe auch das es nicht nur ein Remaster wird.

Wir können gespannt sein auf den ersten richtigen Trailer zum Spiel. Ich hoffe der wird dann zeigen in welche Richtung das Remake gehen wird.

ozboyberlin

Auch wenn du da einen Haufen gute Ideen aufschreibst, ich glaube halt das genau an den Dungeons, bis auf neue Graphik, nichts getan wird oder auch gar nichts getan werden muss.
Die Dungeons sind ja auch schon so für sich betrachtet nahezu perfekt, bessere Dungeons gibts wohl nur noch in TP.
Ich würde auch davon ausgehen das Nintendo sich so riesige, im Prinzip völlig neue Tempel, sich für ein ganz neues Zelda aufheben würde.

Wirklich größer und besser muss meiner Meinung bei OoT eigentlich nur die Open World, oder viel wahrscheinlicher, die Open Field werden. Denn das ist eben genau der Bereich des Spiels das ziemlich veraltet und verstaubt rüber kommen würde, vor allem vielleicht für ganz neue Spieler.

Habe gerade das Spiel Acrolyte entdeckt. Das scheint nicht nur irgend ein Indy Metroidvania zu sein sondern dieses Spiel legt es wirklich darauf als eine Art Rippoff von Supermetroid gesehen zu werden.

Bisher gibt es nur eine Demo und der Trailer sagt jetzt auch nicht unbedingt Welten aus. Ausser das man den Supermetroid-Flair nicht nur spürt und sieht, man bekommt viel eher das Gefühl die Macher des Spiels legen es darauf an das man glauben könnte es spielt im selben Universum.

Ich hab mir zwei Letsplays zur Demo angesehen und beide scheinen von der extrem präzisen Steuerung angetan aber eben auch von diesem exakten Metroidfeeling.

Bin gespannt ob Nintendo was findet das ihnen nicht passt. Manche Graphikassets sind schon extrem nah an Supermetroid.

Im laufe der Woche werde ich die Demo testen. Hab nur ein Problem, ich hab noch nie mit einem Joypad am PC gespielt.

Kann man das PS5 Joypad am PC nutzen und wenn ja wie geh ich das an damit der PC das erkennt?

Zitat von Dr.Clent

Falls es neben einem neuen Ableger noch ein weiteres Game geben soll, dann doch gerne ein Super Metroid Remake, das wäre der absolute Oberhammer !!!

Super Metroid ist für mich bis heute DAS Metroid-Spiel. Ich kann das jederzeit einlegen und nochmals durchspielen. Super Metroid ist eines der wenigen Spiele die nahezu perfekt sind.
Ich wüsste jetzt daher gar nicht was ein Remake besser machen könnte. Und ich bin mir nicht sicher ob ich mir ein Super Metroid Remake nur wegen besserer Graphik holen würde.
Da würde ich mir dann doch lieber ein neues Metroid wünschen. Durchaus gerne ein Prime aber dann bitte ein gut durchdachtes udn kein solche Flickenwerk (so kams mir nämlich vor) wie Prime 4. Prime 4 war wirklich eine recht große Enttäuschung.

Die große Zahl an digitalen Käufen kann man sich gut herbeizaubern (schwindeln). Ich habe jetzt keine Zahlen, werde aber nächste Woche versuchen zu recherchieren.
Denn das mehr digital als physisch gekauft wird kann gut stimmen weil es kommt drauf an wie man zählt. Weil wenn man es genau nimmt kaufe auch ich extrem viel digital und das obwohl ich jedes wichtige Spiel das es physisch gibt ich auch physisch kaufe. Nur den ein oder anderen Indytitel kaufe ich digital oder auch sehr selten ein altes Remasterspiel. Und dennoch kaufe ich vermutlich mehr digital als physisch. Wie kann das sein? Ganz einfach, der Zaubertrick heißt DLC.
Ich hab mir Witcher 3 1x physisch gekauft und dann hab ich mir 2x einen DLC gekauft. Also 66% Digital. Aber ich wette die Marketingabteilung zählt zu den digitalen "Käufen" nicht nur die zwei kostenpflichtigen DLCs sondern jedes einzelne der gut zwei Dutzend gratis DLCs. Und schon hab ich für Witcher 3 nur noch 3% physisch gekauft. XD
Das ist bei Witcher 3 besonders extrem weil es da so viele Gratis-DLC gibt. Aber auch bei anderen Spielen habe ich DLCs erworben bei quasi jedem Spiel das mir sehr gut gefallen hat und DLCs anbietet.
Also zählt man alles zusammen könnten 3% schon stimmen. Dennoch ist es eine Zahlentrickserei, denn zum Beispiel werden sie für Witcher 3 ganz sicher sehr viel mehr Umsatz über alle physisch verkauften Spiele gemacht haben als über die DLCs.

ich selbst kann noch gar nicht sagen ob es ein Spiel für mich wird.
Damals zu Zeiten der PS2 hab ich Onimusha und ähnliche Spiele sehr geliebt. Aber als ich vor kurzen versucht habe wieder zu spielen hat das Spielkonzept für mich nicht mehr so richtig funktioniert, teilweise lag es an der veralteten Steuerung.

Interesse hätte ich schon aber das Spielkonzept ist wohl leider nicht gut gealtert und das ganze wäre dann wohl für mich nur spielbar wenn sie sehr vieles modernisieren.

Muss mir mal die Demo ansehen. : )

Aus meiner persönlichen Wahrnehmung heraus kann ich mir gar nicht vorstellen das Sony nur noch 3% ihrer Spiele physisch verkauft.
In den Läden sind immer noch die regale voll mit den physischen Kopien und die Menschen in meinem Umfeld kaufen weiterhin physisch. Das mag eventuell eine regionale Erscheinung sein. Die 3% könnte aber auch einfach eine Nebelgranate von Sony sein. Denn bedenkt man wie viel Müllspiele man nur digital bekommt (inklusive AI-Slop) und was für eine Masse es von diesen Müll gibt (einzelne "Publisher" haben eine 4stellige Anzahl an Müllspiele) und die auch durch sehr kleinen Preise wohl gekauft werden, könnte ich mir vorstellen das diese 93% digital verkauften Spiele zu einem sehr großen Teil einfach nur solche Müllspiele sind.

Kann mir gut vorstellen (mal Indy ausgenommen) das viele der großen Spiele weiterhin von vielen physisch gekauft werden.

So sieht dann die neue Realität aus. : /
Sony löscht 551 gekaufte Filme und Spiele von Playstations

Genau wegen solcher Kacke, hab ich wieder angefangen Filme die mir sehr wichtig sind auf BR zu kaufen. Dachte es würden nur ein paar werden, inzwischen ist es aber wieder 1m Regal. Da sind viele alte Klassiker darunter.

Edit: Labrynna war ein bissi schneller. XD

Zitat von Megaolf

Bei Nintendo besitzt du nur mehr den Zündschlüssel

Das gilt meines Wissens nicht pauschal. Nintendo selbst hat meines Wissens noch kein Spiel herausgebracht wo das der fall wäre. Das machen zur Zeit nur Dritthersteller. Also hoffen wir das Nintendo selbst diese Praktik nicht startet sonst könnte es aus sein mit der Zeit des gamings wie wir sie kennen.

Oder aber eine neue Firma erscheint am Horizont die uns genau das anbietet was wir uns wünschen.

Zitat von Duanchang Jian

Zitat von Yuffie

Tja, Sony will nicht mehr, dass man seine Spiele besitzt (was sehr krass ist, wenn man bedenkt, dass erst kürzlich hunderte Filme aus deren digitalen Bibliothek gestrichen wurden) und ab Januar 2028 wird es für PlayStation-Release keine Disc-Produktion mehr geben. Dies gilt nicht nur für First Party, sondern für die generelle Disc-Produktion.

Kurzum: Ab 2028 wird man auf PlayStation keins seiner Spiele jemals wieder wirklich besitzen, da man sie nur noch digital erhalten wird.

Willkommen in der Zukunft – ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte. Das ist das Schlimmste, was ich in letzter Zeit an Gaming-News teilen musste für mich als Sammlerin, die ihre Collection aus der Kindheit noch tatsächlich besitzt.

In Kombination mit diesem kürzlichen Test von Sony, die Preise der digitalen Spiele indivduell nach Nutzerverhalten zu gestalten hat das eine ziemlich dystopische Anmutung.

Alles anzeigen

Oha, das hab ich gar nciht mitbekommen.
Ich bin jemand der nur ganz wenige Spiele Dayone kauft, bei vielen anderen warte ich auf fette Rabatte.
heißt da sich bekomme diese Rabatte schneller als andere, damit ich schnell zugreife? XD

Aber heißt das auch das sie wissen welche Spiele ich dayone kaufe (die ich in der Regel aber immer physisch kaufe) und sie mir teurer andrehen wollen?
Oder werde ich es digital eher günstiger bekommen weil sie wissen da sich physisch kaufe?

Ich bin kaum noch auf Social Media, kann also nicht mitranten. Aber ich könnte eine Email schreiben.

Yuffie

Ich traue dir zu, zu wissen an welche Stelle ich mich bei Sony wenden muss für diese Email damit es bei den richtigen Leuten landet. : )
Ich könnte einfach dem Customer Service schreiben aber vielleicht kennst du eine noch bessere Stelle. : )

EDIT: Ich habe so den verdacht das Sony sich für diesen Bullshit entschieden hat weil sie gewittert haben das sich in den nächsten Jahren viele keinen neuen PC leisten werden können.
Wobei die PS6 angeblich auch 1000 Dollar und mehr kosten wird.

Das ist eine heftige Entscheidung von Sony und ich kann mir nicht vorstellen vorstellen das dies keinen Backlash gibt. Das könnte auch für mich bedeuten das die PS5 meine letzte PS ist.

Und wenn Nintendo sich jetzt dazu entscheidet diesen Weg nicht zu gehen könnte Nintendo hier ein Auffangbecken für alle Spieler sein die diesen Weg nicht mitmachen.
ich weiss auch auf der Switch gibt es Digital Only aber Nintendo selbst hat bisher keines ihrer Spiele (zumindest weiß ich jetzt keines) digital only verkauft.

Schade wird sein wenn ich dann Witcher 4 nicht mehr auf einer PS6 spielen kann. Aber für Witcher 4 kann ich auf GOG ausweichen. Das wäre zwar auch nur Digital aber wenn ich es dort erwerbe ist es mein Eigentum.

Wie schon erwähnt würde ich es langweilig finden wenns einfach nur ein Oot wird mit neuer Graphik. Remaster haben wir ja schon und davon brauch ich kein neues, auch wenns mit toller Graphik daher kommt.

Ein Remake beinhaltet für mich dass, dieses Spiel alles bekommt was damals aus technischen Gründen einfach nicht machbar war. Das bedeutet für mich auch das die Welt wesentlich größer werden muss.
Bei einem Remake will ich eben auch einfach was neues erleben (andernfalls gibts dafür eh die etlichen Remaster).
Für mich persönlich würde es sich zum Beispiel recht merkwürdig anfühlen wenn Hyrule City so klein und vom Layout identisch bleiben würde wie im original OoT. Ich würde sogar behaupten damit wären potentielle neue Spieler völlig abgeschreckt weil das halt völlig veraltet wäre.
Natürlich bedeutet größere Welt auch das diese mit Inhalt gefüllt werden muss und hier wird sich zeigen ob das Remake wirklich was kann, ob es Spaß machen wird das alles dann auch zu erkunden.

FFVII hat für mich den Massstab gesetzt wie ein echtes Remake aussehen kann und muss, alles darunter wird für mich eher enttäuschend. ; P

Ansonsten weiß ich ehrlich gesagt gar nicht was ich ganz sicher nicht haben wollen würde weil das sehr eng mit Kontext verknüpft sein wird und was zu dem Remake passt und was nicht.

Wieviel größer das werden muss damit es neuen Massstäben gerecht wird kann ich nicht wirklich sagen. Und auch wenn es mich persönlich freuen würde wenn es so groß wie BotW wird ist mir klar das es A nicht so groß werden muss um gut zu werden und B halte ich diese Größe auch eher für unrealistisch auch deshalb weil Nintendo (so toll diese Spieleschmiede auch ist) bei solchen "Remasters" gezeigt hat das sie wirklich nur macht was absolut notwendig ist und dann den Vollpreis nimmt.

Aber was mich umhauen würde:
Das Spiel beginnt wie gewohnt im Kokiridorf. Dieses ist kaum größer und hat auch kaum mehr Inhalt, es geht ins erste Dungeon dem Dekubaum, auch der hat kaum mehr Inhalt und dann wird man in die Welt entlassen und "bammm" steht man auf der Hyruleebene und ist im ersten Moment verloren weil sie die Größe von der Hyruleebene aus BotW hat.

Aber ja so groß wirds dann wohl nicht werden.

Was ich mir denke wo es nicht funktionieren würde etwas größer zu machen wären die Dungeons. Ich gehe davon aus das diese 1:1 die alten sein werden. Solche Dungeons kann man auch nicht beliebig vergrößern weil sonst das ganze Puzzle womöglich nicht mehr funktioniert. Würde man da neue Räume einfügen müsste man den Dungeon von Grund auf neu designen und das glaube ich nicht das sie das tun würden, das wäre nämlich wirklich viel Arbeit vermute ich. Und Dungeon sind auch etwas das nicht größer sein muss. Ich kann mir aber vorstellen das sie alles rundum ein Dungeon ausbauen also Quest und Rätsel um in einen Dungeon zu kommen und damit das ganze dann auch einfach vom Hintergrund ausbauen und neu inszenieren können.

Was ich mich gerade Frage gab es eigentlich für das OoT Inhalt der für das Spiel damals vorgesehen war dann aber aus Platzmangel oder wegen technischen Problemen wieder aus dem Spiel genommen wurde?

Und was mich gar nicht stören würde wären 999 "Krogs"/Skultullas. Warum auch? Es wäre doch etwas das rein optional ist und mit dem ich nur meine zeit verbringe wenn ich das will. Und ich persönlich verbringe gerne meine zeit damit solche kleinen Secrets zu suchen.

Woran merkt man das man zu wenig auf Social Media unterwegs ist?
Wenn man erst heute die Trailer zu FFVII Revelation sieht. XD

Nachdem FFVII Remake und Rebirth alles andere als eine Enttäuschung waren und ich daher hohes Vertrauen in das Entwickler Team lege bin ich nach den beiden Trailer "all in". : )

Zur Zeit habe ich nur eine Frage: Was meinen sie mit "most expansive open world yet"? Wird es die größte die SE je gemacht hat? Oder vielleicht die größte Open World in der Videogame-Welt überhaupt? Schon FF15 war recht groß und das "Open Field" in FFVII Rebirth war auch nicht gerade klein.
Aber viel wichtiger als die Frage wie groß wird die Open World ist die Frage wird das erforschen der Open World so viel Spaß machen wie in BotW oder Witcher 3 oder Elden Ring? Aber nachdem Open Field in Rebirth nicht langweilig war gehe ich mal davon aus das sie das schon hinbekommen, ganz besonders dann wenn sie von anderen Spielen die Open World gemeistert haben, gelernt haben.
Und bei der Open World wurde auch Midgar erwähnt. Heißt dass, das nun Midgar eine riesige frei begehbare Stadt sein wird oder bleiben die Schläuche als Remake?
Ein richtig frei begehbares Midgar wäre für mich einfach mega, insbesondere dann wenn die Stadt so lebendig wird wie Novigrad in Witcher 3.

Aber auch wenn mir der Midgar-Wunsch nicht erfüllt wird bin ich schon jetzt überzeugt das Revelation das Spiel 2027 werden kann, Bei Rebirth haben sie ja auch mehr als nur geliefert. : )

Wobei die Erwartungen nach Rebirth vielleicht zu hoch angesetzt sind, aber mal sehen.

Wie man ja bisher weiß mag ich ja SW8, als so ziemlich einzigen SW-Film der ST und auch die Darstellung von Luke fand ich zwar ernüchternd aber durchaus passend.

Jetzt hab ich per Zufall einen Short gefunden der extrem gut beschreibt was ich mir schon lange denke, der Luke in SW8 zerstört die Powerfantasy vieler Fans, nur das Luke nie eine Powerfantasy war.
Und die Erklärung am Ende mit der Projektion finde ich ziemlich grandios. : )

Luke Skywalker is NOT a power fantasy

ich gebe zu ich war jetzt ein wenig faul alle 5 Seiten zu lesen. Was mich mich gerade Frage ist, wird es ein richtiges Remake, also nicht nur ein Graphikupdate (von dem Wenigen was man sehen kann wird es wohl wirklich neue Graphik geben) sondern wird das Spiel von grundauf überarbeitet?

Wenn es eine 1:1 Umsetzung des alten N64-Klassikers wird einfach nur mit neuer Graphik brauch ich das ehrlich gesagt nicht so wirklich. Ich hab ja bisher kein einziges Remaster/Remake von Zelda gekauft.

Wenn es aber ein waschechtes Remake wird (ähnlich wie FFVII) dann wär ich schon ziemlich begeistert. Größere Welt, neues zum Entdecken, neues Minigames und Nebenquests, vielleicht sogar neue Gameplaymechaniken und auch neue Inszenierung. Ich wäre sofort dabei. : )
Nur mag ich das nicht wirklich glauben. Ich befürchte eher das es das alte OoT wird mit neuer Graphik. Einige Dinge würde sicher angepasst werden wegen neuer Graphik aber insgesamt wird es in meiner Befürchtung das alte Spiel bleiben.
Was sagen die Gerüchte und Infos bisher?
Und was wünschen sich die Mehrheit der Fans? Ein waschechtes Remake (das auch Risiken eingeht) oder einfach nur das alte OoT im neuem Gewand?

P.S.: Ich werde den Thread sicher noch nacholen.

Also wenns einfach das selbe Spiel wie früher wäre nur mit besserer Graphik (was für mich eher ein Remaster wäre) würde mich das wenig interessieren. Zumindest wär es kein Dayone für mich. Eventuell würde ich es dann irgendwann mal kaufen wenn ich irgendwann mal richtig Lust habe es wieder mal zu spielen.

Wäre es aber ein richtiges Remake oder so wie Yuffie das beschreibt als eine Art Reimagin dann wäre ich vermutlich auch gleich dabei. Es muss für mich irgendwas haben das meinen Forscherdrang neu erweckt. Entweder durch eine grössere Welt in der es was zu entdecken gibt oder durch neue interesssnte Gameplayelemente wie in ALbW. Am besten durch beides. : )