Hallo, ich poste hier ein paar meiner Ansicht nach passende und verlässliche Zitate/Links/Quellen, auf die ich bei meiner Recherche zum Thema "Forum ab 16" gestossen bin.
Zuerst der Artikel 8 und was die DSGVO überhaupt vorschreibt:
Gilt Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe a bei einem Angebot von Diensten der Informationsgesellschaft, das einem Kind direkt gemacht wird, so ist die Verarbeitung der personenbezogenen Daten des Kindes rechtmäßig, wenn das Kind das sechzehnte Lebensjahr vollendet hat. Hat das Kind noch nicht das sechzehnte Lebensjahr vollendet, so ist diese Verarbeitung nur rechtmäßig, sofern und soweit diese Einwilligung durch den Träger der elterlichen Verantwortung für das Kind oder mit dessen Zustimmung erteilt wird.
Die Mitgliedstaaten können durch Rechtsvorschriften zu diesen Zwecken eine niedrigere Altersgrenze vorsehen, die jedoch nicht unter dem vollendeten dreizehnten Lebensjahr liegen darf.
Der Verantwortliche unternimmt unter Berücksichtigung der verfügbaren Technik angemessene Anstrengungen, um sich in solchen Fällen zu vergewissern, dass die Einwilligung durch den Träger der elterlichen Verantwortung für das Kind oder mit dessen Zustimmung erteilt wurde.
Alles klar. Nun wissen wir, dass alle unter 16 Jahren eine Einwilligung der Eltern brauchen, um sich in unserem Forum registrieren zu dürfen. Es steht zwar geschrieben, dass das Mindestalter je nach Mitgliedsstaat der EU variiert, doch da unser Forum in Deutschland gehostet wird, gilt für uns tatsächlich das Mindestalter von 16 Jahren.
Hier auführlich erklärt, mit den einzelnen Mitgliedsstaaten:
Google Translator Übersetzung ins deutsche:
Am 27. April 2017 hat der Deutsche Bundestag den Gesetzesentwurf zur Novellierung des Bundesdatenschutzgesetzes verabschiedet, mit dem die DSGVO umgesetzt werden soll. Der Gesetzesentwurf wurde vom Bundesrat verabschiedet und wird am 25. Mai 2018 in Kraft treten. Der ursprüngliche Gesetzentwurf ist hier zu finden und die verabschiedeten Änderungen sind hier verfügbar. Im August 2017 veröffentlichte das Bundesministerium des Innern eine englische Übersetzung des neuen Bundesdatenschutzgesetzes. Die Entscheidung, nicht von dieser Regelung abzuweichen, bedeutete, dass das Einwilligungsalter für Kinder 16 Jahre betrug.
Weiterführend:
Nutzende ab 16 Jahren können eine Einwilligung selbst erteilen. Für Kinder und Jugendliche unter 16 Jahre kommt den Eltern eine besondere Rolle zu: Immer wenn Internetanbieter personenbezogene Daten von Kindern und Jugendlichen unter 16 Jahren verarbeiten wollen, müssen sie die Einwilligung der Erziehungsberechtigten der Minderjährigen einholen. Die einzelnen Länder der EU haben die Möglichkeit, diese Altersstufe auf bis zu 13 Jahre herabzusetzen. Damit gibt es für Kinder und Jugendliche zwischen 13 und 16 Jahren in der EU unterschiedliche Regelungen.
Ich als Betreiber dieser Seite bin zwar Schweizer und gehöre nicht zur EU, doch die Schweizerische Eidgenossenschaft schreibt folgendes:
Die neue Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) der Europäischen Union (EU) ist seit dem 25. Mai 2018 in Kraft. Sie kann für Akteure, die auf dem Gebiet der EU tätig sind, unmittelbar anwendbar sein.
Mit diesem "Akteur" bin dann wohl ich gemeint, denn ich bin tatsächlich auf dem Gebiet der EU tätig, zwar als Privatperson, doch die DSGVO gilt sowohl für Unternehmen als auch für Privatpersonen.
Dann zum Thema "Einwilligung der Eltern einholen". Dazu schreibt der Datenschutzbeauftragte:
Für Kinder unter 16 Jahren schreibt Art. 8 DSGVO vor, dass die Einwilligung nur dann wirksam ist, wenn sie entweder von den Eltern selbst erteilt wurde oder zumindest mit deren Zustimmung. Die Einwilligung des Kindes allein genügt dann nicht.
Eine nachträgliche Genehmigung der Erziehungsberechtigten soll ebenfalls nicht ausreichend sein. Gefordert wird, dass die Zustimmung der Eltern von Anfang an vorliegt.
In diesem Zusammenhang wird Unternehmen die Verpflichtung auferlegt, sich darüber zu vergewissern, dass die Einwilligung tatsächlich von den Eltern stammt oder mit deren Zustimmung von dem Kind erteilt wurde. Zwar fordert die gesetzliche Regelung dabei nur „unter Berücksichtigung der verfügbaren Technik angemessene Anstrengungen“, was gewisse Argumentationsspielräume eröffnet. Jedoch werden wohl eine (irgendwie geartete) Kontaktaufnahme zu den Erziehungsberechtigten und deren positive Rückmeldung erforderlich sein. Zudem muss die Authentizität der Erklärung der Eltern sichergestellt werden.
Hier gibt es im Fall Revali und allen anderen unter 16-jährigen also das Problem, dass die Einwilligung der Eltern von Anfang an vorliegen muss. Das wiederum bedeutet, dass sich unter 16-jährige vor (oder während) ihrer Registrierung bei uns melden und eine Einwilligung der Eltern vorlegen müssten.
Laut Wikipedia soll die DSGVO zwar noch nicht vollständig umgesetzt sein, aber das wäre im Fall aller Fälle wohl auch kein Argument, weil die Verordnung schon seit dem 25. Mai 2018 in Kraft ist:
Die Umsetzung der umfassenden Änderungen durch die Datenschutzgrundverordnung dauert bis heute noch immer an, obwohl die DS-GVO bereits seit 25. Mai 2018 gilt.
Hier noch ein paar Zitate von Usern aus dem Woltlab Support-Forum:
Ich bin der Meinung, in einem Forum, was sich nicht explizit an Kindern wendet (dürfte der Regelfall sein), ist kein Mindestalter und auch keine Altersabfrage nötig. Das habe ich auch einen Anwalt gefragt, der mir das so bestätigt hat. Das kann jeder handhaben wie er möchte, aber ich vergraule mir dadurch potenzielle Nutzer (die eben unter 16 sind). Muss jeder für sich selbst wissen. Ich habe auf jeden Fall noch keine Klage am Hals. 
Einfach den Gesetzestext lesen und verstehen. Wer auf Nummer sicher gehen will, fragt das Alter ab und wer nicht, der nicht.
Wie gesagt, macht ihr, was ihr für richtig haltet. Ich frage kein Alter ab. Gesetze sind reine Auslegungssache. Letztendlich gilt, was der Richter sagt. Ich lege den DSGVO-Passus
"bei einem Angebot von Diensten der Informationsgesellschaft, das einem Kind direkt gemacht wird"
eben so aus, dass ich kein Mindestalter brauche. Ich mache keinen Kindern ein Angebot.
So wie King555 hab ich es auch lange gesehen, doch da fühlte ich mich in der Schweiz noch sicher. Aber nur weil man bisher keine Klage an den Hals bekommen hat, lässt sich das wohl nie ganz ausschliessen.
Also für mich ist der Fall klar und auch wenn es mal wieder unglücklich gelaufen ist, bin ich der Ansicht, das auch nicht alles falsch gemacht wurde. Das Revali's Sperre nicht angekündigt wurde liegt daran, weil wir über Sperrungen noch nie gross Auskunft gegeben haben (höchstens auf Nachfrage), dafür jedoch einen eigenen Thread haben, der stets entsprechend aktualisiert wird: Sperrungen von Usern
Das ich als Betreiber die "Forum ab 16"-Sache nicht angekündigt habe war im Nachhinein wirklich nicht so toll, geb ich zu. Irgendwie hielt ich es nicht für wichtig genug, weil ich wohl dachte, das wäre eh schon allen bekannt, weil die meisten anderen Foren auch bereits umgestellt haben. Zwar steht es auch schon seit ungefähr Oktober in den Forenregeln (ganz oben), aber wer liest die schon regelmässig.
In diesem Sinne möchte ich mich für die fehlende Transparenz entschuldigen und übernehme die Verantwortung. Zu meiner Verteidigung muss ich allerdings sagen, dass ich das Forum auch nur hobbymässig betreibe. Ich bin auch kein Grammatik-Lehrer oder Rechtsanwalt. Ich hab die Foren hauptsächlich gegründet, um mich mit Gleichgesinnten über etwas was mir Spass macht auszutauschen. Da muss ich insbesondere Trakon zustimmen, wenn er schreibt, dass wir uns doch lieber wieder aufs Wesentliche konzentrieren sollten.
Zur Sache mit Hyrokkin: Fairerweise muss man sagen, dass ich dabei auch nicht ganz unschuldig war, denn nachdem Desasterlink vertrauliche Skype-Nachrichten von mir veröffentlicht hat, hab ich mich praktisch auf das selbe Niveau herabgelassen - was nicht gerade sehr professionell war. Ich hoffe, dass sich das noch irgendwie klären lässt.
Ebenfalls Glückwunsch zur Beförderung an dieser Stelle!
