NieR Gestalt / NieR Replicant

Meine Bestellung ist auch bearbeitet – habe ja auch die „White Snow“ Edition (warum will ich immer „Snow White“ schreiben?), was mich aber sogar ein bisschen verwirrt hat, weil ich irgendwie dachte, die Buchen ca. 2 Wochen vorher ab, aber es waren bei Abbuchung noch fast vier Wochen bei mir… ich meine: es hat mich nicht gestört, aber da habe ich mich wohl geirrt.

Jedenfalls: Bei meinem Glück mit Square Enix bekomme ich das Spiel wohl früher, aber ich weiß nicht, ob ich es dann sofort einlegen werde. Freue mich sehr darauf, vor allem da der neue Look echt gut aussieht, aber es ist eben halt auch ein Game, welches ich bereits kenne. Demnach ist der „Drang“ es sofort reinzulegen vielleicht erst mal nicht so groß.

Das Skript lese ich mir dann aber sicherlich durch.

Wer sich noch einmal richtig auf das Spiel einstellen will, der sollte unbedingt am Montag, den 19. April, um 13 Uhr auf Youtube reinschauen!

Erst vor kurzem hieß es in einem Interview (ich finde es leider nicht mehr, also nagelt mich darauf nicht fest), dass dieses… Remaster, welches laut Taro kein Remaster ist, noch ein paar Überraschungen bereit hält.

Ob man davon etwas sehen wird?

Nun, ich werde reinschauen. (Aber an alle: es ist ein japanischer Stream!)

Lange hat man sich äußerst bedeckt gehalten, was den (gemunkelten) Bonus-Inhalt angeht, aber nun wurde der Schleier gelüftet:

• Extra-Dungeon: 15 Nightmares
• Neue Kostüme: Kabuki und Samurai
• YohRa-Inhalte: vier Kostüme, vier Waffen, Music und Voice-Lines von Automata
• Extra-Episode: Mermaid

Eigentlich war ich nicht so im Hype; schließlich kenne ich das Spiel schon; aber meine Lust kam definitiv die letzten Tage richtig in Fahrt und ich freue mich schon richtig, auch wenn ich im Grunde auch noch andere Games zu spielen habe und diesbezüglich nicht klagen kann… na ja, dafür ist definitiv noch Platz, den ich mit Freude schaffe.

(Btw. Papa Nier spotted ;))

Was den Protagonist angeht, geht es mir da direkt anders herum – allerdings nicht nur auf optischer Ebene, sondern auch was das Narrativ angeht. Für mich hat sich Papa-Nier immer angefühlt, wie eine Idee, die nur verfolgt wurde, damit man das Game dem westlichen Fan schmackhaft machen kann. Wenn dies von Grund auf das Konzept ist; so wie z.B. bei Resident Evil-Spielen oder auch Dark Souls; dann kann dies gut klappen, aber wenn man hier extra eine Abspaltung macht um zu „gefallen“, dann schlägt sich dies auf die Erzählstruktur nieder.

Aber ich kann vollkommen verstehen, dass es einem Fan, der bisher nur das eine gewohnt ist, nun „sauer“ aufstößt – für mich hat sich diese etwas japanischere Herangehensweise von Geschwistern einfach immer passender mit dem Rest der Charakter-Dynamiken angefühlt.

Dies aber nur anbei!

Beschwerden im Bezug auf das Game habe ich:

1. In etwas action-geladeneren Kämpfen geht die Technik doch schon merklich in die Knie (PS4) und generell merkt man manchen Passagen das Alter schon noch an.

2. Auch, wenn ich zustimme, dass das Spiel vielerorts sehr viel besser und interessanter aussieht, gibt es noch immer Passagen, die ich einfach knallhart potthässlich nennen würde – was schade ist, weil der Rest wirklich eine immense Verbesserung ist.

3. Manche Side-Quests sind einfach nicht sonderlich spannend (fairerweise muss man sagen, dass andere dafür wieder echt gut inszeniert sind).

4. Die Trophäe dafür Kainé unter den Rock zu blicken, finde ich… geschmacklos. Ich weiß, danach wird kein Schwein pfeifen in diesem Forum und alle denken sich „Heh, aber es ist doch eine Anspielung auf die Trophäe bezüglich 2B!“, aber es gibt eben einen immensen Unterschied zwischen Kainé und 2B, weshalb die Trophäe in Kainés Fall eher nicht sehr sensibel ist…

Genug gemeckert!

Gameplay-technisch spielt sich das Game wirklich viel, viel besser. Zwar bin ich noch immer relativ schlecht darin (sowohl dieses Game, als auch Automata „liegen“ mir einfach nicht so), aber rein von der Umsetzung wurde hier eine immense Verbesserung ins Spiel gebracht.

Ansonsten bleiben viele Stärken des Spiels erhalten, die halt für viele Leute nun neu sind. Mir kommt es so vor, als gäbe es auch neue Dialoge, aber 100% sicher bin ich mir nicht… jedenfalls ist die Charakterisierung und Story wirklich gut – da werden auch Automata-Fans ihren Spaß haben können. Persönlich finde ich die Story sogar besser als im Nachfolger, aber da in Automata einige Elemente übernommen wurden, kann ich mir auch denken, dass es eben für jene, die in umgekehrter Reihenfolge gespielt haben, der Effekt (zum Teil) ausbleibt.

Ein kleiner Wehmutstropfen für mich: Ich finde Weiss Stimme im Japanischen weitaus schwächer als die im Englischen, allerdings gefällt mir der Rest im Japanischen besser, was jetzt absolut nicht heißt, dass die englische Synchro schlecht ist oder so – im Gegenteil: würde ich als eine tolle Produktion bezeichnen.

Und ich möchte zur Musik etwas sagen: Die Reihe ist zwar eigentlich dafür bekannt einen wirklich guten OST zu haben, aber hier wurde einiges getan. Ich bin von den Re-Arrangements und Erweiterungen der markanten Stücke mehr als nur angetan. Hier wurde der OST definitiv verbessert und dies will was heißen, denn der war schon vorher perfekt.

Ich denke, bisher würde meine Meinung so mit dem „Konsensus“ der Allgemeinheit (Metacritic/Opencritic) mitziehen und sagen, dass das Spiel definitiv eine Wertung über 80 verdient – von mir gäbe es wohl so eine 85, wenn ich es in Zahlen ausdrücken müsste, was in etwa auf gleichem Stand wie Nier: Automata (für mich) wäre.

Persönlich bevorzuge ich Replicant, aber ich denke eben, dass es stark darauf ankommt, welches Game man zuerst spielt und vor allem, wie viel Wert man auf die Technik legt. Technisch, und was die Präsentation angeht, ist das Spiel eben an manchen Stellen noch immer auf der PS3 gefangen – was völlig verständlich ist, aber nicht jeder wird sich damit anfreunden können.

Für mich ein Titel, welchen ich definitiv im Auge behalte, daher lese ich eure Kritiken doch ganz gerne mit. Da die Reihe für mich komplett neu ist. Ich kenne fast gar nichts vom Spiel. Ich kenne nur 2B als Spin-Off in anderen SE-Games. Ansonsten weiß ich nur, dass es n Action-Adventure ist. Und das man wohl im Nier:Automata etwas Fanservice betrieben hat. Was mich persönlich nicht stört. Und eure Kritiken klingen jetzt nicht wirklich negativ. Zumindest stechen die positiven Dinge doch mehr raus. Und da ich nichts kenne, wäre das wohl der perfekte Einstieg für mich?

Ich werde dem noch etwas Zeit geben. Aber werde es weiterhin im Auge behalten. Und am Ende werde ich eh schneller zugeschlagen haben, als ich es am Anfang vor hatte, hehe.

Übrigens mag ich den Look sehr und das Charakterdesign spricht mich sehr an. Gameplay-technisch kann man es mit nem klassischen Action-RPG Vergleichen?

Zitat von Megaolf

Welche Stellen meinst du denn (oder Elemente)?

Vielleicht war das „veraltet“ in Sachen Gameplay nicht die perfekte Wortwahl, aber im direkten Vergleich zu z.B. Automata, fühlt es sich an wie ein Rückschritt in ein paar Belangen. Natürlich ist es klar, weil Automata danach kam, ABER es wurde so viel angepasst, dass ich glaube, dass man auch hier hätte anpassen können.

Gemeint sind hierbei z.B. die Wait-Time für manche Bosse. Es gibt Gegner, da bin ich weniger mit Kloppen und mehr mit Warten beschäftigt, weshalb ein paar Bosse einfach nicht zügig von der Hand gehen, abgesehen davon werden einige Räume einfach 1 zu 1 Reused, was ich selbst einfach brutal hässlich finde, weil es halt; vor allem jetzt, da der Rest so polished ist; ziemlich auffällt.

Ich finde das Game ja noch immer gut, aber völlig ohne Kritik kommt es bei mir einfach nicht davon.

Zitat von daniaelx

Und das man wohl im Nier:Automata etwas Fanservice betrieben hat.

Kainé ist auch schon sehr Fanservice-y, hehehe.

Zitat von daniaelx

Übrigens mag ich den Look sehr und das Charakterdesign spricht mich sehr an. Gameplay-technisch kann man es mit nem klassischen Action-RPG Vergleichen?

Es ist ein Mix? Es ist, übergreifend, wohl ein Action-RPG, aber es ist sehr Hack ’n‘ Slay-lastig und hat sogar Bullet-Hell-Elemente (genau wie der Nachfolger). Aber es gibt auch Möglichkeiten der Charakterentwicklung und ist sehr Story-driven, was halt eher in Richtung RPG dann geht.

Ich denke, du könntest damit Spaß haben. Und da du Automata noch gar nicht kennst, ist Replicant auch ein guter Anfang!

Megaolf

Das kannst du gerne so sehen, aber im Rahmen der Verbesserungen hätten sich diese Kleinigkeiten super angeboten, da eben so viel an ähnlichen Dingen angepasst wurden, die störend sind. Ich bin ja noch immer sehr positiv vom Spiel angetan, aber ich habe eben auch Kritik und das ist ja auch völlig in Ordnung. Muss dann jeder selbst entscheiden, wie gewichtig es ist.

Wow, nachdem ich das Game beendet habe und mich nun daran setze die anderen Enden freizuschalten… „Leicht“ + „Auto Battle“ kommt da doch ganz gelegen. Zwar habe ich nichts dagegen das Spiel noch ein bisschen casual zu spielen, aber ein paar Endings sind ja doch recht „monoton“ zu holen, was das Gameplay angeht.

Ist aber natürlich kein „Muss“. Selbst, wenn man das Game nur einmal beendet, sollte man schon ein gutes Erlebnis haben und zur Not könnte man sich die anderen Endings auch via Youtube anschauen.

Ich selbst habe es auf das spezielle Ending der neuen Version abgesehen, aber dafür muss man ja sowieso alle anderen Enden holen (glaube ich?), dementsprechend mache ich dies natürlich.

Megaolf

Ich glaube, es gab früher 5 Endings, allerdings ist das fünfte Ending (also E) in diesem Spiel wohl anders und dafür muss man das Game komplett noch mal neu spielen. B & C sind jeweils die Hälfte des Spiels und für D muss man nur am Ende eine andere Entscheidung treffen.

Zitat von Megaolf

was wird denn ins New Game+ übernommen? Waffenverbesserungen, Items, Questfortschritt?

Level, Status, Items, Waffen, Gold und der komplette erste Akt, den man praktisch überspringen kann, um gleich mit Act II anzufangen.

Da ich anfänglich Schwierigkeiten hatte mit meinem ach so tollen Lieferanten, konnte ich trotz angekündigter Lieferung das Spiel auch erst zum Release auspacken. Ich habe mich gefreut wie ein Schnitzel die Box in meinen Händen zu halten und dann war mein Ergebnis ziemlich ernüchternd, weil DPD mein Päckchen wie Arsch behandelt hat und eben dadurch meine White Snow gerissen und kaputt ist. Eine Ecke der Schachtel ist aufgrund der nicht vorhandenen Polsterung im Paket komplett eingedrückt gewesen, der Inhalt der Box demnach beschädigt. Die Skript Bücher haben es so gut wie alle gut überstanden wobei eines einen Becker hat, weil die Kante eingeknickt ist. Auch der Rest der Schachtel, also das Inlay selbst, in dem die ganzen Goddies stecken, ist unbrauchbar und eingerissen. So kann ich die Schachtel nur verkehrt herum in die Vitrine stellen, damit man den Schaden nicht erkennt.

Dafür ist die Steelbook aber wunderschön und auch die Anstecker haben alles überstanden. Ärgerlich ist es aber ohnehin, wenn man Schweine viel Geld dafür zahlt und dann einen Schaden ausbaden muss, den Square Enix nicht einmal zu verantworten hat. Scheiß DPD halt. Warum die Snow White auch in einer größeren Schachtel ohne Polsterung geliefert wurde, erschließt sich mir nicht ganz, aber ok. Es war eben eine Schachtel in der Schachtel in der Schachtel.

Zum Spiel selbst:

Ich habe jetzt insgesamt 12 Stunden gespielt und werde noch nicht so warm mit dem Game. Es hat viele Ecken und Kannten und ich suche krampfhaft nach Verbindungen zu Automata, was ich vielleicht nicht sollte. Innerlich sehe ich Replicant nicht als eigenständiges Spiel und bin immer der Meinung, dass Replicant als eine Art Sequel zu Automata fungiert, aber ich glaube das kann ich getrost vergessen. Geschichtlich haut mich das Spiel noch nicht vom Hocker. Es fehlt noch einiges an der Spannungskurve die ich mir erhoffe. Das Tutorial am Anfang im Jahre 2052 war sehr interessant und der Zeitsprung 14xx Jahre später einfach nur verwirrend. Durch einen Arbeitskollegen weiß ich, dass Replicant auf andere Spiele basiert die irgendeine Seuche behandelt die auch in Replicant vertreten ist, aber wie und was es ist, keine Ahnung. Da hält sich das Spiel sehr bedeckt. Warum auch 1400 Jahre vergehen und man immer noch die zwei Kinder spielt, erschließt sich mir ebenso wenig wie die Schattenmonster die da sind, man aber nicht so recht weiß warum und was diese Kreaturen eigentlich sind.

Nun spielerisch ist das Spiel auf der einen Seite sehr knackig und auf der anderen Seite sehr langweilig. Die Quests wiederholen sich allemal indem man irgendwelche Dinge sammeln soll und hauptsächlich von Punkt A nach B läuft. Ich habe jetzt 20 Nebenmissionen beendet und werde noch die 30 für das Achievment voll machen, aber dann die Nebenmissionen sein lassen, weil die mich nicht wirklich abholen. (Es sei denn es gibt eine versteckte Trophäe die heißt, schließe alle Nebenmissionen ab, dann komm ich nicht drum herum.)

Das Spiel tut sich irgendwie sehr schwer eine Geschichte zu erzählen. Ich habe nicht das Gefühl, dass es sonderlich weitergeht. Ich habe irgendwie nur einen Plot und dass ist die Krankheit meiner Schwester zu heilen. Mittlerweile habe ich alle Gebiete Storytechnisch abgegrast und bin mir nicht sicher, ob da noch mehr kommt? Kommt noch ein Zeitsprung? Gibt es noch mehr Gebiete zu erkunden? Stirbt die Schwester noch und werde ich erwachsen? Auf der Schachtel sieht man meinen Char sowie Kaine ja zusammen mit Emil erwachsen? Oder ist das nur ein Artwork das nichts aussagt? Mir fehlen tiefgründige Elemente wie in Automata. Automata erzählte neben der Geschichte eine viel viel tiefere Story, die den ganzen Planeten und auch das Universum in einer Zeit X behandelt hat, indem man alle Skripte die man gefunden hat, durchlas. Das fehlt mir in Replicant. Da es ja eigentlich 1000 Jahre vor Automata spielt würde ich mir so sehr wünschen, dass die Thematik mit den "Aliens" aufgegriffen wird, wie es zu dieser Fakemondlandung kam und wie die YoraH Einheiten entwickelt wurden und warum sie ihre Daseinsberechtigung haben, aber ich denke, dass ich diese Verknüpfung vergebens erwarte. Wie ihr seht, sehe ich Replicant nicht als eigenständiges Spiel und das liegt vor allem daran, weil ich Automata wohl als erstes gespielt habe und deswegen hoffe, Dinge beantwortet zu bekommen die einfach 1000 Jahre später passiert sind. Ebenso will mir das mit der "Magie" nicht in den Kopf. Wieso gibt es in Replicant Magie, die sogar von Menschen geschaffen und angewandt wurde, aber man in Automata davon gar nicht, nicht ansatzweise in Berührung kam. Dieses Magiethema hatte bereits im Tutorial einen bitteren Beigeschmack in meinem Mund weil ich Angst hatte, es entwickelt sich alles in eine Richtung die ich nicht erwarte und mich immer mehr von dem Thema "Sequel" wegdriftet.

ABER!

Das Spiel macht dennoch Spaß. Heute werde ich noch einmal eine lange Runde spielen und morgen auch und vielleicht tut sich dann einiges wo ich sagen kann, jop, das ist cool. So wie es jetzt allerdings ist, werde ich einfach nicht warm damit und mein Entäuschometer ist im gelben Breich nahe Rot, einfach weil ich über ein Jahr auf das Spiel hingehyped habe ohne zu wissen, worauf ich mich einlasse.

Schade, dass es dir nicht so gefällt, Maze – gerade verwunderlich, dass es die Story ist, die bei dir nicht so zünden will. Automata hatte technisch (Gameplay, aber auch technisch-technisch) sicherlich die Nase vorne, aber gerade was die Story und die Dynamik der Charaktere angeht, würde ich persönlich RepliCant immer vorziehen.

Kainé > 2B

Emil > S9

Ich glaube aber ein Fehler der gemacht wird, ist eben der direkte Vergleich zu Replicant. Zum Beispiel kann man Dinge, die in Automata keine Rolle gespielt haben, aber in Replicant vorkamen, nicht unbedingt Replicant vorwerfen. Denn genau genommen hat dann Automata etwas versäumt, nicht Replicant, denn die Story wurde vorher geschrieben.