Nevermind-Baby verklagt Nirvana

    Jeder kennt das berühmte Cover des Nevermind-Albums von Nirvana, auf dem ein Baby zu sehen ist, das einem Dollar hinterherschwimmt. Nun verklagt der Protagonist dieses ikonischen Covers Nirvana weil er plötzlich nach all den Jahren die Behauptung raushaut, dass es sich um Pornographie handeln solle.


    Er heißt Spencer Elden und hatte vor ein paar Jahren noch das berühmte Cover als Erwachsener mit einem Lächeln im Gesicht zur Feier des 25jährigen Album-Jubiläums nachgestellt. Er wollte dies sogar nackt machen, wovon ihm der Fotograf aber abriet.


    Er hat das Wort „Nevermind“ auf der Brust tätowiert und im Laufe seines Lebens wohl laut Userkommentaren auch schon Autogramme gegeben. Wirkt so, als wäre er mit seinem Ruhm zufrieden gewesen.


    Elden sagte, und vielleicht ist das ja ein Hinweis auf sein Motiv, dass er sich zu kurz gekommen fühlt finanziell. Mit 25 benannte er seinen Beitrag zum Cover noch als cool.


    Er lebt bei seiner Mutter. Seine Eltern bekamen damals 200 USD für den Foto Shoot, der 15 Sekunden dauerte.


    https://www.ultimate-guitar.co…qM_wFDamENSazn6dlIjFwsIlU


    https://www.contactmusic.com/n…_8qQDrv3J-TQyayT-bM1pifV4


    Finde ich sehr seltsam, so eine Kehrtwende. Braucht da jemand Geld und schwimmt deshalb jetzt so dem Dollar hinterher?

    Einmal editiert, zuletzt von Metal Nerd ()

    Du meinst das Albumcover vom Nirvana-Album Nevermind.



    Heute ist das ja völlig normal, dass man die Gesichter der Babys auf Fotos irgendwie unkenntlich macht, die man auf seinen eigenen Social Media-Accounts postet, weil man eben nicht möchte, dass die irgendwann später einen Grund haben, sich aufzuregen. Damals war das noch nicht so.


    Jetzt hat der Typ sein Gesicht aber immer wieder in die Kamera gehalten. Tja und man sieht auf dem Cover den Schniedel, aber was soll man sagen? Ich würde das vielleicht zunächst mit meiner Mutter klären, warum das damals für sie in Ordnung war, dass ihr Kind so abgelichtet wurde, wenn ich denn ein Interesse hätte, die Hintergründe zu wissen. Da er aber die Band verklagt, steckt in meinen Augen eindeutig Geld dahinter.


    Nevermind ist das mit Abstand erfolgreichste Album der Band und ich glaube auch des gesamten Grunge-Genres. Sehr viele Leute haben es Zuhause im Regal stehen, T-Shirts und Poster mit dem Motiv. Tja. Ich nehme das nicht ernst, sondern find es eher :patsch:

    Wäre es nicht richtiger, seine Eltern dafür zu verklagen, dass sie ihn als Kind so "ausgebeutet" haben, wie er sich nun fühlt und weil sie keinen richtigen Vertrag abgeschlossen haben. 200 Dollar für 15 Sekunden "Arbeit" klingt ja nicht schlecht, aber die Gier... die Gier.


    In der Anklageschrift steht ua. auch, wie Emotional er seither leidet, wie sehr die Sache seine Entwicklung gehemmt hat und ihm in seinem Einkommen schadete.



    Ich habe die Person auch nur am Rande mitbekommen, aber ebenso wie Metal Nerd schrieb, dass er stolz darauf war, das Baby zu sein und diesen Ruhm genoss, habe mich aber ehrlicherweise nicht allzu sehr mit ihm befasst, das war nur so der Ausläufer von dem, was ich in Berichten zu ihm noch im Kopf habe.

    Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen

    #75: Me and the Boys


    me-and-the-boys-1.jpg me-and-the-boys-2.jpg me-and-the-boys-3.jpg me-and-the-boys-4.jpg


    "Ich dachte, du hast das Quest Item mitgenommen?!"

    Gefällt mir 2

    Sehe ich wie Megaolf und Hyro.


    Genau Hyrokkin , war eventuell nicht ganz eindeutig formuliert. :smile: Ich schrieb:

    „Jeder kennt das berühmte Cover der Nevermind-Scheibe, auf dem ein Baby zu sehen ist, das einem Dollar hinterherschwimmt. Nun verklagt der Protagonist dieses ikonischen Covers Nirvana“
    Den Anfang des Satzes könnte man so verstehen, dass die Scheibe von einem Act namens Nevermind stamme, das meinst Du evtl oder? Ich hoffte dass im zweiten Satz klar wurde, was ich meinte.
    Ich stelle es eben leicht um, damit es eindeutiger formuliert ist.

    Nee, ich wollte es einfach nur mit einem Bild des Covers ergänzen, weil nicht jeder automatisch weiß, was genau du meinst (es gibt ja Leute, die kennen das Cover/Album überhaupt nicht) und habe es mal eingefügt. An deinem Satz ist soweit nichts auszusetzen.

    Ich habe ein Problem damit, dass er vorher kein Problem damit hatte.

    Hätte er nicht erst diesen Ruhm irgendwo genossen könnte ich es ihm ja sogar abnehmen, aber wie andere schon sagten, hätte er dann vielleicht eher erst bei seinen Eltern klingeln sollen.

    Mein zweites Problem mit der Sache ist, dass es jetzt wahrscheinlich einmal groß durch die Presse geht und solche Fälle andere Fälle auch immer irgendwie ins schlechte Licht rücken wo es dann heißt das Opfer wäre nur auf Geld aus.

    Hier sieht es ganz stark danach aus, besonders wenn man bedenkt, dass er vorher kein Problem mit dem Cover hatte.

    Weiter pikant ist dabei er verklagt nicht weil etwas ohne sein Einverständnis passiert ist, sondern auf Kinderpornographie, ich bezweifle dass damit eine "sexual response", wie es laut Klage angeblich sein soll, beim Anblick erregt werden sollte. Eher die Aussage selbst von klein auf, eigentlich unschuldig und nackt, aber doch gleich auf Geld getrimmt. Also zum Denken anregen. Das passt auch eher zu der Nachricht die Nirvana damals rüber brachte und bringen wollte.

    Amerikaner sind mal wieder ein bisschen amerikanisch :) Da ist ein Typ, der sich der Mitte seines Lebens nähert, möglicherweise finanziell nicht so gut bestückt ist, und was macht er? Geht her und erhebt Ansprüche auf irgendwas, woran er VOR 30 JAHREN mehr oder weniger bewusst beteiligt war. Und damit das vor Gericht auch schön wirkt, wirft er mit Begriffen wie "Kinderpornografie" um sich. Ich würde ja sagen, jeder halbwegs normale Anwalt oder Richter zeigt ihm lachend den Vogel, aber s. erster Satz.


    Fazit: Soller nicht so rumheulen, das Kind von der Brandt Zwieback-Packung ist auch nicht zum Millionär geworden, sondern arbeitet von der Welt vergessen als PC-Typ. Und strahlt seit fast 40 Jahren ohne zu murren von Gebäckpackungen. Also Klappe, Spencer.