Prince of Persia: The Lost Crown

Ich bin überhaupt kein Fan der Reihe; weder bezüglich der Klassiker, noch hinsichtlich der vorherigen Teile; weshalb auch dieses Game an mir vorbeigegangen ist – trotz des wirklich guten Bewertungsschnitts auf Metacritic mit 86 Punkten.

Metroidvanias sind jetzt auch nicht mein Haupt-Genre. Ja, es gibt einige, die ich mag und Dread war riiiichtig gut, aber ich muss da einfach nicht alle 231.467 mitnehmen, die so auf den Markt kommen – auch, wenn The Lost Crown schon mal damit heraussticht, dass es mal kein Pixel-Metroidvania ist, von denen der Markt ja so etwas überflutet ist, haha. xD

Trotzdem finde ich es schön, dass das Spiel gut ankommt und was Ordentliches aus dem Franchise gemacht wurde. Hinfällig, ob ich es jetzt mag oder nicht. Fernab davon, dass das Spiel nichts für mich ist, möchte ich persönlich aber auch Ubisoft nicht wirklich unterstützen, da sie finden ein Kunde sollte damit „komfortabel“ sein, seine gekauften Spiele nicht zu besitzen. Ist jetzt nicht gerade ein Take, den ich persönlich mag.

Dem Take von diesem Ubisoft-Typen stimme ich auch überhaupt nicht zu, hoffentlich wird's gar nicht erst so weit kommen, dass das so richtig Gang und Gebe ist bei Videospielen.

Im Bezug auf The Lost Crown, ich hab die Demo ausprobiert, und von dem (gezwungenen?) Login mit einem Ubisoft-Account mal abgesehen, hat mir schon sehr gefallen, was sie soweit da zu bieten hatten. Ich werd's mir allerdings eventuell ein andern Mal holen, da ich momentan andere Prioritäten im Punkto Videospiele hab

Es ist schon lange her, dass ich ein Prince of Persia gespielt habe. Die letzten zwei Teile waren ganz okay-ish aber auch nicht mehr. Was ich vom Spiel bisher mitbekommen habe, ist eben die Meldung von Ubisoft, dass sie offenbar ihre Spiele verstärkt als Games as a Service oder so anbieten wollen. Ich halte einen absoluten Scheißdreck von Games as a Service und finde es Betrug am Konsumenten. Wenn das Spiel unter diese Sparte fällt, wäre es ein absoluter Killer für mich. Ubisoft ist in den letzten Monaten eh nicht gerade mit positiven Meldungen aufgefallen. Wenn mich das Spiel jetzt super interessieren würde, könnte ich es mir ja noch überlegen, aber für ein mittelmäßig interessantes Spiel, das vielleicht irgendwann nicht mehr spielbar ist, wenn man das Abo nicht weiter bezahlt oder weil die Server abgeschaltet werden, habe ich sowieso keinen Bock. MIch regt so schon auf, wenn ich Spiele, die als Singleplayer konzipiert sind, einen Onlinezwang und einen Anmeldezwang haben. Das ist ein Witz, bei dem ich nicht mitlachen kann.

Ich sah gerade zufällig im Shop ein Video zum Spiel und war ein wenig verwundert. Den Beitrag im Startpost hatte ich nicht angeschaut und was ich vom Spiel wusste, las ich eher zufällig, weil es um Ubisoft ging. Mir war ganz entfallen, dass es ein 2D Plattformer ist?! Ich hab also ein Video angeschaut und fand es etwas enttäuschend. Nicht, dass ich mir da viel erwartet habe, aber ich verbinde mit Prince of Persia eigentlich immer 3D Spiele. Zu dem Original habe ich keine Verbindung und jene Spiele, die ich zockte (und kenne) waren die 3D Teile.

Es bekommt ja richtig gute Wertungen, sehe ich. Das überrascht mich, da es auf den Videos für mich etwas generisch wirkt. Ich habe nur einen kurzen Ausschnitt gesehen, aber wenn nicht Prince of Persia darauf stehen würde, hätte es fast jeder Plattformer mit Wüsten/Sand Thema sein können? Es setzt nicht wahnsinnig viele Akzente und mir fallen gleich mehrere 2D Plattformer in den letzten Monaten ein, die einen Twist hatten und mir deswegen in Erinnerung geblieben sind. Aber ich hab auch nicht viel gesehen vom Spiel, also vielleicht tu ich ihm total unrecht, die guten Wertungen werden schließlich nicht von ungefähr kommen