Forengeschehen - Allgemeine Verbesserungsvorschläge, Hinweise, Beschwerden

Zitat von Nefiji

Worüber man allerdings sehr wohl nachdenken könnte, ist es dass Zeitlimit für vertrauenswürdige Mitglieder zu reduzieren. Allen voran den Super Usern könnte man einräumen, bspw. nur 15 Sekunden zwischen mehreren Beiträgen warten zu müssen. Ist halt die Frage, ob sich sonst noch jemand an dem Zeitlimit in der Spielecke stört? Bisher hat sich nur ein User gemeldet, aber vllt. ist es ja auch anderen Mitgliedern negativ aufgefallen?

Mal abgesehen von der Spammerei in der Spielecke, finde ich ein niedrigeres Zeilimit in der Beitragserstellung für Super User echt cool. Ein weiteres Feature, dass man sich damit aneignen kann? Ist doch gar nicht schlecht. Ich wusste nur nicht, dass das möglich sein könnte.

Wenn das mal kein Ansporn ist, neben dem Gespamme auch mal konstruktive Beiträge zu verfassen! Mir gefällt die Idee, wenn sie den umsetzbar wäre. Doch wirklich stören tun mich die 30 Sekunden jetzt auch nicht.

Fänd ich nicht so gut da dann wahrscheinlich wieder gespamme von zählenden Beiträgen entsteht. Ich fänd es besser wenns das als Belohnung für eine bestimmte Like-Anzahl gibt, damit man auch lesenwerte Beiträge schreibt.

Möglichkeiten hat man einige in der WoltLab Suite. Theoretisch könnte man auch eine Mindestzeit zwischen mehreren, aufeinanderfolgenden Beiträgen im gleichen Thread aktivieren. Damit Leute nach Abschicken ihres Beitrages darauf hingewiesen werden, das es kürzlich eine neue Antwort in dem Thema gegeben hat. Und man so vllt. gleich auf die andere Person eingehen kann.

Jedenfalls wäre es für mich denkbar, das wir die Flood Control für Super User, Wettbewerbssieger, UdM-Gewinner, Triforce-Fragment Besitzer etc. auf 10 Sekunden anstatt 30 Sekunden herabsetzen würden. Wäre halt nur die Frage, ob es wirklich so vielen Usern etwas bringen würde? Ich weiß einfach nicht, wie viele User sich in der Spielecke schon mal an dem Zeitlimit gestört haben.

Zitat von Kilton

Fänd ich nicht so gut da dann wahrscheinlich wieder gespamme von zählenden Beiträgen entsteht. Ich fänd es besser wenns das als Belohnung für eine bestimmte Like-Anzahl gibt, damit man auch lesenwerte Beiträge schreibt.

Ich denke wenn jemand alle 10 Sekunden zählende Beiträge farmen täte, würde sein Name ziemlich schnell unter den gemeldeten Inhalten hier im Forum auftauchen.

Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass mir das Zeitlimit auch schon relativ häufig zu Gesicht gekommen ist, als ich 2013 noch viel im Chat & Smalltalk und der Spielecke gespamt habe. Die Zeiten sind zwar vorbei, doch ich verstehe haargenau, wieso sich andere daran stören würden. Die Option, das Limit für Super User herabzusetzen, gefällt mir sehr gut. Die Hürde von 1.000 Likes anstelle von 1.000 Beiträgen ist meines Erachtens nicht so zielführend, da Likes auch total davon abhängig sind, wie sehr sich die Leserschaft für die geschriebenen Beiträge interessiert. Wenn ich hier was Ausführliches zu BotW schreibe, kommt das in einem Zelda-Forum logischerweiser auch viel besser als ein Bericht für Rennspiele an. Die Leute sollen jedoch über alles schreiben dürfen, auf das sie Lust haben, um ihr Ziel zu erreichen. Darüber hinaus kann man auch Likes mit dem reinen Posten von Bildern oder Videos erzielen, weshalb ausführliche Beiträge nicht mal die Grundlage dafür wären.

Zitat von Nefiji

Ich denke wenn jemand alle 10 Sekunden zählende Beiträge farmen täte, würde sein Name ziemlich schnell unter den gemeldeten Inhalten hier im Forum auftauchen.

Naja, um zu verhindern, dass es jemand ganz schnell zählende Beiträge raushaut, hatte ich ja auch vorgeschlagen, dass die Regel nur im C&S-Bereich und in der Spielecke gilt. Ich glaube, bei zählenden Beiträgen gibt man sich bestimmt auch Mühe, mehr als nur einen Satz rauszuhauen, weshalb es eigentlich egal ist, wie hoch das Limit ist- allerdings werden Super-User und ähnliche Leute, die bei dieser neuen Regelung weniger Sperrzeit hätten, bestenfalls eh wissen, ab wann ein gezählter Beitrag nicht als Spam durchgeht.

Die Idee, das Herabsetzen jedoch als Belohnung einzusetzen, um so für mehr Aktivität in zählenden Bereichen zu sorgen, hört sich allerdings nicht schlecht an. Dann müssten die Mods allerdings ein noch wachsameres Auge haben, um Spam zu verhindern.

Zitat von Nefiji

Theoretisch könnte man auch eine Mindestzeit zwischen mehreren, aufeinanderfolgenden Beiträgen im gleichen Thread aktivieren. Damit Leute nach Abschicken ihres Beitrages darauf hingewiesen werden, das es kürzlich eine neue Antwort in dem Thema gegeben hat. Und man so vllt. gleich auf die andere Person eingehen kann.

Das wäre sicherlich eine sinnvolle Neuerung, finde ich. Mir kommt es vor, als wäre es sehr häufig, dass ich in Threads die selbe Antwort auf eine Frage mehrmals sehe, weil die Antworten innerhalb ganz kurzer Zeit verfasst werden. So hätte man weniger redundante Beiträge und auch bei längeren Beiträgen sieht man gleich, dass es einen neuen Beitrag gibt, auf den man - wie du sagst - schon eingehen kann. Wäre sehr dafür!

Zitat von Nefiji

Wäre halt nur die Frage, ob es wirklich so vielen Usern etwas bringen würde? Ich weiß einfach nicht, wie viele User sich in der Spielecke schon mal an dem Zeitlimit gestört haben.

Wäre halt speziell für Spamthreads etwas. Stören tut mich das nicht, weil ich die Threads sowieso eher wegklicke, weil sie mich nicht interessieren, aber wenn das den leuten, die dort ihre Zahlen oder Ottaros spammen fröhlich macht, warum nicht?

Wer es schafft, alle zehn Sekunden einen guten, zählenden Beitrag zu schreiben, der nicht als Spam gilt oder sonst gegen die Regeln verstoßt, hat meinen Segen!

Zitat von Megaolf

Das wäre sicherlich eine sinnvolle Neuerung, finde ich. Mir kommt es vor, als wäre es sehr häufig, dass ich in Threads die selbe Antwort auf eine Frage mehrmals sehe, weil die Antworten innerhalb ganz kurzer Zeit verfasst werden. So hätte man weniger redundante Beiträge und auch bei längeren Beiträgen sieht man gleich, dass es einen neuen Beitrag gibt, auf den man - wie du sagst - schon eingehen kann. Wäre sehr dafür!

Das System hätte Vor- und Nachteile.

Ein Vorteil wäre es eben wie schon erwähnt, dass man besser mitbekommen würde, wenn bis zu 10 Sekunden vor dem Abschicken des eigenen Beitrages eine Antwort in das Thema eingetrudelt ist. Eventuell würde es dann bspw. weniger gleiche Antworten auf ein und die selbe Frage in manchen Themen geben. Oder Leute müssen weniger im Nachhinein editieren bzw. Nach-Zitieren.

Andererseits könnte es in manchen Situationen vllt. stören, wenn man 10 Sekunden lang seinen Beitrag nicht abschicken kann, weil jemand anderes gepostet hat, obwohl der Beitrag in sich geschlossen ist und auf niemanden eingeht. Und würden nun 5 User in einem Thread gleichzeitig einen Beitrag abschicken wollen, dann würde eine kleine Warteschlange entstehen, die nacheinander abgearbeitet werden muss.

Zitat von Nefiji

Andererseits könnte es in manchen Situationen vllt. stören, wenn man 10 Sekunden lang seinen Beitrag nicht abschicken kann, weil jemand anderes gepostet hat, obwohl der Beitrag in sich geschlossen ist und auf niemanden eingeht. Und würden nun 5 User in einem Thread gleichzeitig einen Beitrag abschicken wollen, dann würde eine kleine Warteschlange entstehen, die nacheinander abgearbeitet werden muss.

Theoretisch sicherlich, nur praktisch stelle ich mir solche Situationen sehr selten vor, viel öfter kommt und kam es in der Vergangenheit in Threads vor, dass eben dann drei Leute die selbe Antwort gaben oder ein Beitrag "übersehen" wurde (passiert mir selbst auch), weil er während der Zeit geschrieben und abgeschickt wurde, während der ich meinen eigenen Beitrag verfasst habe.

Den einzigen Nachteil sehe ich darin, dass es "nur" 10 Sekunden sind. Oft schreibe ich mehrere Minuten an einem Beitrag, zitiere, lese mir andere durch und gehe darauf ein. Es würde also eher selten vorkommen, dass ich dann genau in jenem 10-Sekunden Fenster meinen Beitrag abschicken möchte. Ich würde also trotzdem den vorigen Beitrag übersehen, das Problem wäre dadurch nicht gelöst.

Sinnvoller wäre da, wenn die Software das kann, dass man, wenn man gerade im Editormodus ist ein Popup bekommt, dass gerade im Thread, in dem man sich befindet, ein neuer Beitrag verfasst wurde.

Ich weiß, dass es am Ende der Seite so einen kleinen Hinweis dafür gibt, aber mir persönlich fällt der nicht auf oder nur selten. So ein Popup oder eine Benachrichtigung, wie bspw. wenn ein Beitrag geliked wurde, wäre da super und die sicher elegantere Lösung

Ich weiß, ich weiß ich schon wieder was in den Theard schreibt. Dieses mal bezieht es sich auf die Avatare: Ich habe große Probleme damit einen Avatar zu finden da das maximalst kleinste was bei mir rausspringt 500 KB groß ist. So ist mein Avatar immernoch Midnam Außerdem wären ein Zelda und Kilton Ganondorf Standard Avatar sehr cool.

Wenn du dir selbst kein Avatar zurechtschneiden kannst, dann bitte einfach andere darum in diesem Thema.

Kumahiro darum geht es nicht. Es geht nur darum das alle meine zusammengeschnittenen Avas größer als 350 KB sind.

Ich bin mir sicher, dass jemand mit einem Grafikprogramm am PC das Bild etwas verkleinern kann. Eigentlich sollte die Dateigröße nämlich vollkommen ausreichend sein.

Kilton Die Dateigröße hat nicht nur mit der Auflösung des Bildes zu tun, sondern auch mit dem Format und dessen Komprimierung. Ich bin mir sicher, dass dir im genannten Thread geholfen werden kann. Ansonsten kannst du dir auch selbst helfen:

• Gehe auf diese Seite https://www.photopea.com/ (am PC)
• Klicke auf "Öffnen" und wähle dein Bild aus
• Klicke auf "Bild" und passe dort die Bildgröße an die maximale Größe hier im Forum an. (Schritt überspringen wenn die Größe schon passt)
• Danach klicke auf "Datei" und "Exportieren als JPEG"
• Hier kannst du die Qualität im Slider auswählen. Unten links wird dir auch eine Größe angezeigt die angepeilt wird.

Wenn ein Ava zu groß ist, dann mach es halt kleiner. Verstehe das Problem nicht, wenn du anscheinend selbst was zusammenstellst. Mein Ava kommt auf 20 KB, bei Sylph sind wir sogar nur bei 12 KB. Wenn man nicht gerade ein Wallpaper als Ava nehmen möchte oder es mit Animationen übertreibt sind 350 KB genügend.

Das kleinste was mein Handy zusammenkriegt beträgt bei mir 900 KB....

Zitat von Kilton

Das kleinste was mein Handy zusammenkriegt beträgt bei mir 900 KB....

Leider ist man am Handy oft etwas limitiert, was Bearbeitungsprogramme und -möglichkeiten für Bildbearbeitung angeht, da hat man am PC etwas mehr Alternativen. Ich sehe aber, du hast bereits im Thema danach gebeten und der liebe jason sich bereiterklärt, deinen Avatar zu verkleinern. Ich bin sicher, schon bald hast du ein neues Bildchen für dein Profil!

Das kommt zwar etwas spät, aber mir fing folgendes durch den Kopf betreffend dieses Threads Nintendo Indie World

Es mag zwar sein, dass es eine eigens von Nintendo gehostete oder produzierte (?) Show ist, aber meiner Erinnerung nach kommen ein richtig großer Teil (oder überhaupt alle?) der vorgestellten Indietitel nicht exklusiv für Nintendo Konsolen raus? Das heißt im Umkehrschluss, dass Neuvorstellungen oder Präsentationen ja nicht nur in diesen Thread passen.

Wäre ein allgemeiner Indie-Thread, so wie die "Allgemeine Videospiel News", "Sony News" etc. Threads auch für den Indie Bereich, nicht exklusiv auf Nintendo bezogen, nicht vielleicht passender? Der würde alle Indie News auffangen, wobei ich sowieso eher ein Fan bin, falls es einen Thread gibt, die News zu den jeweiligen Spielen nicht doppelt, sondern in den jeweiligen Thread zu posten? Wie gesagt, mir ist bewusst, dass diese Indie Show von Nintendo veranstaltet wird, aber die gezeigten Titel sind fast nie (länger oder überhaupt) Exklusiv. In einem allgemeinen Indie Thread würde die Nintendo Show aber auch gut Platz finden? Oder was meinst du dazu Yuffie

Megaolf

Der Thread selbst geht aber ja speziell um das Event. Auch in den Sony-Präsentationen kommen nicht unbedingt Spiele, welche nur auf PS kommen, sowie nicht alle Sachen bei einem Microsoft Event, nur auf der Xbox erscheinen.

Zur Auswahl stand ja auch, ob die News dazu in einen anderen Thread sollen, "gewonnen" hat aber, dass es einen eigenen Thread gibt. Ich meine: Theoretisch kann ich es auch in jeglichen News- oder allgemeinen Thread (da haben wir ja einen zu Nintendo) packen, aber ich habe mich halt nach der Mehrheit gerichtet Plus (persönliche Meinung), könnte man so ja nun argumentieren: Braucht es einen Thread für die State of Play oder die Nintendo Direct, wenn es doch sowohl einen Thread zu den Konsolen, als auch zu allgemeinen News gibt?

Persönlich stört mich diese Aufteilung nicht, aber es ist für mich jetzt kein Muss.

Zitat von Yuffie

Der Thread selbst geht aber ja speziell um das Event. Auch in den Sony-Präsentationen kommen nicht unbedingt Spiele, welche nur auf PS kommen, sowie nicht alle Sachen bei einem Microsoft Event, nur auf der Xbox erscheinen.

Stimmt, es war mir nur durch den Thread aufgefallen. Irgendwie haben wir sehr viele Threads zu Events, dann noch einen eigenen News-Thread und viele der Spiele bekommen noch einen eigenen Thread. Wäre weniger nicht mehr?

Zitat von Yuffie

Braucht es einen Thread für die State of Play oder die Nintendo Direct, wenn es doch sowohl einen Thread zu den Konsolen, als auch zu allgemeinen News gibt?

Das stimmt sicherlich, meinem Empfinden nach sind aber State of Play oder Direct wirklich große Shows oder größere Shows, die allgemein ein sehr breites Spektrum erreichen. Die Indie Show war in der Vergangenheit eher mit Mini Directs vergleichbar bzw. auch kurz?

Das "Problem" sehe ich eher darin, dass jede Show seinen eigenen Thread bekommt, aber News zu Spielen dann manchmal dupliziert werden müssen. Du schreibst ja öfter die selben News in mehrere Threads, aber das zeigt für mich auch die Schwäche mehrerer Threads, denn so müsste man ständig alle Threads beliefern, sonst kann es sein, dass man nicht genau weiß, wo man die News finden oder suchen muss. Bsp. ich habe von News zu Axiom Verge gehört. War das jetzt eine Nintendo Indie Showcase oder im eigenen Thread dafür oder wieder auf einer anderen Show? Ich sehe die Stärke - dass jedes Event einen eigenen Thread bekommt - aber die Schwäche für mich ist, dass es unübersichtlich werden kann, gerade, was News angeht. Es ist schließlich nicht jeder wie ich mehrmals am Tag online und schaut die Threads an, wenn man 100+ Threads offen hat kann sowas auch untergehen? Und Diskussionen zu den jeweiligen Games könnten in so einem Show Thread eher untergehen, was sehr, sehr schade ist. Und je mehr solche Threads es gibt, desto mehr entwickeln sich dort Diskussionen, die ich nachher nur mehr ganz schwer oder garnicht mehr finde.

So gesehen wäre ein Indie Thread zwar nicht die eleganteste Lösung aber eine Art Auffangbecken für die Zukunft, wie gesagt, die Themen werden ja nicht weniger und es zeichnet sich auch ab, dass zukünftig Indies in div. Events eigene Showcases bekommen oder es gibt Indie-Aktionen oder neue Gerüchte zu Games, die vielleicht noch keinen Thread haben, wo man dann daraus einen Thread machen könnte, wenn es soweit ist? Aber das ist nur ein Gedanke.

Zitat von Yuffie

Zur Auswahl stand ja auch, ob die News dazu in einen anderen Thread sollen, "gewonnen" hat aber, dass es einen eigenen Thread gibt.

Kann da nur für mich sprechen, aber ich interpretierte es so, dass damit der "Allgemeine News Thread" gemeint wäre bzw. die Frage darauf abzielte, ob es einen eigenen Thread braucht, die dritte Option war irgendwie... zwar da, aber mangels Alternative die angeboten wurde auch uninteressant? Zumindest hatte ich nicht an einen Indie Thread gedacht, aber da Indie Titel immer mehr an Bedeutung gewinnen, auch im Forum, wäre da ein Indie-Thread nicht angemessen?